Rambo007 skrev:

> Klarar du inte av att få minst godkänt i ämnena Biologi 2, Fysik 2, Kemi 2, Matematik
> 4, så bör du tänka om ditt val om att bli en läkare, för att det är inte en dans på
> rosor och är betydligt tuffare än gymnasieämnen. Sänka kvoten till HP är logisk,
> eftersom att det just nu blev inställt (läs föregående inlägg). Om någon på något
> sätt skulle komma in på läkarprogrammet med 0.5, då kan man diskutera om denna person
> faktiskt klarar av studier på en av Sveriges svåraste utbildningar, där svenskan och
> engelskan på akademisk nivå är svårare än texterna på HP. Jag är inte fördomsfull mot
> personer som skrivit mindre, eftersom att jag själv skrev 0.9 på mitt första HP.
> Skulle skrivit mitt andra HP nu, efter att jag tränade i flera månader och vet hur
> jobbigt det känns. Vi får veta vad UHR kommer med kanske tidigast nästa vecka.

jo jag instämmer att den personen som tycker att de ämnena är svåra borde se om sina val på utbildningar och ha det i åtanke när de söker, men det finns ju ingen regel att den personen inte skulle ha behörighet att komma in på utbildningen (med en lägre poäng i HP) om det nu skulle vara så att antagningspoängen kommer vara lägre. skrev HP för två år sedan och fick 0.85, har arbetat och annat har uppkommit i ens liv, så tänkte man skulle göra HP denna vår för att känna att man är garanterad en plats på ett program med ca. ~1.0-1.2 i antagningspoäng, men det sket ju sig. och den här personen i fråga skulle med en stor sannolikhet skriva ett bättre prov denna vår, men fick inte den möjligheten. som du sa, så är det här en fråga som bara UHR (och de inblandade universiteten/högskolorna) som kan svara på, hoppas att vi får en respons den här kommande veckan :)

Rambo007 skrev:
> SokMac skrev:
> > Rambo007 skrev:
> > > SokMac skrev:
> > > > Rambo007 skrev:
> > > > > Vad tror ni att UHR kommer med för åtgärder i och med att HP
> våren
> > 2020
> > > > > blivit inställt? Personligen hoppas jag på att de låter flera
> personer
> > > > > komma in via betygsurvalet samt minskar HP urvalet. Det är den
> enda
> > logiska
> > > > > åtgärden jag ser att UHR kan vidta, i vår nuvarande situation.
> Vad
> > tror ni?
> > > >
> > > > Ursäkta? "Logiska åtgärden"? Så du menar att den enda
> logiska
> > åtgärden
> > > > efter att ha skjutit HP-kroppen i benet är att skjuta den i armen?
> > Betygskvoten,
> > > som
> > > > inte överhuvudtaget påverkas av att högskoleprovet ställs in, ska
> alltså
> > > förfördelas
> > > > över HP-kvoten, som påverkas så negativt det bara går?
> > >
> > > Betygskvoten kommer definitivt att påverkas av att högskoleprovet ställs
> in. Jag
> > är
> > > 100% säker på att UHR har massa statistik och annat som inte har
> > offentliggjorts, som
> > > visar hur många anmälda som skriver provet för första gången samt om de har
> en
> > > underliggande gymnasieexamen/ går ut gymnasiet. I och med att HP blivit
> inställt
> > blir
> > > det automatiskt ett högre tryck inom betygskvoten och då är reducering av
> HP
> > kvoten
> > > legitim. Om det inte sker kommer med stor sannolikhet att utbildningar på
> de
> > mindre
> > > universitetens HP intagning bli betydligt enklare jämfört med tidigare år,
> för
> > att
> > > folk har ålderstigna resultat, vilket jag inte ser kommer att ske oavsett
> hur
> > mycket
> > > du skulle älska en gratis biljett till din drömutbidlning.
> >
> > Klart allt påverkar allt. Men påverkan på betygskvoten skulle jag bedöma som mer
> > perifiriell. Är dock inte "100% säker" som du verkar vara. Tack vare
> > betygsinflation skulle ett högre tryck i betygsgruppen inte leda till knappt
> någon
> > rörelse i intagningspoängen. I princip alla högstatusutbildningar (läkare,
> psykolog,
> > jurist) jag har kollat in är full betyg plus merit som gäller. Och ja, jag vet
> att
> > lottning och utslagning i andra kvoter (till exempel HP!) kommer att spela in.
> > HP är betydligt mer känsligt som normering och fluktuerar mer. Dock, ska sägas,
> tror
> > jag inte poängen kommer sjunka så dramatiskt att det skulle utgöra "en
> gratis
> > biljett" till "min drömutbildning". Att kalla det
> "gratis"
> > för en person att komma in på 1.5 istället för 1.55 eller kanske 1.6 för att ett
> > prov, där man mest sannolikt hade höjt sig till till minimikravpoängen eller
> något
> > högre, har blivit inställt är så lagom sympatiskt.
> > Som rent anekdotiskt exempel för detta skrev jag 1.65 och sökte med det in på
> > psykologprogrammet i GBG. Med det blev jag till slut reserv 88 och minsta
> antagning
> > var på 1.75. Du som vet allt kan ju räkna ut ungefär hur högt de nästa 20 som
> hade
> > kommit in på HP bakom de som faktiskt kom in hade för resultat.
>
>
> Kommer tillbaka efter UHR:s besked.

För all del. Lycka till med studierna och hoppas du kommer in på din utbildning. :)

minusgrader skrev:
> Hyperborea skrev:
> > Panda skrev:
> > > SnM skrev:
> > > > Vad gäller för oss som har befintligt HP-betyg? Kommer antagningen
> sjunka
> > > > eller hur ser det ut?
> > >
> > > Inget är bestämt, men i en kommentar från nån från Uhr tror jag det var
> (SVT
> > > nyheter), så stod det nått i stil med i att betygskvoten kanske breddas
> > istället. Hur
> > > f* tänker man då?! Hur skulle en breddning av betygskvoten gynna de som
> söker in
> > med
> > > hp men får ett provtillfälle inställt..
> >
> > Det sku ju vara helt jäkla orättvis lösning! Kunde man börja samla in namn på en
> > adress? Ifall dom nu börjar ta mera folk in med betyg så kan det ju bli så också
> i
> > fortsättningen...
>
> Jag har mailat UHRs generaldirektör och påpekat det orättvisa i en lösning likt
> denna. Gör gärna det ni också! karin.roding@uhr.se

Check!

Här är grejen.
Det är massa statistik som måste räknas med.

Först och främst. Hur många av de anmälda har ingent HP resultat sen tidigare? Sedan måste vi se hur många faktiskt lyckas komma in på sin utbildning efter första försöket på HP.

Så säg att 25% inte har ett tidigare resultat, och 20% av HP platser går till de som gör HP för första gången. Då vore det alltså 3500 personer som faktiskt inte kan konkurera om HP kvoten i år, eller som missar sin utbildning.

Om kvoten inte justeras så kanske vi ser att HP intagnings poängen är lägre. Men, det är ganska missledande. Vi kan anta att personer kommar att höja sitt resultat om de hade skrivit vårens prov. Så någon som skrev säg, 1,5 förra gången, kanske skriver 1,7 nu. Om antagningen till en utbildning gick ner från 1,7 till 1,5 så är det egentligen ingen skillnad på kompetens mellan de två antagningarna. Det kan se mycket värre ut i poäng än vad det egentligen är.

Lite osäker på hur man ska räkna ut hur mycket vore rimligt att sänka kvoten, men det är kanske rätt att sänka från 33% till 31%, ungefär något sånt. Det är helt absurt att ändra kvoten från 33% till 15%. Dessutom så även om betygs kvoten utökar så är de som nu kommer in istället inte samma personer som skulle ha kommit in genom vårens HP. Belöningen här vore helt fel, straffa de som skriver HP för att belöna några som inte skulle komma in igenom HP ändå.

Hej! Jag har en fråga--behöver man betala igen för höstens prov om man har betalt för vårens prov?

https://www.skrivunder.com/ett_ombeslut ... et_vt_2020

Här kan man skriva under för att motsätta sig UHRs beslut.

AsiRaz skrev:
> Hej! Jag har en fråga--behöver man betala igen för höstens prov om man har
> betalt för vårens prov?

Jag skulle tro det. Det har inte kommit ett beslut från UHR om eventuell återbetalning för detta prov ännu.

AnaLun skrev:
> https://www.skrivunder.com/ett_ombeslut ... et_vt_2020
>
> Här kan man skriva under för att motsätta sig UHRs beslut.

Det har kommit mer info från UHR. https://www.studera.nu/hogskoleprov/inf ... prov-2020/
Provet kan inte läggas senare än mitten på maj och att dela upp i mindre klassrum anser UHR inte vara realistiskt.
:)

Är det någon som vet när vi får information från regeringen?

Är det någon som fått skrivit till UHR och framfört tankar kring deras resonemang ang HP-kvoten för höstens urval? Jag kan inte för mitt liv förstå hur de tror att en breddning av betygskvoten skulle vara ”plåster på såren”.

[quote=hultisen post_id=184938 time=1584569397 user_id=138054]
Är det någon som fått skrivit till UHR och framfört tankar kring deras resonemang ang HP-kvoten för höstens urval? Jag kan inte för mitt liv förstå hur de tror att en breddning av betygskvoten skulle vara ”plåster på såren”.
[/quote]
Det är väl mer plåster på såren för högskolorna. HP kvoten preseterar generellt sämre än betygs kvoterna, alltså mer avhopp och misslyckanden. Så högskolorna skulle nog hellre vilja ta in fler på betyg än att få personer med lägre än vanligt HP resultat.

Jag tycker det är dumt, det är en bestraffning för de som använder sig av högskoleprovet. Sen blir det säkert ingen återbetalning, så det blir dubbelt straff.

Mallot skrev:
> [quote=hultisen post_id=184938 time=1584569397 user_id=138054]
> Är det någon som fått skrivit till UHR och framfört tankar kring deras
> resonemang ang HP-kvoten för höstens urval? Jag kan inte för mitt liv
> förstå hur de tror att en breddning av betygskvoten skulle vara ”plåster på
> såren”.
> [/quote]
> Det är väl mer plåster på såren för högskolorna. HP kvoten preseterar
> generellt sämre än betygs kvoterna, alltså mer avhopp och misslyckanden. Så
> högskolorna skulle nog hellre vilja ta in fler på betyg än att få personer
> med lägre än vanligt HP resultat.
>
> Jag tycker det är dumt, det är en bestraffning för de som använder sig av
> högskoleprovet. Sen blir det säkert ingen återbetalning, så det blir
> dubbelt straff.


WHAT? Vart fan kan man läsa detta? Ska dom seriöst bredda betyg-kvoten?

Iman.1998 skrev:
> Mallot skrev:
> > [quote=hultisen post_id=184938 time=1584569397 user_id=138054]
> > Är det någon som fått skrivit till UHR och framfört tankar kring deras
> > resonemang ang HP-kvoten för höstens urval? Jag kan inte för mitt liv
> > förstå hur de tror att en breddning av betygskvoten skulle vara ”plåster på
> > såren”.
> > [/quote]
> > Det är väl mer plåster på såren för högskolorna. HP kvoten preseterar
> > generellt sämre än betygs kvoterna, alltså mer avhopp och misslyckanden. Så
> > högskolorna skulle nog hellre vilja ta in fler på betyg än att få personer
> > med lägre än vanligt HP resultat.
> >
> > Jag tycker det är dumt, det är en bestraffning för de som använder sig av
> > högskoleprovet. Sen blir det säkert ingen återbetalning, så det blir
> > dubbelt straff.
>
>
> WHAT? Vart fan kan man läsa detta? Ska dom seriöst bredda betyg-kvoten?

Det är väl fortfarande bara spekulationer i denna tråd:) Jag kollar studera lite då och då för att se om de kommit med mer information https://www.studera.nu/hogskoleprov/inf ... prov-2020/

hultisen skrev:
> Är det någon som fått skrivit till UHR och framfört tankar kring deras
> resonemang ang HP-kvoten för höstens urval? Jag kan inte för mitt liv
> förstå hur de tror att en breddning av betygskvoten skulle vara ”plåster på
> såren”.

Jag har skrivit dit och begärt artigt att dom ska lämna kvoterna så som dom är. Jag resonerade också kring det att det finns massor med folk med relativt höga HP-resultat och också att höstens provtillfälle kan bli typ rena rama kaos om alla som sku skriva nu är där + nya försökare.

Hyperborea skrev:
> hultisen skrev:
> > Är det någon som fått skrivit till UHR och framfört tankar kring deras
> > resonemang ang HP-kvoten för höstens urval? Jag kan inte för mitt liv
> > förstå hur de tror att en breddning av betygskvoten skulle vara ”plåster på
> > såren”.
>
> Jag har skrivit dit och begärt artigt att dom ska lämna kvoterna så som dom är. Jag
> resonerade också kring det att det finns massor med folk med relativt höga
> HP-resultat och också att höstens provtillfälle kan bli typ rena rama kaos om alla
> som sku skriva nu är där + nya försökare.

Så bra. Jag ska också författa ett brev idag.