choklado skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:34

Luguberr skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:27 Jag skulle även vilja ta upp fråga 33 på provpass 4. Här är rätt svar " still " ( alt C ) men jag tycker nog alt B är lika om inte mer rimligt. Jag säger det då med den " politiska pendeln " i åtanke samt att författaren tar ju ställningstagande till vad många kallar the " Reagan Revolution ". I en artikel som den i fråga brukar ju ställningstagande följas upp av motivering. Författarens ställningstagande är " . While many 21st-century conservatives think he engineered a Reagan Revolution, this catchy alliteration claims too much. "

eftersom

" He moved America rightward without making it a conservative nation, but this was   33   a significant transformation following the prolonged liberal ascendancy of the mid-20th century. ".

Eftersom den politiska diskursen redan var vänsterlutad var det då inte svårt att svinga tillbaka folkmassorna. Brukar man inte tala om den här pendelrörelsen hela tiden i politik? Någon som har några tankar?

Jo, tänkte också på den väldigt länge. Just då var jag nästan säker på att det var C, men nu vekar B mer rimligt. Du har nog rätt! Klurig fråga.

gustav_ang skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:34

Luguberr skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:27 Jag skulle även vilja ta upp fråga 33 på provpass 4. Här är rätt svar " still " ( alt C ) men jag tycker nog alt B är lika om inte mer rimligt. Jag säger det då med den " politiska pendeln " i åtanke samt att författaren tar ju ställningstagande till vad många kallar the " Reagan Revolution ". I en artikel som den i fråga brukar ju ställningstagande följas upp av motivering. Författarens ställningstagande är " . While many 21st-century conservatives think he engineered a Reagan Revolution, this catchy alliteration claims too much. "

eftersom

" He moved America rightward without making it a conservative nation, but this was   33   a significant transformation following the prolonged liberal ascendancy of the mid-20th century. ".

Eftersom den politiska diskursen redan var vänsterlutad var det då inte svårt att svinga tillbaka folkmassorna. Brukar man inte tala om den här pendelrörelsen hela tiden i politik? Någon som har några tankar?

Eftersom han "moved America rightward without making it a conservative nation" så är det det som bisatsen efter syftar till.

Dessutom kan du använda ett annat trick. Only och just betyder ju i princip samma sak i det här sammanhanget, så därför kan ingen av dem vara rätt.

MatFer0 skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:57 Flaws passar mycket bättre. Det diskuteras nämligen vad han inte lyckats åstadkomma, och man kan dra slutsatsen att han, precis som alla andra, inte är perfekta, och det präglade en del av hans politik.

Issues skulle kunna fungera i ett annat sammanhang, men inte detta.

Luguberr skrev: ↑mån 10 maj, 2021 20:00

MatFer0 skrev: ↑mån 10 maj, 2021 19:57 Flaws passar mycket bättre. Det diskuteras nämligen vad han inte lyckats åstadkomma, och man kan dra slutsatsen att han, precis som alla andra, inte är perfekta, och det präglade en del av hans politik.

Issues skulle kunna fungera i ett annat sammanhang, men inte detta.

Du är nog inne på fråga 35 där. Syftade på fråga 33 i mitt inlägg.