Så himla nervöst, har så svårt att tänka på något annat haha. Tror att en tredjedel går vidare från intervju men är inte 100! Vet någon förresten hur processen nu ser ut? Pratar de liksom ihop sig ännu mer eller är det bara att de ska registrera in vilken poäng man fick? Tänker att det inte borde ta en vecka..

Vad jag har sett så har de inte gått ut med vad som faktiskt händer efter, men har läst någonstans tidigare att de pratar ihop sig och att komittén sen granskar bedömningarna. Vet inte om det stämmer. Vet någon hur mycket hänger slutpoängen ihop med de kriterierna man bedömts på? Kan man få bra på alla olika delarna och ändå få en låg slutpoäng tex?

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:36 Vad jag har sett så har de inte gått ut med vad som faktiskt händer efter, men har läst någonstans tidigare att de pratar ihop sig och att komittén sen granskar bedömningarna. Vet inte om det stämmer. Vet någon hur mycket hänger slutpoängen ihop med de kriterierna man bedömts på? Kan man få bra på alla olika delarna och ändå få en låg slutpoäng tex?

Haha man undrar hur mycket de kan säga liksom, på mina intervjuer skrev de inte ner någonting.. Men hur det går till kanske man aldrig får reda på! Tror det baseras helt på vad man får på de olika delarna, jag begärde ut protokollet sist jag gjorde PIL och då kunde man se att det liksom var en sammanslagning av de olika delarna

grodan123 skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:45

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:36 Vad jag har sett så har de inte gått ut med vad som faktiskt händer efter, men har läst någonstans tidigare att de pratar ihop sig och att komittén sen granskar bedömningarna. Vet inte om det stämmer. Vet någon hur mycket hänger slutpoängen ihop med de kriterierna man bedömts på? Kan man få bra på alla olika delarna och ändå få en låg slutpoäng tex?

Haha man undrar hur mycket de kan säga liksom, på mina intervjuer skrev de inte ner någonting.. Men hur det går till kanske man aldrig får reda på! Tror det baseras helt på vad man får på de olika delarna, jag begärde ut protokollet sist jag gjorde PIL och då kunde man se att det liksom var en sammanslagning av de olika delarna

Vem vet vad de diskuterar bakom stängda dörrar så en som får 60 poäng har då fått högre poäng på de olika delarna än en som har fått 40?

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:47

grodan123 skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:45

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:36 Vad jag har sett så har de inte gått ut med vad som faktiskt händer efter, men har läst någonstans tidigare att de pratar ihop sig och att komittén sen granskar bedömningarna. Vet inte om det stämmer. Vet någon hur mycket hänger slutpoängen ihop med de kriterierna man bedömts på? Kan man få bra på alla olika delarna och ändå få en låg slutpoäng tex?

Haha man undrar hur mycket de kan säga liksom, på mina intervjuer skrev de inte ner någonting.. Men hur det går till kanske man aldrig får reda på! Tror det baseras helt på vad man får på de olika delarna, jag begärde ut protokollet sist jag gjorde PIL och då kunde man se att det liksom var en sammanslagning av de olika delarna

Vem vet vad de diskuterar bakom stängda dörrar så en som får 60 poäng har då fått högre poäng på de olika delarna än en som har fått 40?

Tror inte den personen nödvändigtvis måste fått högre på alla delar, tror liksom de räknar ut ett medelvärde utifrån alla delar. Men vet inte riktigt var jag fått det ifrån Så ingen säker källa.. Men tror det är så, förutom delen med forskningsintresse, den kan bara höja!

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:47

grodan123 skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:45

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:36 Vad jag har sett så har de inte gått ut med vad som faktiskt händer efter, men har läst någonstans tidigare att de pratar ihop sig och att komittén sen granskar bedömningarna. Vet inte om det stämmer. Vet någon hur mycket hänger slutpoängen ihop med de kriterierna man bedömts på? Kan man få bra på alla olika delarna och ändå få en låg slutpoäng tex?

Haha man undrar hur mycket de kan säga liksom, på mina intervjuer skrev de inte ner någonting.. Men hur det går till kanske man aldrig får reda på! Tror det baseras helt på vad man får på de olika delarna, jag begärde ut protokollet sist jag gjorde PIL och då kunde man se att det liksom var en sammanslagning av de olika delarna

Vem vet vad de diskuterar bakom stängda dörrar så en som får 60 poäng har då fått högre poäng på de olika delarna än en som har fått 40?

Inte nödvändigtvis. Jag känner en tjej som fick 4 på alla kriterier och ”medel” på vetenskapligt intresse, men ändå fick 60 i slutpoäng. Vet inte riktigt hur det hänger ihop dock

Haha man undrar hur mycket de kan säga liksom, på mina intervjuer skrev de inte ner någonting.. Men hur det går till kanske man aldrig får reda på! Tror det baseras helt på vad man får på de olika delarna, jag begärde ut protokollet sist jag gjorde PIL och då kunde man se att det liksom var en sammanslagning av de olika delarna
[/quote]

Hur begär man ut protokollet? När kan man göra det?

Melika990 skrev: ↑tis 30 nov, 2021 18:17 Haha man undrar hur mycket de kan säga liksom, på mina intervjuer skrev de inte ner någonting.. Men hur det går till kanske man aldrig får reda på! Tror det baseras helt på vad man får på de olika delarna, jag begärde ut protokollet sist jag gjorde PIL och då kunde man se att det liksom var en sammanslagning av de olika delarna

Hur begär man ut protokollet? När kan man göra det?
[/quote]

Jag har möjligtvis fel, men jag är ganska säker på att protokollet faller under offentlighetsprincipen. Så det är bara att mejla och fråga!

Japp det är bara att mejla dem efter att poängen har kommit

Tinapeyvandi skrev: ↑tis 30 nov, 2021 16:02

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:47

grodan123 skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:45
Haha man undrar hur mycket de kan säga liksom, på mina intervjuer skrev de inte ner någonting.. Men hur det går till kanske man aldrig får reda på! Tror det baseras helt på vad man får på de olika delarna, jag begärde ut protokollet sist jag gjorde PIL och då kunde man se att det liksom var en sammanslagning av de olika delarna

Vem vet vad de diskuterar bakom stängda dörrar så en som får 60 poäng har då fått högre poäng på de olika delarna än en som har fått 40?

Inte nödvändigtvis. Jag känner en tjej som fick 4 på alla kriterier och ”medel” på vetenskapligt intresse, men ändå fick 60 i slutpoäng. Vet inte riktigt hur det hänger ihop dock

Det är just detta jag misstänker, att slutpoängen inte avgörs baserat på kriterierna. Även om kriterierna säkert är något de tittar på.. det känns lite godtyckligt i slutändan

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 20:08

Tinapeyvandi skrev: ↑tis 30 nov, 2021 16:02

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 14:47


Vem vet vad de diskuterar bakom stängda dörrar så en som får 60 poäng har då fått högre poäng på de olika delarna än en som har fått 40?

Inte nödvändigtvis. Jag känner en tjej som fick 4 på alla kriterier och ”medel” på vetenskapligt intresse, men ändå fick 60 i slutpoäng. Vet inte riktigt hur det hänger ihop dock

Det är just detta jag misstänker, att slutpoängen inte avgörs baserat på kriterierna. Även om kriterierna säkert är något de tittar på.. det känns lite godtyckligt i slutändan

Ja visst gör det? Känns som de kan ge lite vad som helst utan att egentligen behöva backa upp det med något? De har ju dock säkert kontroller i urvalsprocessen och någon form av urvalskommité som tillsammans sammanställer ett meritvärde

Tinapeyvandi skrev: ↑ons 01 dec, 2021 9:12

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 20:08

Tinapeyvandi skrev: ↑tis 30 nov, 2021 16:02

Inte nödvändigtvis. Jag känner en tjej som fick 4 på alla kriterier och ”medel” på vetenskapligt intresse, men ändå fick 60 i slutpoäng. Vet inte riktigt hur det hänger ihop dock

Det är just detta jag misstänker, att slutpoängen inte avgörs baserat på kriterierna. Även om kriterierna säkert är något de tittar på.. det känns lite godtyckligt i slutändan

Ja visst gör det? Känns som de kan ge lite vad som helst utan att egentligen behöva backa upp det med något? De har ju dock säkert kontroller i urvalsprocessen och någon form av urvalskommité som tillsammans sammanställer ett meritvärde

Jag undrar vad för kontroller och hur mycket urvalskomittén påverkar/kan påverka öht? antar att vi aldrig får veta.

Catlady skrev: ↑ons 01 dec, 2021 9:15

Tinapeyvandi skrev: ↑ons 01 dec, 2021 9:12

Catlady skrev: ↑tis 30 nov, 2021 20:08

Det är just detta jag misstänker, att slutpoängen inte avgörs baserat på kriterierna. Även om kriterierna säkert är något de tittar på.. det känns lite godtyckligt i slutändan

Ja visst gör det? Känns som de kan ge lite vad som helst utan att egentligen behöva backa upp det med något? De har ju dock säkert kontroller i urvalsprocessen och någon form av urvalskommité som tillsammans sammanställer ett meritvärde

Jag undrar vad för kontroller och hur mycket urvalskomittén påverkar/kan påverka öht? antar att vi aldrig får veta.

Jag kollade mitt gamla protokoll från 2019 nu och tycker det ändå framgår väldigt tydligt där varför de satt poängen som de gjort.Där bedömer de motivation, informationshantering, stresstolerans, social färdighet, mognad i relation till ålder på en skala 1-5, sedan om man har lågt/mellan/starkt vetenskapligt intresse. På en skala 1-7 bedömer de sedan oberoende global skattning och slutbedömning. För mig var de två sista punkterna en sammanfattning av alla de andra punkterna typ

Sedan styrks ju inte poängen av något, för mig satte det typ exakt samma poäng på varje kategori så kanske ändå att helhetsintrycket är det viktigaste.

Hur bedömer de ens informationshantering på en intervju?

Edit: undrar också hur de bedömer motivation, då jag sett en del i forumet och vänner som fått 3-4 på motivation när de i själva verket är extremt motiverade och kämpat såååååå länge. Förstår inte

Catlady skrev: ↑ons 01 dec, 2021 9:32 Hur bedömer de ens informationshantering på en intervju?

Haha jaa det är ju det man inte vet.. Tycker liksom ändå att jag framstod som en lite mer nyanserad person än vad man kan utläsa från protokollet

Edit: Jag fick en trea i motivation t.ex. och det speglar verkligen inte verkligheten. Min enda 5:a var stresstolerans och det är nog det kan känner att jag skulle sätta sämst på om jag fick skatta mig själv Så hur som helst tror jag inte riktigt fick fram vem jag är!