Millepille skrev:De är väl fortfarande längre? Har dom sammanfattat texterna?

Jämför du texterna så ser du ju att de provets texter är hämtade från artiklarna (samt ibland delvis omskrivna eller förkortade).

Denna text är hämtad från senaste provet (Life in the U.S.):

Legislators have often gone overboard in trying to curb citizens’ behavior, but reality eventually sets in. Now, as some U.S. state legislatures repeal their centuries-old bans on Sunday liquor sales, others are trying novel ways of cracking down on what they see as leisurely lewdness and lollygagging.

Och denna text är tagen ur artikeln Nixing Droopy Drawers.

Legislators have often gone overboard in trying to curb citizens' behavior, but reality eventually sets in. Now, even as some state legislatures repeal their centuries-old bans on Sunday liquor sales, other lawmakers are trying novel ways of cracking down on leisurely lewdness and lollygagging.

Jag har för avsikt att läsa varje nummer.
Sitter med den, just nu. Språket är svårt, enligt mig.
Jag borde egentligen göra motsvarande ord-pluggandet.
Skulle behövt ökat ordförråd. Dock känns det inte lika givande, ord är 40poäng. Vet om att det har diskuteras om hpg ska ha en ordlistor på engelska, admin sade dock att de inte hade som avsikt att göra det.

Vad tror ni? Om man behärskar tidsskrifter, som The Economist, är man relativt säker på ENG då?

Hur svårt tycker ni det är att förstå The Economist, full förståelse, "ledsagande förståelse", u name it.
Ni som har bra resultat på ENG.
Själv fick jag 9 på det riktiga.