rub skrev:Nisse jag hoppas verkligen inte du tog illa upp av det jag skrev för det var verkligen inte menat som det. Jag tror du kommer bli en bra läkare!

Ingen fara, det var rätt tydligt att du menade det hypotetiskt. Jag gillar bara att prata/skriva om mig själv (är fortfarande relativt mänsklig), såg en möjlighet uppenbara sig och föll för frestelsen...
(därav "*kan inte motstå*")

jo jag förstod det men ville bara klargöra en extra gång

PIL intervjuerna är väldigt slumpmässiga men jag är böjd åt att hålla med att de i största del gynnar folk som antingen har sjukt bra meriter, är bra på att ljuga eller helt enkelt har riktig bondröta.. Det handlar om att ha tur, få rätt intervjuare som passar din typ av människa, lite svårt för "räddavärldenläkarstudenten" att sälja sig själv på ett ärligt sätt till den otroligt kapitalistiska läkarintervjuaren och vice versa. ja ni förstår min poäng. Om däremot samme student är tillräckligt slug för att kunna dölja sina egna övertygelser under intervjun och därmed klaffa med läkaren får samme student ett högt betyg av intervjuaren. Har studenten tur kommer han/hon direkt till en "normal" intervjuare som har liknande inställning (eller åtminstonde inte är galet trött på att intervjua studenter och bara vill hem) till vad som gör en bra studet som du och då behövs inga fejkade leenden, bara tur ochen vettig inställning.
Och nu talar jag statestik, eftersom ni verkar gilla undersökningar i den här tråden , av totalt 32 personer, varav 21 antagna i ht07 + vt08 via PIL, vissa har varit på fler intervjuer, samt 11 till som inte kommit in men varit på minst 1 intervju.
Faktum är att många av de antagna har ändrat detaljer eller hela stycken i sitt liv, betyg, arbetslivserfarenheter, familjesituationer etc vissa har talat sanning. Det är alltid subjektiv med intervjuer men det kan också ifrågasättas om lottning skulle vara mera rättvist?

Jag blev kallad till PIL nu i höst (lörd 18 okt) Fick 1,2 på högskoleprovet och 19.3 som avgångsbetyg, så jag förstår inte varför alla pratar om 1,6 och 1,7???

swistromols skrev:Jag blev kallad till PIL nu i höst (lörd 18 okt) Fick 1,2 på högskoleprovet och 19.3 som avgångsbetyg, så jag förstår inte varför alla pratar om 1,6 och 1,7???

De 200 första reserverna från förra antagningen blir kallade. Man kan även anmäla sig till PIL och för att få komma måste man ha 1,7 och vissa med 1,6 har turen att lottas med.

Men jag förstår ändå inte hur jag kunde komma som reserv. Jag menar, det är så många här som har bättre hp och bg som inte blir kallade till pil, de borde väl ha hamnat högre på reservlistan än mig?

Jag har 20.0 och blev 272 reserv i bg kvoten, skumt om du kom före. Eller sökte du till pil?

Konspirationsteorier någon?

Ja, jag sökte pil. Men ändå. Känns som om att det är många som har mer än 1,2 som söker pil. Konstigt. Jag hamnade ju till och med ganska långt fram som reserv,

Jag tror det belv helt enkelt fel, alltså att de har missat att swistromols hade 1,2 på HP.

det tror jag inte. jag pratade med dem idag.

Jasså, vad sa de då

Angeldust skrev:Faktum är att många av de antagna har ändrat detaljer eller hela stycken i sitt liv, betyg, arbetslivserfarenheter, familjesituationer etc vissa har talat sanning. Det är alltid subjektiv med intervjuer men det kan också ifrågasättas om lottning skulle vara mera rättvist?

Jag kan bara instämma i detta. På KI är PIL ett av de största föremålen för skämt. Spexgrupperna har finfina framträdanden om hur många ljugit sig in på PIL och frasen "Va, ljög du inte på PIL" är ständigt återkommande i skämtsammanhang.

Sen hur många som faktiskt kom in via PIL genom "modifieringar" av sanningen vet jag inte.

De sa att det inte "blev fel" som du uttryckte det.
Vadå, skulle dom ha sett fel och trott att 2:an var en 8:a?
Jag är nöjd i alla fall!

Eftersom lottning inte gynnar ohederliga så skulle jag nog påstå att det är mer rättvist.