För övrigt måste jag medge att jag inte riktigt gillar konceptet med specifik sakkunskap som tydligen kommer att efterfrågas på någon/några av vårdprovets delar.
En äldre variant på högskoleprovet hade just en del med allmänorienterade uppgifter - exempelvis "[h]ur många ledamöter sitter det i riksdagen?" - med svarsalternativ enligt gängse rutin. Den delen har tagits bort och jag gissar att det beror på att dess förmåga att predicera högskoleresultat inte ligger i samma klass som övriga och återstående delar på högskoleprovet.
Vad predicerar egentligen specifik sakkunskap om ex. juridik och cellbiologi innan de faktiska studierna har börjat? Är det inte förmågan att lära sig dessa specifika kunskaper som egentligen är det intressanta eftersom utbildningen inte kommit igång. Nu har förmodligen vårdprovet nya och mer sofistikerade metoder för att mäta förväntad studieframgång än gamla högskoleprovet, men att införa frågor av specifik karaktär känns som ett steg i fel riktning.

Får väl hålla med, tycker det känns lite fel och fråga om vad offentlighetsprincipen innebär o.s.v (vilket jag såg exempel på). Visst kan det i långa loppet vara lämpligt att antagna studenter ska ha koll på detta. Men det kan faktiskt vara lite missvisande i vissa lägen, eller?

Speciallt frågan om rabbinen tycker jag är alldeles för specialiserad och är absolut ingenting som indikerar på att en individ är mer lämpad som läkare än en annan individ som inte kunde besvara frågan korrekt..

Fast jag klagar inte, brukar vara "grym" på sådana typer av prov, så får väl se det som en extra chans att kunna komma in på ^^

De ämnar nog mest att mönstra de basal kunskaperna som vi fick från Gymnasiet. Olyckligare blir ju dock de som gått ut för länge sedan och måste vederkvickna dessa.

Nuttte skrev:
Vad predicerar egentligen specifik sakkunskap om ex. juridik och cellbiologi innan de faktiska studierna har börjat?

Vad betyder "predicera"? jag kan inte hitta något vettigt på det när jag söker.
I Bonniers ordbok står det: Predicera= utsäga (det som ett predikat gör)

På predikat står det: Predikat = (i logik o. språkvet.) det som utsägs om ngn el. ngt (subjektet).

När jag söker på "utsäga" hittar jag ingenting.

Vad betyder orden "utsäga" och "predicera", någon som hittar en bra förklaring?

Aldrig hört det engelska ordet predict? Jag tolkar åtminstone predicera som en försvenskning av predict, med samma betydelse.

Predicera = uttala, formulera

@ Nutte, jag kan ärligt inte säga vars jag fått den informationen, men jag TROR att jag läst det någonstanns.
Så jag är inte en säker källa.
Om någon kan bekräfta det så vore jag tacksam

Sakkunskapen är på grundläggande gymnasienivå om man dömer från exemplen. Att komma in på läkareprogrammet borde således vara lättare genom vårdprovet, än att komma in genom BG lr HP.

Föresten när ska ni sätta upp "Vårdprovsguiden"? Ett litet affärstips där. Skål! :p

empezar skrev:kommer vp ersätta hp inför antagningen vt09?

edit: läste om första posten och hp ska alltså ersättas av vp.

Mig veterligen faller vårdprovet under kategorin "lokal antagning" och påverkar därför INTE minimi-antalet platser för betyg respektive högskoleprov.

Betyg: minst 1/3 platser
Högskoleprov: minst 1/3 platser
Lokal antagning: max 1/3 platser

Detta är åtminstone vad jag har fått veta. Det förutsätter också att ingen dispens för lokala undantag förekommer (PIL är nog ett sådant).

Mig veterligen gäller också införandet 2009 endast höstterminen och endast Umeå.

nisse23 skrev:

empezar skrev:kommer vp ersätta hp inför antagningen vt09?

edit: läste om första posten och hp ska alltså ersättas av vp.

Mig veterligen faller vårdprovet under kategorin "lokal antagning" och påverkar därför INTE minimi-antalet platser för betyg respektive högskoleprov.

Betyg: minst 1/3 platser
Högskoleprov: minst 1/3 platser
Lokal antagning: max 1/3 platser

Detta är åtminstone vad jag har fått veta. Det förutsätter också att ingen dispens för lokala undantag förekommer (PIL är nog ett sådant).

Mig veterligen gäller också införandet 2009 endast höstterminen och endast Umeå.

OK, enligt vad jag fått reda på skall vp helt och hållet användas till 2/3 av platserna. Alltså inget hp och ev tilläggspoäng, utan endast bg och vp... Hp skall således tas ur systemet under prövnings-/utredningstiden, för att så bra som möjligt visa om vp är en bättre urvalsteknik... Vill påpeka att detta gäller umu för antagning vt09, hur det blir på andra ställen vet jag inte..

nisse23: vem har du pratat med?

//Fred

Bjarnesjo skrev:

nisse23 skrev:

empezar skrev:kommer vp ersätta hp inför antagningen vt09?

edit: läste om första posten och hp ska alltså ersättas av vp.

Mig veterligen faller vårdprovet under kategorin "lokal antagning" och påverkar därför INTE minimi-antalet platser för betyg respektive högskoleprov.

Betyg: minst 1/3 platser
Högskoleprov: minst 1/3 platser
Lokal antagning: max 1/3 platser

Detta är åtminstone vad jag har fått veta. Det förutsätter också att ingen dispens för lokala undantag förekommer (PIL är nog ett sådant).

Mig veterligen gäller också införandet 2009 endast höstterminen och endast Umeå.

OK, enligt vad jag fått reda på skall vp helt och hållet användas till 2/3 av platserna. Alltså inget hp och ev tilläggspoäng, utan endast bg och vp... Hp skall således tas ur systemet under prövnings-/utredningstiden, för att så bra som möjligt visa om vp är en bättre urvalsteknik... Vill påpeka att detta gäller umu för antagning vt09, hur det blir på andra ställen vet jag inte..

nisse23: vem har du pratat med?

//Fred

Umeås särskilda urval gäller dock ungefär 2/3 av platserna, vad jag kan minnas, så det verkar helt enkelt som att de bara ersätter det särskilda förfarandet med vårdprovet. Umeå saknade redan HP/HA-kvoter, såvida man inte betraktar det särskilda urvalet som en glorifierad HP-kvot (med möjlighet till bonuspoäng och inslag av intervjuer).

Det är, med andra ord, inte konstigt att HP-kvoten saknas i Umeå; de har bara ersatt en särskild antagning med en annan utan att röra de övriga kvoterna (d.v.s. BG och BF fortsätter att finnas kvar och HP fortsätter att inte finnas).
Det finns ingenting som säger att VP kommer att ersätta HP generellt och min personliga gissning är att det blir 1/3 BG, 1/3 HP och 1/3 VP som gäller på de fyra normala lärosätena (såvida inte ytterligare särskilda dispenser ges).

Jag har inte pratat med någon särskild person, jag har bara läst lagförslagen och deltagit på en föreläsning om framtidens antagning i Sverige.

hur blir det för KI och deras pil-prov intagning som idag är cirka 2/3?

Dr.portalen skrev:hur blir det för KI och deras pil-prov intagning som idag är cirka 2/3?

Vet ej, men chansen för att de ersätter PIL med vårdprovet ökade nog av hela historien med en viss student som blev antagen och nyss "sparkades ut"... KI håller just nu på att göra en översyn av sitt intervju-förfarande för att bedöma om det är bra som det är, om ändringar behövs eller om det ska avskaffas helt och hållet. Möjligheten att gå över till vårdprovet är säkert lockande för en del.

(jag har ingen aning om hur detta eventuellt skulle påverka LÄFO, men jag tror att den antagningsvägen kan finnas kvar även om PIL försvinner)

För om kravet, som jag läste någonstanns, blir 15 poäng i snitt så kommer det finnas många som vill ta chansen över hela sverige

Att ha ett betygskrav för att få skriva provet förtar ju hela syftet med vårdprovet, att ge folk med sämre betyg/HP en chans att ta sig in på utbildningar. Det där tror jag du måste ha missuppfattat...åtminstone tycker jag att det bestrider all logik annars.

Peace!

Vårdprovet är också tänkt för icke-läkare (t.ex. veterinärer och sjuksköterskor), vill jag minnas, och att ha en gräns på 15 för att få skriva provet känns då en smula konstigt.