Det finns väll knappast något som är jobbigare att tenta upp än tyska steg 4? Tyngre språkkurser läses nog oftare av samhällsvetare.

Jag tycker att det är sak samma om man läst basår eller ej.

Jag själv hade garanterat fått MVG i allt om jag hade valt smart. Jag läste så mycket extra poäng jag bara kunde under gymnasiet och jag valde alltid de kurser som jag tyckte lät svårast...
Det är tur vi har högskoleprovet = )
..Om inte annat för att jobba arslet av sig ännu en gång

Under kryssfrågorna är vi alla lika// Lycka till allihop!

Quadiek skrev:Det finns väll knappast något som är jobbigare att tenta upp än tyska steg 4? Tyngre språkkurser läses nog oftare av samhällsvetare.

det är väl väldigt relativt?

Det går inte att undkomma temat orättvisa när man pratar om läkarlinjen och sättet som intagningen sker på. Att orättvisorna skulle jämna ut sig för att de som läser tekniskt basår har det svårare ekonomiskt ser inte jag som något argument då samma argument gäller för alla de som går gymnasiet då deras familjesituation kan se ut på samma sätt. En person som har gått tre år natur har under de tre år haft natur på hjärnan till skillnad från någon som har läst motsvarande ämnen under ett år och då inte ens behövt genomföra dem lika noggrant. Samtidigt vill jag inte säga att alla som läst Samhällsvetenskaplig inriktning inte är lämpliga läkare för det finns nog flera där som skulle lämpa sig en del som får 20.0 i natur men jag tycker inte att systemet som det är idag är helt genomtänkt.

Det är också stor orättvisa i vilka ämnen som man får ett VG i. Jag tycker det speciellt eftersom jag känner mig rätt träffad där (visst, en liten egotwist på det hela) men jag fick ett VG i Ma A när jag fick MVG i alla andra kurser (jag gick natur) och läste dessutom 150p extra och fick MVG i dessa också. De misstag jag gjorde i första terminen i ettan gör att jag glatt får ställa mig i BG2-kön efter att ha tentat upp mitt VG. Till saken ska tilläggas att jag var två poäng från ett MVG. Det är ren bitterhet i mina ögon för jag är övertygad om att jag skulle vara bland de bättre om man skulle jämföra mig med många av de som kommer in på läkarprogrammet.


När betyget har stigit så som de har gjort så ser jag inte hur betyg kan användas så som de används idag. Varför kan Sverige inte härma England lite i deras system och göra allt baserat på betyg, meriter och intervju? Rent nationalekonomiskt tjänar ju samhället som stort mycket mer på att ha rätt person på rätt plats. Och var är alla läkare som inte verkar uttrycka åsikter om hur systemet ser ut idag? Det är en labyrint som kräver veckor av läsning för att sätta sig in i? Hela intagningen har börjat likna ett skämt där den ena desperata handlingen följer den andra istället för att försöka lösa det från grunden. Jag ser bara kortsiktiga lösningar i de förslag som har klubbats med undantag för Vårdprovet. Jag ser fram emot mer information om den. Tills dess fortsätter jag spendera timmar per dag som jag inte ser har någon större koppling till läkarprogrammet när jag kunde ha spenderat samma antal timmar till att utveckla min kompetens i områden som jag ser som betydligt mer givande inför mina år inom läkaryrket.