År 2000 är verkligen framfarna tider. Dagens läkarlega är högre än sådär!

Idag kan man få 28 000 som AT med lite flyt.

Mm och jourtimmarna är inte att eftersätta. Har för mig att det är svinigt mycket!

du måste nog jobba djupt in i skogen i norrland för att få 28 000 kr som AT-läkare. räkna med omkring 25. ska du jobba i en storstad kan du få så lite som 21-22.

som vik. ul får du ännu mindre, du kan få 17-18k i månaden. mindre än vaktmästaren.

när man är leg. läkare får man en okej lön, runt 30k, ST-läkare runt 33k-37k (lönen höjs ju längre in i utbildningen du kommer), färdig specialist 45k, överläkare 55k.

typ.

att komma med statistik från 2000 känns lite roligt. jag tjänade 14300kr i månaden för 5 år sen (2003), nu tjänar jag 17600kr + OB. man får faktiskt lönehöjning som läkare också

empezar skrev:du måste nog jobba djupt in i skogen i norrland för att få 28 000 kr som AT-läkare. räkna med omkring 25. ska du jobba i en storstad kan du få så lite som 21-22.

som vik. ul får du ännu mindre, du kan få 17-18k i månaden. mindre än vaktmästaren.

när man är leg. läkare får man en okej lön, runt 30k, ST-läkare runt 33k-37k (lönen höjs ju längre in i utbildningen du kommer), färdig specialist 45k, överläkare 55k.

typ.

att komma med statistik från 2000 känns lite roligt. jag tjänade 14300kr i månaden för 5 år sen (2003), nu tjänar jag 17600kr + OB. man får faktiskt lönehöjning som läkare också

Tadla mina redovisningar (som tydligen var gamla) och presentera nya uppgifter utan källor är minst sagt paradoxalt.

"Medellönen för kvinnliga AT-läkare är 25 370 kr och 25 729 kr för manliga.

Medellönen för kvinnliga läkare är 34 876 kr och för manliga 35 361 kr.

(...)kvinnliga överläkares medellön 54 087kr och manliga överläkares medellön 55 945 kr.
"
Källa: 2006 års lönestatistik från Sveriges läkarförbunds avdelning för arbetsliv & juridik

Medelvärde av månadslön för läkare anställda inom landstingen 2006. Källa: SACO

AT-läkare 25 507 kr
ST-läkare 35 078 kr
Specialistläkare 46 117 kr
Överläkare 55 277 kr
Verksamhetschef 67 312 kr

Det måste vara exklusive eventuella OB-tillägg? Har för mig att man får dubbel lön i OB och 4x på röda dagar. Ponera då att man är ung och slitstark, borde ge några extra tusenlappar. Hur som helst så är poängen att läkarlönen ligger högt upp på listan, och det går ju inte att komma ifrån. Fastän de gör en större insats än de flesta i samhället.

Niveus skrev:Tadla mina redovisningar (som tydligen var gamla) och presentera nya uppgifter utan källor är minst sagt paradoxalt.

visade sig att mina uppgifter stämde ganska bra dock

(som "tydligen" var gamla? läste du inte årtalet innan du postade?)

DonThomaso skrev:Det måste vara exklusive eventuella OB-tillägg? Har för mig att man får dubbel lön i OB och 4x på röda dagar. Ponera då att man är ung och slitstark, borde ge några extra tusenlappar. Hur som helst så är poängen att läkarlönen ligger högt upp på listan, och det går ju inte att komma ifrån. Fastän de gör en större insats än de flesta i samhället.

ja, det är såklart utan OB-tillägg. ATL (arbetstidslagen) har gjort det knepigare att jobba extra, men det går säkert jättebra om man inte jobbar på ett stort sjukhus.

bäst lön får man dock som hyrläkare, det kan man ju börja jobba som så fort man blivit legitimerad. stick iväg till buschen och dra in 80k per månad

Jo jag menade ju inte direkt att läkare tjänar dåligt =) Men det finns bättre utbildningar att välja om man bara vill tjäna pengar =D Varför jag tror att de flesta som söker läkare faktiskt har ett genuint intresse för just läkaryrket. Sedan att det finns flera som (utöver sitt intresse för läkaryrket) samtidigt söker in med motivationen att tjäna bra (hyffsat/okej/mer än andra) med pengar så hamnar diskussionen i ett annat ljus.

Klart att en av anledningarna till att jag valde läkare och inte något annat i första hand var lönen. Men långt ifrån den enda anledninigen =)

MixX skrev:Jo jag menade ju inte direkt att läkare tjänar dåligt =) Men det finns bättre utbildningar att välja om man bara vill tjäna pengar =D Varför jag tror att de flesta som söker läkare faktiskt har ett genuint intresse för just läkaryrket. Sedan att det finns flera som (utöver sitt intresse för läkaryrket) samtidigt söker in med motivationen att tjäna bra (hyffsat/okej/mer än andra) med pengar så hamnar diskussionen i ett annat ljus.

Klart att en av anledningarna till att jag valde läkare och inte något annat i första hand var lönen. Men långt ifrån den enda anledninigen =)

makt kan också vara en anledning till att man vill bli läkare.

empezar skrev:

Niveus skrev:Tadla mina redovisningar (som tydligen var gamla) och presentera nya uppgifter utan källor är minst sagt paradoxalt.

visade sig att mina uppgifter stämde ganska bra dock

(som "tydligen" var gamla? läste du inte årtalet innan du postade?)

Nej, jag missade tyvärr det - mea culpa.

Barpianist, eventuellt HHS

Tandläkare känns ganska nära till hands, de läser t.o.m i viss mån samma kurser.

DrAcula skrev:Tandläkare känns ganska nära till hands, de läser t.o.m i viss mån samma kurser.

Håll dock i minnet att "i viss mån läsa samma kurser" absolut inte innebär att yrkena är lika varandra. Förstår du vad jag menar? Säg t.ex. att du är väldigt intresserad av människans nervsystem eller anatomi. Att både läkare och tandläkare läser sådana ämnen betyder inte att båda kommer att arbeta med det (och vice versa).