Jag vill bli läkare för att först och främst vara delaktig i att rädda ett liv och för att känna att mina kunskaper kan bidra till hjälp vid en livräddningssituation. Om det medför att jag är den som just då för "befälet" för att kunna skapa det bästa av situationen så är jag mer än villig att dela min kunskap för det.

Edit: humm du ändrade föregående fråga? Nåja här är svaret iaf för de uttråkade..

Jag tycker det är värt att poängtera att inte alla läkarspecialiteter räddar liv. Ta t.ex. oftalmologister (=ögonläkare); de kanske räddar synen på patienter men ej liv (möjligen om de skulle upptäcka cancer någon enstaka gång). Eller handkirurger. Finns säkert fler läkarspecialiteter som ej räddar liv; och i de fallen är nog ambulanssjuksköterskor eller t.o.m. badvakter mer av livräddare. Sen finns det ju många läkare som räddar liv (kardiologer, thoraxkirurger m.fl.) men inte alla.

Zewu skrev:Jag tycker det är värt att poängtera att inte alla läkarspecialiteter räddar liv. Ta t.ex. oftalmologister (=ögonläkare); de kanske räddar synen på patienter men ej liv (möjligen om de skulle upptäcka cancer någon enstaka gång). Eller handkirurger. Finns säkert fler läkarspecialiteter som ej räddar liv; och i de fallen är nog ambulanssjuksköterskor eller t.o.m. badvakter mer av livräddare. Sen finns det ju många läkare som räddar liv (kardiologer, thoraxkirurger m.fl.) men inte alla.

good point!

DT, vilken specialitet är du sugen på? allmänmedicin + akutmedicin?

Zewu skrev:Jag tycker det är värt att poängtera att inte alla läkarspecialiteter räddar liv. Ta t.ex. oftalmologister (=ögonläkare); de kanske räddar synen på patienter men ej liv (möjligen om de skulle upptäcka cancer någon enstaka gång). Eller handkirurger. Finns säkert fler läkarspecialiteter som ej räddar liv; och i de fallen är nog ambulanssjuksköterskor eller t.o.m. badvakter mer av livräddare. Sen finns det ju många läkare som räddar liv (kardiologer, thoraxkirurger m.fl.) men inte alla.

Ja det är helt sant, men min motivation skulle bygga på samma princip. Jag är intresserad av kirurgi, det står mellan allmän, hjärt och neuro, men just nu har jag inte så brett perspektiv på det hela så jag är absolut inte fix vid något. Dock så var jag och praktiserade både på neurologen och neurorehab i gymnasiet och tyckte att det var intressant.

empezar skrev:

Zewu skrev:Jag tycker det är värt att poängtera att inte alla läkarspecialiteter räddar liv. Ta t.ex. oftalmologister (=ögonläkare); de kanske räddar synen på patienter men ej liv (möjligen om de skulle upptäcka cancer någon enstaka gång). Eller handkirurger. Finns säkert fler läkarspecialiteter som ej räddar liv; och i de fallen är nog ambulanssjuksköterskor eller t.o.m. badvakter mer av livräddare. Sen finns det ju många läkare som räddar liv (kardiologer, thoraxkirurger m.fl.) men inte alla.

good point!

DT, vilken specialitet är du sugen på? allmänmedicin + akutmedicin?

Tack . Just ögonläkare har lockat, då det verkar ha många fördelar. Det är en avgränsad specialitet med flera subspecialiteter (vad sägs om glaskroppskirurgi?). Jag vill inte ha något 'på liv och död' men kan sträcka mig till 'ögontrauma' vilket iofs säkert kan vara obehagligt. Ögontrauma är nog heller inte så vanligt, varför man rätt sällan behöver rycka in som jour. Synen känns som något viktigt, så forskar man inom 'ögon' har man säkert möjlighet att göra betydande insatser (typ bättre behandling av grön starr, som ju är en folksjukdom). Jobbar nog hellre på sjukhus, men annars har ögonläkare goda möjligheter att jobba privat. Läste också på ett läkarforum att den specialitet som verkade mest nöjd med yrket var ögonläkarna.

Någon mer som känner sig lockad? www.swedeye.org

empezar skrev:
DT, vilken specialitet är du sugen på? allmänmedicin + akutmedicin?

Allmänmedicin+akutmedicin? Man gör väl antingen eller inte båda?

Paula18 skrev:

empezar skrev:
DT, vilken specialitet är du sugen på? allmänmedicin + akutmedicin?

Allmänmedicin+akutmedicin? Man gör väl antingen eller inte båda?

tänkte väl mer på detta antar jag

Akutvård för allmänläkare 4:01

det var ju nån länk här på forumet till någon cp-skadad läkare som läst allmänmedicin samt någon akutmedicingrej och var den första i sverige som gjort detta.

Jag ger mig in i diskussionen.

Visst, läkare har mer ansvar, lön och mer att säga till om, men det är sjuksköterskan (tillsammans med uskan) som lär känna patienten och för deras talan inför läkaren.

En viktig aspekt som många glömmer.

empezar skrev:

DonThomaso skrev:Det finns åtskilliga människor som voluntärarbetar i Afrika, där lönen är minimal (om ens man får något..) och läkarna har "låg status".
Nu är det svårt att tänka sig in i situationen, men jag tror nog inte att jag hade varit så mycket mindre vurmad för att få rädda liv om lönen och statusen hade varit i underkant.

det är nog väldigt lätt att åka ner dit och jobba gratis när man vet att man har ett högavlönat arbete hemma i sverige. sen kan man glänsa och vara lite "holier than thou" så fort tillfälle ges också! inte illa!

cyniskt ja, men också väldigt verklighetsförankrat.

What we do for ourselves, dies with us; what we do for others and the world, remains and is immortal

- Albert Pine

empezar skrev: Akutvård för allmänläkare 4:01

Intressant! Är det en länk? Till vad? Skulle vilja kika lite på det!

Paula18 skrev:

empezar skrev: Akutvård för allmänläkare 4:01

Intressant! Är det en länk? Till vad? Skulle vilja kika lite på det!

hittade den här bland massa kurser.

http://www.sos.se/fulltext/113/2002-113-1/malgr.htm

har ingen mer information.

Ok nu fattar jag! Jag tror att det är bara är kurser som man kan gå, inte specialisera sig inom. Alltså, jag menar allmänläkare behöver ju också kunna akutvård men de jobbar inte som akutläkare på sjukhus. Tror akutläkare är en helt ny specialitet, hon som hade cp var ju den första specialisten inom det i Sverige. Men akutläkare är inte allmänläkare och vice versa.

NuIsAnCe skrev:Jag ger mig in i diskussionen.

Visst, läkare har mer ansvar, lön och mer att säga till om, men det är sjuksköterskan (tillsammans med uskan) som lär känna patienten och för deras talan inför läkaren.

En viktig aspekt som många glömmer.

Alldeles riktigt som jag tidigare påstod: en förmedlande hand mellan läkaren och patienten. Problemet ligger bara i att det nuförtiden känns alldeles för elektroniskt för ett personligt samarbete, givetvis så samlas man till möte varje morgon där en läkare är med, men den största delen av informationen som går via sjuksköterskor till läkare sker via journaler. Givetvis har det sina fördelar, då det är lättare att få en helhetsbild och så men ett personligare möte till om dagen tycker jag skulle vara bra!

Det var iaf så jag tyckte när jag var och jobbade på sjukhuset.

Jag är väldigt kluven angående läkare eller tandläkare. jag VET att jag vill ha ett jobb inom vården, och jag VET att jag helst vill ha ett sånt jobb där jag får agera ledare ( sen kan man diskutera hur hunsade AT-läkare är, men, men ).Jag skulle inte klara av ett yrke som t.ex sjuksköterska eller sjukgymnast. Det har inget att göra med lön eller status och jag ser inte ner på människor som väljer såna jobb, men för mig så känns det alldeles för oambitiöst att välja något av dessa yrken då jag har högre mål än så och jag vet att jag inte skulle vara nöjd med varken mitt liv eller mig själv. Jag måste få mycket att säga till om, jag brukar alltid vilja ta på mig ledarrollen och jag vet att jag kan hantera det. Således står jag inför två möjligheter: läkare och tandläkare. Jag ser båda som pontentiella yrken ( om jag får över 1.8 på hp kommer jag gå in i en alarmerande tillstånd av villrådighet och det kommer sluta med att jag kommer singla slant om det, så jag hoppas nästan på 1.7 för då är valet redan gjort).
Angående specialiteter skulle jag antingen välja neurolog eller öron-näsa-hals för läkare, eller käkkirurgi för tandläkare.

Låt inte slumpen eller ett enstaka prov avgöra. Välj ditt önskeval och satsa på det.