det är nog en korrekt bedömning att socialdemokrater är "dummare" än moderater. detta kan ha att göra med att socialdemokraterna är ett arbetarparti, och ju högre utbildning man har, desto smartare brukar man vara.

själv sitter jag och väntar på att moderaterna ("alliansen") ska göra en enda bra sak för mig som student, min mamma som förtidspensionerad, och min bror som handikappad (och således även förtidspensionerad). min pappa som är på gräns till överklass klarar sig bra oavsett vem som styr, så vem fan bryr sig om honom?

senast idag fick jag höra att man inte längre ska kunna söka in på komvux efter 15 maj pga budgetåtstramningar. det ska heller inte gå att läsa några kurser på sommaren. hurra för den svenska utbildningen.

Nog för att jag skulle klara ett sådant bastest, men jag vågar ändå inte kalla mig särskilt insatt.
Jag tror att ett sådant test skulle fungera. Vad är anarki? Kanske skulle kunna vara en fråga på provet.
Halva Sverige svarar fel.

Edit: Ett ordprov vore förstås missvisande, men kanske ett med grundläggande politiska termer. Såna måste man kunna för att kunna kallas insatt (och inte bara vara en medlöpare), även om man är nazist eller tycker om baka-bullar-partiet.

Guldbollen skrev:Nog för att jag skulle klara ett sådant bastest, men jag vågar ändå inte kalla mig särskilt insatt.
Jag tror att ett sådant test skulle fungera. Vad är anarki? Kanske skulle kunna vara en fråga på provet.
Halva Sverige svarar fel.

varför måste man veta vad anarki är när man ska välja mellan att rösta på sossarna eller moderaterna? jag tror dom som röstar på anarkistiska partier är mer insatta än gemene man.

hur insatt måste man egentligen vara tycker du? vars drar du gränsen? vem ska dra gränsen? ska man få rösta om man är nazist? kommunist? måste man möta krav på IQ för att få rösta? social status? osv.

istället för ett rösträttsprov borde man isåfall införa diktatur. då slipper man handskas med såna här frågor.

[quote="empezar"]det är nog en korrekt bedömning att socialdemokrater är "dummare" än moderater. detta kan ha att göra med att socialdemokraterna är ett arbetarparti, och ju högre utbildning man har, desto smartare brukar man vara.quote]

Det är ju självmotsägande! Att rösta på moderaterna är ju inte särskilt smart.

Vilka anarkistiska partier kan man rösta på förresten?

Annars håller jag med dig om att man egentligen inte kan bestämma om vem som ska få rösta. Det är en farlig bana man slår in på då...

Hur det ska regleras har jag tyvärr inte utbildningen för att våga svara på. Men just insatthet känns som en viktig plikt att uppfylla för att få delta. Kanske insatt på sin egen nivå. Att bry sig om någonting som har anknytning till ens vardag, och att åtminstone i denna fråga kunna avgöra vilket parti som för vederbörande vore mest fördelaktigt att rösta på. Och precis som barn och personer under 18 år inte får rösta, borde omyndigförklarade personer över 18 ej heller få göra det. Lämna deras röst i händerna på någon som med stark bevisning bryr sig om personens bästa, och som gjort mycket för personen. Det sker väl förvisso redan kan jag tänka mig.
Hursomhelst, har man förmåga att kunna sätta sig in i någonting med politisk anknytning så måste man göra det för att få rösta. Man måste veta någonting, och man måste bevisa att man vet någonting. Lösningen blir någon form av "test". Kanske en kortare uppsats, ett brev eller någon form av muntlig antydan till förståelse av problemet om man är oförmögen att skriva. Vad tror du om det?

Vem ska man ge rätten att bestämma vad som krävs för att rösta?

Vad sägs om en folkomröstning?

allegro skrev:Vem ska man ge rätten att bestämma vad som krävs för att rösta?

...och ännu viktigare: laddades resultaten upp på studera.se? är tyvärr inte medlem (än) så jag kan inte se.

allegro skrev:Annars håller jag med dig om att man egentligen inte kan bestämma om vem som ska få rösta. Det är en farlig bana man slår in på då...

Den banan har vi redan varit inne på, och är fortfarande inne på i och med att unga vuxna under 18 års ålder inte får rösta i Sverige idag. Jag anser att antingen borde rösträtten regleras på ett logiskt sätt, eller så borde alla få rösta (även barn). Idag har vi ingetdera.

Att en 17-åring som är politiskt insatt inte får rösta, men en 97-åring som inte ens kan komma ihåg sitt eget förnamn får rösta - det är sjukt!

Så rösträtten är redan reglerad, tanken är inte främmande. Vi kanske bara borde hitta ett bättre sätt att reglera den än ålder. Kanske intelligens, kanske ett politiskt bastest, kanske ett allmänt lämplighetstest.

Eller så låter vi ALLA rösta!

Modern skrev:

allegro skrev:Vem ska man ge rätten att bestämma vad som krävs för att rösta?

...och ännu viktigare: laddades resultaten upp på studera.se?

Tyvärr.

Modern skrev:

allegro skrev:Vem ska man ge rätten att bestämma vad som krävs för att rösta?

...och ännu viktigare: laddades resultaten upp på studera.se? är tyvärr inte medlem (än) så jag kan inte se.

Nope, mitt gamla skäms-1,8 står kvar än så länge

Man får väl hålla sig till nästa vecka.

Det här med "lämplig att rösta" är lite spännande. Den stora massan ansågs ju högst olämplig att få rösträtt när det begav sig. Nu vet vi ju hur det gick och troligen hade det varit en mycket tråkigare värld om det inte blev så.

Dessutom så kanske det förefaller vettigt att bara "kunniga" ska få bestämma. Men å andra sidan, i Sovjet var det bara de med partimedlemskap som var "kunniga" nog. Och Sovjet är väl knappast något vi gillar.

Nä... jag tror vi håller oss till demokrati, ändå.

Grekerna kunde ju sin filosofi!

Menar du Platon då eller?

Nja, Kleisthenes snarare.