fyraji1984 skrev:Ganska rätt. Jag satsar hellre hela min förmåga i en disciplin än sprider resurserna i flera.

Så länge du har motivation och har lätt att tillägna dig akademiska studier är det inga problem att läsa två program. Jag har pluggat flera år o efter ett tag lär man sig "tekniken" att studera och klara examinationen. Nycken är att plugga gamla tentor!!! På detta vis klarar man en 15 hp kurs genom att plugga några dagar.

Katharina skrev:Så länge du har motivation och har lätt att tillägna dig akademiska studier är det inga problem att läsa två program. Jag har pluggat flera år o efter ett tag lär man sig "tekniken" att studera och klara examinationen. Nycken är att plugga gamla tentor!!! På detta vis klarar man en 15 hp kurs genom att plugga några dagar.

Fast det som man har lärt sig inom loppet av några dagar glömmer man väl lika fort (utgår från personlig erfarenhet av cramming, men försöker bättra mig)? Dessutom kommer man troligen att missa många viktiga saker om man bara håller sig till gamla tentor.

Blev själv lite nyfiken på att dubbla på juridik.

butchok skrev:

Katharina skrev:Så länge du har motivation och har lätt att tillägna dig akademiska studier är det inga problem att läsa två program. Jag har pluggat flera år o efter ett tag lär man sig "tekniken" att studera och klara examinationen. Nycken är att plugga gamla tentor!!! På detta vis klarar man en 15 hp kurs genom att plugga några dagar.

Fast det som man har lärt sig inom loppet av några dagar glömmer man väl lika fort (utgår från personlig erfarenhet av cramming, men försöker bättra mig)? Dessutom kommer man troligen att missa många viktiga saker om man bara håller sig till gamla tentor.

Blev själv lite nyfiken på att dubbla på juridik.

Helt sant, det är långt ifrån optimalt att bara plugga gamla tentor. Vill man lära sig något är det ingen bra metod, men man klarar tentorna. Jag vill med detta inte säga att jag rekomenderar metoden, men det är den metod som överlägset fungerar bäst för att klara sig. Det är bara i nödfall jag begär ut alla tentor som inte försvunnit genom gallring. Är man intresserad av att lära sig bör man vara aktiv under hela kursen o inte förlita sig på gamla tentor.

Kul att du också är juridiskt intresserad. Det enda jag oroar mig för är att det kan bli svårt efter preklin att studera på två program. Klinisk tjänst under utbildning innebär ofta ca 9-5 dagar på sjukhuset/föreläsningar som är obligatoriskt.

Med en liten avvikelse från ämnet så vill jag påpeka att det är väldigt få studenter som känner till att tentamina är en offentlig handling och följer sedvanliga gallringsregler (högskoleförordningen). Det betyder att man kan begära ut alla gamla tentor fårn de närmnsta åren. Det är inte populärt hos kursledarna, men när man slänger offentlighetsprincipen i ansiktet på dem har de inte mycket att säga.

Happybacon skrev:Är det verkligen användbar med båda HHS och läkarprogrammet? Jag har trott att det är som två skilda vägar och om man studerar båda är det som att vara ofokuserad. Har jag rätt eller fel?

Än en gång; är det "användbart" att läsa en massa strökurser i X antal år och sedan få ut två kandidatexamen i obskyra humanistämnen, såsom de allra flesta som läser "dubbelt" gör?

Vad angår det här med "skilda vägar"; Har tänkt lite på det själv. Kom i slutändan fram till att man nog inte kan vara ekonom med läkarlegitimation, men att man däremot mycket väl kan vara läkare med kunskaper i ekonomi. Och ja, det finns en uppsjö med yrken där kombinationen är fördelaktig; alltifrån managementkonsultfirmor som sysslar med hälsoindustrin, till landstinget där chefspositionerna med resultatansvar kräver mer än att man bara är en duktig läkare...

Sen är man kanske inte ens intresserad av att utnyttja sin dubbelexamen (läkare + HHS), utan vill bara ha friheten av välja yrke osv senare. Civiling + HHS känns ju förenligt på ett annat sätt.

ClipClop skrev: Med tanke på att undersökningar visat att studenter i allmänhet lägger ner runt 20-25 timmar i veckan på heltidsstudier är det väl knappast långsökt att påstå att de som läser dubbelt inte skulle ha märkbart mer eller mindre "liv" än de i runda slängar 3 miljoner Svenskar som förvärvsarbetar på heltid?

Studerar dessa på läkarlinjen?

http://www.hsv.se/download/18.5b73fe551 ... n_krav.pdf

"Bland studenter inom läkare, tandläkare eller apotekare är skillnaden minst: 85 procent bland kvinnorna och 82 procent bland männen anser att studierna är heltidssysselsättning"

Att sedan studera så lite som möjligt och fokusera på att klara tentorna är ju inte bara att lura sig själv utan också rent elakt ut sagt mot framtida patienter i.m.o. Men om du känner att du klarar av det bra så fine by me. Det är egentligen bara jag som känner att jag vill kunna det jag gör utan och innan.

Äpple skrev: http://www.hsv.se/download/18.5b73fe551 ... n_krav.pdf

"Bland studenter inom läkare, tandläkare eller apotekare är skillnaden minst: 85 procent bland kvinnorna och 82 procent bland männen anser att studierna är heltidssysselsättning"

Så... hur blir det med de resterande 15/18 procenten? Du bara antar att alla de har hybris, och att du vet bättre än de själva vad som passar dem?

Äpple skrev: Att sedan studera så lite som möjligt och fokusera på att klara tentorna är ju inte bara att lura sig själv utan också rent elakt ut sagt mot framtida patienter i.m.o.

Skitsnack. Det finns en uppsjö av läkarstudenter som inte läser dubbelt men likvälförbannat bara gör precis tillräckligt för att få godkänt på kurserna.

Äpple skrev: Men om du känner att du klarar av det bra så fine by me. Det är egentligen bara jag som känner att jag vill kunna det jag gör utan och innan.

Olika personer har olika preferenser och olika kapacitet. Så är det bara.

Ta det lugnt.

Din kapacitet lyser igenom svordommarna i dina glasklara repliker. Hon är bara angelägen om att din enorma potential inte går förlorad i det byrokratiska kvarshjulet. Det vore säkerligen en enorm förlust, särskilt som du med all din livserfarenhet inte kan särskilja en saklig diskussion från ett personangrepp.

fyraji1984 skrev:Det vore säkerligen en enorm förlust, särskilt som du med all din livserfarenhet inte kan särskilja en saklig diskussion från ett personangrepp.

Den var bra

fyraji1984 skrev:Ta det lugnt.

Din kapacitet lyser igenom svordommarna i dina glasklara repliker. Hon är bara angelägen om att din enorma potential inte går förlorad i det byrokratiska kvarshjulet. Det vore säkerligen en enorm förlust, särskilt som du med all din livserfarenhet inte kan särskilja en saklig diskussion från ett personangrepp.

Och vad vill du ha sagt med detta?

Det jag irriterar mig på är att alla som inte ser med blida ögon på att läsa dubbelt tydligen är omedvetna om eller medvetet ignorerar det faktum att en stor andel av landets studenter tar ut mer än en examen. Det handlar om tusentals varje år, och på min nuvarande skola har 30% av alla som går ut redan en examen i baggaget (medianåldern för utexaminerade 25 år). Jag förstår bara inte varför läkarprogrammet skulle vara annorlunda i avseendet. Att utbildningen skulle ha någon slags okränkbar särställning på grund av yrket är bara idioti.

Än en gång; vad är den principiella faktorn som gör att ni inte tycker att säg HHS + läkarprogrammet fungerar, trots att det finns horder av folk som tar totalt okompabitabla hopplock-kandidater i lösvikt?

ClipClop skrev:

Äpple skrev: Att sedan studera så lite som möjligt och fokusera på att klara tentorna är ju inte bara att lura sig själv utan också rent elakt ut sagt mot framtida patienter i.m.o.

Skitsnack. Det finns en uppsjö av läkarstudenter som inte läser dubbelt men likvälförbannat bara gör precis tillräckligt för att få godkänt på kurserna.

Oavsett orsak är det väl inte okej att äventyra patienternas hälsa? Argumentet att "en massa andra gör det" är ingen ursäkt för att själv bete sig illa.

emafug03 skrev: Oavsett orsak är det väl inte okej att äventyra patienternas hälsa? Argumentet att "en massa andra gör det" är ingen ursäkt för att själv bete sig illa.

Om man skulle äventyra patienters hälsa bara för att man inte studerar helhjärtat (och når upp till de uppsatta målen), borde väl bara de med 100% rätt på alla tentamina och kursmoment utexamineras från läkarprogrammet, och bara de med 100% rätt på AT-provet legitimeras av Socialstyrelsen..

ClipClop skrev: Om man skulle äventyra patienters hälsa bara för att man inte studerar helhjärtat (och når upp till de uppsatta målen), borde väl bara de med 100% rätt på alla tentamina och kursmoment utexamineras från läkarprogrammet, och bara de med 100% rätt på AT-provet legitimeras av Socialstyrelsen..

Å andra sidan är det en väsentlig skillnad på att ha exempelvis 70% på en tenta och ha tillägnat sig kunskaperna för livet, och att ha 100% efter total korvstoppning som man inte minns två veckor- än mindre ett antal terminer- senare.

Jag har inget emot de som väljer att läsa dubbelt i sak. Däremot tycker jag personligen att det är oansvarigt att resonera kring dubbelläsning utifrån att man kan komma undan med att göra minsta möjliga när det kan komma att få konsekvenser för andra människors hälsotillstånd.

Detlåg ingen värdering rörande dubbelstudier i det jag skrev, det var snarare en maning till dig att inte ta det så personligt, utan att identifiera att det som förekommer här är en allmän diskussion i frågan.

Själv anser jag att du ska läsa både Handels och KI eller vad övrigt du vill göra. Min personliga hållning är att jag hellre fördjupar min ÄNNU mer i medicin än delar upp min förmåga på två utbildning.

Min erfarenhet är att man ofta tjänar mer på att lägga en lite större del av sin tid på att vara förbannat social, ta del av något forskningsprojekt på fritiden, försöka publicera några artiklar, etc, än att pressa sig till två examina bara för examens skull. Jag har alltid varit plugghäst men drog medvetet ner på tempot efter gymnasiet för att jag kände att jag saknade en hel del andra kunskaper. För min del har det i alla fall visat sig väldigt gynnsamt.