emafug03 skrev: Å andra sidan är det en väsentlig skillnad på att ha exempelvis 70% på en tenta och ha tillägnat sig kunskaperna för livet,

tillägnat sig 70% av kunskaperna?

emafug03 skrev: och att ha 100% efter total korvstoppning som man inte minns två veckor- än mindre ett antal terminer- senare.

Som jag skrev innan så fungerar olika personer olika. Således går det inte att anta att någon som läser dubbelt automatiskt skulle lägga hälften så mycket tid på läkarstudierna, eller att de bara tillskansar sig hälften så mycket kunskap under den utsatta tiden.

emafug03 skrev: Däremot tycker jag personligen att det är oansvarigt att resonera kring dubbelläsning utifrån att man kan komma undan med att göra minsta möjliga när det kan komma att få konsekvenser för andra människors hälsotillstånd.

Och har någon gjort detta, eller var det bara ett slag i förebyggande syfte? Det jag försöker påpeka är att det knappast bara är bland de som dubbelläser som mentaliteten med att göra så lite som möjligt förekommer, utan att sådana kålsupare finns överallt.

rabotnitsa skrev:Min erfarenhet är att man ofta tjänar mer på att lägga en lite större del av sin tid på att vara förbannat social, ta del av något forskningsprojekt på fritiden, försöka publicera några artiklar, etc, än att pressa sig till två examina bara för examens skull. Jag har alltid varit plugghäst men drog medvetet ner på tempot efter gymnasiet för att jag kände att jag saknade en hel del andra kunskaper. För min del har det i alla fall visat sig väldigt gynnsamt.

Jag tror du har rätt. Jag känner en del skärpta individer, och de säger i stort sett ungefär samma sak. Det finns nåt lite osäkert och desperat över att ta massa examen utan att knyta an till det man faktiskt läser och ska utöva.
Det påminner mig lite om de där "duktiga" medelklassbanrnen som jag gick i grundskolan och gymnasiet med.

ClipClop skrev: Som jag skrev innan så fungerar olika personer olika. Således går det inte att anta att någon som läser dubbelt automatiskt skulle lägga hälften så mycket tid på läkarstudierna, eller att de bara tillskansar sig hälften så mycket kunskap under den utsatta tiden.

Självklart. Däremot är jag övertygad om att en och samma person kan lära sig olika mycket beroende på hur man lagt upp studierna och hur man tillbringar sin tid i övrigt. Jag skulle personligen rekommendera att man läser åtminstone en termin på ett av programmen först för att se hur långt tiden räcker, samt hur kurserna är upplagda. Är det mycket grupparbeten? När ligger tentorna? Hur mycket är individuellt arbete och hur viktiga är föreläsningarna för att klara tentan?

ClipClop skrev:Och har någon gjort detta, eller var det bara ett slag i förebyggande syfte? Det jag försöker påpeka är att det knappast bara är bland de som dubbelläser som mentaliteten med att göra så lite som möjligt förekommer, utan att sådana kålsupare finns överallt.

Det var enbart ett inlägg i debatten, inte kritik mot någon enskild individ. Vi är alla vuxna människor och var och en gör ändå som han eller hon vill i slutändan. Det jag menade när jag skrev föregående inlägg var att ett sådant "slappt" förhållningssätt på läkarprogrammet kan innebära hårda konsekvenser för andra i förlängningen, mer så än inom flertalet andra disclipliner.

emafug03 skrev: Jag skulle personligen rekommendera att man läser åtminstone en termin på ett av programmen först för att se hur långt tiden räcker, samt hur kurserna är upplagda.

Va? Det måste man ju göra, med tanke på att man inte kan bli antagen till två heltidsutbildningar samma termin. Således skulle något annat vara omöjligt såvida man inte skjuter upp terminsstart vid en av utbildningarna medvetet.

ClipClop skrev:

emafug03 skrev: Jag skulle personligen rekommendera att man läser åtminstone en termin på ett av programmen först för att se hur långt tiden räcker, samt hur kurserna är upplagda.

Va? Det måste man ju göra, med tanke på att man inte kan bli antagen till två heltidsutbildningar samma termin. Således skulle något annat vara omöjligt såvida man inte skjuter upp terminsstart vid en av utbildningarna medvetet.

Nja. Läser du tex till ekonom vid andra lärosäten än just HHS kan du läsa stora delar (om inte hela programmet) som fristående kurser. Däremot lär man ju behöva underskrift av rektor och jag kan tänka mig att de är sparsamma med de där underskrifterna.

emafug03 skrev:

ClipClop skrev: Nja. Läser du tex till ekonom vid andra lärosäten än just HHS kan du läsa stora delar (om inte hela programmet) som fristående kurser. Däremot lär man ju behöva underskrift av rektor och jag kan tänka mig att de är sparsamma med de där underskrifterna.

Precis; man kan inte bli antagen till mer än 45hp varje termin. Hur alla de som läser dubbelt på skolor som koordinerar sin antagning till kurser inom utbildningar och till fristående kurser med VHS löser detta har jag däremot inte den blekaste aning om. Däremot är det tydligen inte så svårt, med tanke på att rätt många lyckas "kringgå" begränsningen ändå.

Sedan vet jag faktiskt inte om ditt påstående stämmer; numera finns det 3 stycken rätt så standardiserade ekonomiutbildningar, dvs 3-årig kandidat, 2-årig master, och 4-årig civilekonomutbildning. Speciellt den sista torde vara svår att plocka ihop examen med genom att pussla ihop strökurser. Fast det kan nog stämma att man fortfarande kan få ut en ek.kand genom att ha läst FEK/NEK och en massa utfyllnadskurser i allsköns struntämnen.

Jag kan ärligt säga att jag inte vet hur det ser ut idag med de nya civilekonomexamen som infördes 2007, men för ett antal år sedan var det möjligt att plocka ihop fristående kurser till en examen som civilekonom i Umeå. Jag misstänker dock, som du, att detta kan vara svårare numera.

Har du tagit högskolepoäng utan strul är det lättare att få den där rektors-underskriften, skulle jag tro. Är man dock helt grön från gymnasiet skulle de nog vara minst sagt tveksamma. Det handlar ju mest om att de inte vill ha elever som kuggar på kurserna.

ClipClop skrev:

emafug03 skrev:

ClipClop skrev: Nja. Läser du tex till ekonom vid andra lärosäten än just HHS kan du läsa stora delar (om inte hela programmet) som fristående kurser. Däremot lär man ju behöva underskrift av rektor och jag kan tänka mig att de är sparsamma med de där underskrifterna.

Precis; man kan inte bli antagen till mer än 45hp varje termin. Hur alla de som läser dubbelt på skolor som koordinerar sin antagning till kurser inom utbildningar och till fristående kurser med VHS löser detta har jag däremot inte den blekaste aning om. Däremot är det tydligen inte så svårt, med tanke på att rätt många lyckas "kringgå" begränsningen ändå.

Sedan vet jag faktiskt inte om ditt påstående stämmer; numera finns det 3 stycken rätt så standardiserade ekonomiutbildningar, dvs 3-årig kandidat, 2-årig master, och 4-årig civilekonomutbildning. Speciellt den sista torde vara svår att plocka ihop examen med genom att pussla ihop strökurser. Fast det kan nog stämma att man fortfarande kan få ut en ek.kand genom att ha läst FEK/NEK och en massa utfyllnadskurser i allsköns struntämnen.

Man kringår det inte. De säger att man inte kan bli antagen till mer än 45 hp per termin. Men om man blir antagen i intervaller så kan man plugga hur mkt som helst. Det vill säga, om du blir antagen till 30hp/termin ena terminen och till 30hp/termin andra terminen är det helt okej att du i fortsättningen pluggar 60 hp/termin. I alla fall har inget förbud mot det framlagts så vitt jag vet...

Aboras skrev: Man kringår det inte. De säger att man inte kan bli antagen till mer än 45 hp per termin. Men om man blir antagen i intervaller så kan man plugga hur mkt som helst. Det vill säga, om du blir antagen till 30hp/termin ena terminen och till 30hp/termin andra terminen är det helt okej att du i fortsättningen pluggar 60 hp/termin. I alla fall har inget förbud mot det framlagts så vitt jag vet...

Eh... Jag menade snarare scenariot där vissa högskolor anordnar sina kursanmälningar INOM utbildningarna via VHS. Dvs, att man förvisso blivit antagen till ett 30hp-program en viss termin, men att man ändå måste registrera sig till nya kurser varje termin, och således inte kan bli antagen till något annat heltidsprogram eftersom informationen om ens anmälan går via VHS.

ClipClop skrev:

Aboras skrev: Man kringår det inte. De säger att man inte kan bli antagen till mer än 45 hp per termin. Men om man blir antagen i intervaller så kan man plugga hur mkt som helst. Det vill säga, om du blir antagen till 30hp/termin ena terminen och till 30hp/termin andra terminen är det helt okej att du i fortsättningen pluggar 60 hp/termin. I alla fall har inget förbud mot det framlagts så vitt jag vet...

Eh... Jag menade snarare scenariot där vissa högskolor anordnar sina kursanmälningar INOM utbildningarna via VHS. Dvs, att man förvisso blivit antagen till ett 30hp-program en viss termin, men att man ändå måste registrera sig till nya kurser varje termin, och således inte kan bli antagen till något annat heltidsprogram eftersom informationen om ens anmälan går via VHS.

Jahaaa.