Jag blev lite vilseledd av att det i introduktionen stod att frågorna till en början är enkla och sedan blir svårare och svårare. Så tycker jag inte alls att det var.

Svårt att uppskatta antal rätt, men jag skulle bli MYCKET positivt överraskad om jag kommer till intervju...

Modern skrev:Kan någon ge ett exempel på en fråga? Sen, hur går detta till egentligen? Vad ÄR PIL? Som en extra-antagning för de som inte har HP eller BG som räcker? Hur många % av platserna tillsätts via. PIL i sådana fall?

PIL är ett tre-delat test, resultatet från första delen, som är som ett iq-test, är det som uttagningen till intervju baseras på. Del två och tre består av fallbeskrivningar (moraliska dilemman) och påståenden som man själv ska ta ställning till huruvida de stämmer in på en själv eller inte. Det är 60 min tid för del 1 (49 uppg, dvs ca 1 min/uppgift), och 60 min för både del två (49? uppg) och tre (100 påståenden). Det är synd att tidsfördelningen ser ut på det viset, det hade varit mycket bättre att ha 1,5 h till del 1 och 30 min till del 2 och 3.
50% av platserna på KI tillsätts via alternativt intag, dvs 69 platser (på höstterminen är det 61 till PIL och 8 till LÄFO). Annars är det 25% BG och 25% HP. Söker man inte PIL söker man alltså bara till 50% av platserna!

Tja, angående provet idag då... Fy! vad lite tid det var! Jag hann som tur svara på alla uppgifter, men skyndade genom hela provet, kryssade lite vad jag kände för på sifferuppgifterna (är för långsam på dem) men det kändes som att de visuella och språkliga klurigheterna gick bra. Jag har helt ärligt ingen större uppfattning om hur det gick, men troligtvis så kommer jag inte vidare till intervju. Jag är alltför duktig på att tabba mig när det är väldigt lite tid. Hoppas att de som verkligen behöver komma vidare till intervjun gör det! Jag håller tummarna för hela högen på 153(?) pers

Någon mer än jag som tyckte att frågorna om läkare/tandläkare och rotfrukter/blomkål inte gick att besvara?

Hmmm, jag tror att de visst gick att besvaras. Om vi tar tandläkareuppgiften som ex...så kan jag egentligen bara erinra mig det jag kom fram till tillsammans med andra var det rätta svaret, det minst komplicerade alltså, att vissa läkare är som tandläkarna beskrevs vara. De andra alternativen var lite tillkrånglade, alternativt så var de korrekta, men täckte inte helt in uppgiften. Var det ett bra svar?...

Första delen gick nog rätt bra. De senare delarna var jag väl lite mer osäker på, hur man nu kan vara det.

Dock måste jag säga att jag är besviken hur testet var utformat. Jag höjde ögonbrynen rejält ett par gånger...

Nyteknik skrev:Någon mer än jag som tyckte att frågorna om läkare/tandläkare och rotfrukter/blomkål inte gick att besvara?

Blomkålsfrågan gick att besvara. Tandläkargrejen var min hjärna mos på dock.

rabotnitsa skrev:Däremot något som jag tyckte var jobbigt var den där levnadsbeskrivningen. Jag hade förberett mig som fan och tyckte det lät så bra men när det verkligen gällde kände jag mig bara som en fjant som spottade ut floskler.

Vad skrev ni andra?

Det ska nog inte vara någon fara för mig. Skrev att jag gillar att ha många bollar i luften, är flexibel, gillar att jobba i grupp och mördar aldrig (eller sällan).

Av någon anledning tyckte jag att de här frågorna med väderstreck i 3D-kuber var de lättaste (utom vissa superlätta frågor i början)?

Däremot hade jag rätt svårt för de här med vem dödade rödhaken, blomkålen och tandläkare/läkare.

Får väl se hur det blir. Annars är det bara att hoppas på att 1.9 räcker till HP nu i höst.

ClipClop skrev:Av någon anledning tyckte jag att de här frågorna med väderstreck i 3D-kuber var de lättaste (utom vissa superlätta frågor i början)?

Får väl se hur det blir. Annars är det bara att hoppas på att 1.9 räcker till HP nu i höst.

Ja, det hade ju varit lätt om man utgått från att väst var norr när man löste uppgifterna

Tror du att du har en chans med 1.9 i HP-kvoten på KI?

emmabr skrev: Tror du att du har en chans med 1.9 i HP-kvoten på KI?

De tog in 11 pers på HP förra terminen, och då kom det visst in två pers som reserver och båda hade 1.9. I höst är HP-kvoten nånstans runt 35 platser. Med lite tur så kan det nog gå.

Nu är det dock hösttermin, men minst en med 1.9 kommer att bli antagen tillslut, så chansen finns! Skulle dock inte tro att man har mer än 20 % chans...

allegro skrev: Det ska nog inte vara någon fara för mig. Skrev att jag gillar att ha många bollar i luften, är flexibel, gillar att jobba i grupp och mördar aldrig (eller sällan).

Om du skrev det sistnämnda kan du troligtvis hälsa hem. De brukar inte tycka om att man skämtar. Särskilt om det där!

Föregående postares inlägg har mitt stöd; 1,9 kan räcka vid KI.

(edit: tänkte på ClipClop men Guldbollen trängde sig före innan jag postade och får väl också omfattas då...)

rabotnitsa skrev:Däremot något som jag tyckte var jobbigt var den där levnadsbeskrivningen. Jag hade förberett mig som fan och tyckte det lät så bra men när det verkligen gällde kände jag mig bara som en fjant som spottade ut floskler.

Vad skrev ni andra?

Jag tog approachen där jag försökte fabricera ihop någon slags relevans i att jag läser en annan utbildning paralellt (ekonomi). Namedroppade Lars Leksell (grundare, Elekta) och Holger Craaford (Grundare, GAMBRO) som förebilder, osv.

Jag tyckte dock också att det var jobbigt att skriva varför man ville bli läkare utan att ta till floskler (nej, jag vill inte bli läkare för att hjälpa folk, jag vill stjälpa dem?).

Undrar om det var ett klavertramp att skämta lite i levnadsbeskrivningen. Jag skrev att jag som liten ville bli läkare för att ha en såndär liten parabolantennliknande spegelgrej på huvudet (vilket var sant också).

Guldbollen skrev:

allegro skrev: Det ska nog inte vara någon fara för mig. Skrev att jag gillar att ha många bollar i luften, är flexibel, gillar att jobba i grupp och mördar aldrig (eller sällan).

Om du skrev det sistnämnda kan du troligtvis hälsa hem. De brukar inte tycka om att man skämtar. Särskilt om det där!

Nej, jag skrev inget av det där. Hursomhelst, tar dom sig själv på så stort allvar?