Jag vet inte vad jag skall tro. Jag gjorde ett IQ-test på nätet och fick 121 p på mensa.se. Vid ett annat tillfälle prövade jag Illustrerad vetenskaps IQ-test
IQ-test och fick 135 poäng enligt spelets regler.

När jag var mindre trodde jag hela tiden att det var precis tvärtom och var dum i huvudet. Jag känner inte heller att jag har lätt för NOG och mitt rekord är väl bara 15-16.

Well, well. Jag tror att generellt sätt så är män bättre på logiska färdigheter medan kvinnor ofta vinner på språkfärdighetet.

SvD har publicerat en artikel där det påstås att matematiken skall bli "tyngre". Därav kan man ju inte tro att förändringen kommer att gynna en? Man vet ju inte hur det nya provet kommer att se ut, och kan därigenom inte lära sig "tänket" bakom de nya, kommande uppgifterna (om nu en förändring kommer träda i kraft, eller om det bara är spekulationer.

Personligen tror jag att det säkerligen kommer förändras om inte 2009 så 2010, eftersom att året 2010 kommer innebära en förändring vad gäller betygskomplettering(?) därav får högskoleprovet ett högre värde ...

Vad tycker ni om denna förändring? Kommer den enkom innebära fördelar?

Men vilket år kommer förändringen att ske?

Artikel SvD <http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_537279.svd>

Låter ju f.ö grymt att det går att skriva 4ggr/år.

Jag vet att jag kommer att gynnas av en utökad mattedel. Även om jag inte direkt kan metoderna som krävs för att lösa uppgifterna så vet jag att jag är oerhört kapabel att ganska snabbt lära mig dessa. Denna säkerhetskänsla har jag inte när det gäller att bli en bättre läsare.

bubban skrev:Som HPG's allmänna skeptiker måste jag fråga, vem har sett detta på någon hemsida som inte är en tidning? T.ex. VHS/Studera.nu eller liknande?

Och till Guldbollen, har du något konkret belägg för att vi män är mer logiskt lagda än kvinnor? Någon statistik eller nåt?

=)

Den amerikanska motsvarigheten till högskoleprovet SAT påvisar också ett starkt samband mellan kön och hur bra man generellt är på matte. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SAT_by_sex.png
(om det beror på arv eller miljö låter jag vara osagt)

Hahaha, Mat!

Kunnskap är mackt - Den tackar jag innerligt för. Har inte sett den förrän nu!

Guldbollen skrev:Hahaha, Mat!

Kunnskap är mackt - Den tackar jag innerligt för. Har inte sett den förrän nu!

Fyndigt va
BTW siktar du på 5000 inlägg ikväll? Lite nyfiken på vad sista stjärnan heter. Gissar på platina eller diamant.

Ja, det är siktet inställt på. Fixar jag det har det blivit 75 inlägg bara idag, hoho! Och fixar jag det kommer ni att få er en överraskning under morgondagen.

Jag sätter mina pengar på Platina!

(Men nu stjäl vi inte tråden)

Bah. Just det där med mensa säger ju knappast mer än att män snarare än kvinnor söker sig till dylika föreningar.. Anyhow, skönt för mig att de mer matematiska delarna blir större, sen exakt hur det fungerar med "programanpassat" högskoleprov får vi väl se! Chalmers kör ju redan med matematik- och fysikprovet för antagning till Teknisk fysik och Arkitektur (kanske t.o.m. någon mer), det ser jag som grymt bra.

Skulle vara tråkigt om det nya högskoleprovet på något vis negativt kommer påverka antalet platser programmen avsätter!

Om det skulle infalla 2009, skulle det isåfall vara på hösten eller våren tror ni?

Min skola blev uttagen att få göra ett utprovningsprov av en eventuellt helt ny del - logiskt tänkande.

Gubben från institutionen för beteendevetenskapliga mätningar var väldigt noggrann med att påpeka att det bara var ett test och inte säkert på att det skulle bli en ny del av det. Jag, som hade en klipptid att passa, ville inget annat än hem så snabbt som möjligt. Därför kommer jag inte ihåg så mycket av delen.

Men den var uppbyggd med två rutor.
I ruta 1 stod tex: 1/5
I ruta 2 stod tex: 2/9

eller:
77 / 97
och
0.89

Alternativen blev:
Ruta 1 > Ruta 2
Ruta 1 = Ruta 2
Ruta 1 < Ruta 2
+ två till som jag inte kommer ihåg. Ska fråga mina klasskamrater vid tillfälle om dem kommer ihåg.

Provet var på ungefär 20-25 frågor och vi fick 30 minuter på oss. Det skulle egentligen vara längre sa gubben från Umeå. Sen gjorde vi ett vanligt NOG-prov också.

Första uppgifterna var som den jag beskrev men sen blev det svårare. Jag kommer inte ihåg någon av dem svårare uppgifterna men ska se om någon klasskamrat kommer ihåg.

Pydon skrev: Men den var uppbyggd med två rutor.
I ruta 1 stod tex: 1/5
I ruta 2 stod tex: 2/9

eller:
77 / 97
och
0.89

Alternativen blev:
Ruta 1 > Ruta 2
Ruta 1 = Ruta 2
Ruta 1 < Ruta 2
+ två till som jag inte kommer ihåg. Ska fråga mina klasskamrater vid tillfälle om dem kommer ihåg.

Provet var på ungefär 20-25 frågor och vi fick 30 minuter på oss. Det skulle egentligen vara längre sa gubben från Umeå. Sen gjorde vi ett vanligt NOG-prov också.

Första uppgifterna var som den jag beskrev men sen blev det svårare. Jag kommer inte ihåg någon av dem svårare uppgifterna men ska se om någon klasskamrat kommer ihåg.

Ah! Häftigt! Skriv gärna mer om du kommer på fler uppgifter!

bubban skrev:Om det skulle infalla 2009, skulle det isåfall vara på hösten eller våren tror ni?

Enligt Guldbollen har vi åtminstone två gånger kvar med den sedvanliga utformingen av provet.

Okej, det får vi hoppas!

Jo, visst är det skönt att skriva det gamla sedvanliga provet. Jag hade dock inte protesterat om man hade inkluderat diverse ämneskunskaper i utformningen av det nya provet.