SaidHoss skrev:

bubban skrev:Om det skulle infalla 2009, skulle det isåfall vara på hösten eller våren tror ni?

Enligt Guldbollen har vi åtminstone två gånger kvar med den sedvanliga utformingen av provet.

Guldbollen brukar har rätt i det mesta!

Jag kom på en fråga jag vill ställa:
Kommer gamla högskoleprovresultat vara av värde, efter att nya utformningen har kommit? Isf hur länge?

Vore tråkigt att kämpa till sig ett bra HP resultat för att sedan ha det resultatet av sämre värde för att utformningen ändras.

Vet inte riktigt om jag har förstått frågan rätt, men här har du en ansats:

Jag tror inte att högskoleprovet i sin helhet kommer att värderas lägre när man söker in till diverse utbildningar. Antagningskraven tenderar dock att bli mer ämnesspecifika, d.v.s. att man lyfter fram olika delar som särskilt viktiga för specifika utbildningar.

Sen ämnar man införa vårdprovet på sikt, vilket kommer konkurrera med högskoleprovet. På så sätt kommer ett resultat från högskoleprovet inte att betyda lika mycket, men det beror då inte på den nya utformningen utan istället på att man introducerar alternativa antagningsvägar.

Jag tror på många förändringar inom den närmsta tiden, det gäller att hålla sig à jour.

Vet inte riktigt om jag besvarat din fråga, men en ansats skadar aldrig.

jag skulle gissa att det nya högskoleprovet normeras på samma sätt som det gamla - så att dom kan jämföras. något som är säkert är iallafall att resultatet på högskoleprovet ska vara giltigt i 5 år, och då kommer dom knappast stänga ute dom som söker med resultat från det gamla högskoleprovet.

Svårt att vara tydlig på morgonkvisten när man inte har fått i sig sin dagliga dos kaffé dessutom.

Empezar svarade nästan tillfredställande på min fråga.

Det jag menade var: "Kommer ett 1.9 resultat ta dig in på läkarprogrammet efter att provets utformning ändrats, som det gör idag (till 90%) eller tror ni att bra hp-resultat kommer vara värda mindre efter förändringen?"

Jag ser ingen anledning till varför det skulle värderas lägre efter den nya utformningen. Om ett bra resultat inte räcker till för att komma in på vissa specifika utbildningar, så beror det inte på den nya utformningen. Det beror då på att ett bra högskoleprovsresultat konkurrerar med andra kvoter som kanske kommer att ges mer utrymme i framtiden.

jag tror ett 1.9 i dag kommer vara lika mycket värt som ett 1.9 efter ändringen. skillnaden kommer vara vilka det är som får höga respektive låga resultat, inte hur många som får det (om normeringen fungerar som den ska).

Dock kommer det innebära att intagningsnivån höjs eftersom fler personer kommer sitta på höga provresultat. Dock kommer detta slätas ut efter fem år i samma takt som resultatens giltighetstid går ut. Men fem år är fem år...

Herrkarlson skrev:Dock kommer det innebära att intagningsnivån höjs eftersom fler personer kommer sitta på höga provresultat. Dock kommer detta slätas ut efter fem år i samma takt som resultatens giltighetstid går ut. Men fem år är fem år...

Det kommer nog att återgå till det normala på ett år. De flesta utnyttjar sina höga HP-resultat ganska omgående skulle jag tro.

Sant

Jag ska plugga till höstens prov.
Sitter här och undrar om jag ska skita i ORD och bara köra NOG och plugga in matte c och matte d.

Många viskar om förändringar.

Undrar som nån tidigare, vad som händer om man redan har ett bra resultat. Måste man göra om då?

Är det bestämt att man ska ändra utformningen?

Många män är säkrare på sig själva än kvinnor, kan tex synas genom att de går efter tjejer snyggare än de själva. Tror det är fler män överlag som försöker komma med i Mensa än kvinnor. Det skulle förklara könsfördelningen.

Mensa alltså. Snacka om att trotsa jantelagen

sodapop skrev: Många män är säkrare på sig själva än kvinnor, kan tex synas genom att de går efter tjejer snyggare än de själva. Tror det är fler män överlag som försöker komma med i Mensa än kvinnor. Det skulle förklara könsfördelningen.

Vet inte riktigt vad det hade med topic att göra men kände att jag ville flika in ändå. Förutom de faktorer du nämner, som säkert stämmer, finns det lite annat att ta i beaktning.

Mensa (IQ-tester i allmänhet) och även HP är inget objektivt sätt att bedöma hur smart/studiebegåvad man är. Instrumenten är påhittade och värderade av människor (och då ofta, historiskt sett, vita män). Saker som hur frågorna är formulerade eller vad de sätter fokus på kan mycket väl förklara skillnaden mellan män och kvinnors provresultat på såväl IQ-test som HP/SATprover.

Gjord HP i lördags i Gävle och vi fick göra ett "nytt" block, som enda län i landet. Det var ett block med ord, Läs (korta OCH långa texter), meningsbyggnad dvs 1-3 luckor i en mening som skulle fyllas i med lämplig kombination av ord enl alternativ, samt NOG-uppgifter. Totalt var det 38 uppgifter på 45 minuter.
Vår provledare sa att om detta slår väl ut så kan det bli skarptläge redan i höst... Men jag tror inte det, det var en heldel som ifrågasatte om man måste göra det eftersom det ändå inte räknas...så de behöver nog en omgång till med testpersoner tror jag!
Men det var intressant att göra.

Känns som en aning kort varsel för skarpt läge på det... men litet variation i blocken kanske skulle vara kul iofs.