Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Intervjuv i Umeå den 16 juni
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
..
Senast redigerad av matols den tor 03 jul, 2008 1:09, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Jag är kallad till intervju den 17:e och sitter nu som bäst och försöker förbereda mig inför eventuella frågor som kan tänkas komma.
Vad "brukar" ni andra nämna som dåliga egenskaper? Jag tycker att det känns så krystat att köra med de gamla klassikerna om att man är pedant (visserligen helt sant i mitt fall) eller att man är väl engagerad i sitt yrke. Samtidigt vill man ju inte lyfta fram svagheter som får en att framstå i alltför negativ dager även om det är sådant som man är väl medveten om och jobbar aktivt med för att förbättra.
Vad "brukar" ni andra nämna som dåliga egenskaper? Jag tycker att det känns så krystat att köra med de gamla klassikerna om att man är pedant (visserligen helt sant i mitt fall) eller att man är väl engagerad i sitt yrke. Samtidigt vill man ju inte lyfta fram svagheter som får en att framstå i alltför negativ dager även om det är sådant som man är väl medveten om och jobbar aktivt med för att förbättra.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Sorgligt nog är det det som gäller; att man är väldigt lätt för att sätta sig in i saker och göra "för stora projekt" av saker för att man är för noggrann/pedant. En variant på denna är att man har svårt att slutföra saker, eller göra saker halvdant, då man gärna vill att det ska vara perfekt och inte slarvigt (vilket gör att det kan ta upp mycket tid).emafug03 skrev:Jag är kallad till intervju den 17:e och sitter nu som bäst och försöker förbereda mig inför eventuella frågor som kan tänkas komma.
Vad "brukar" ni andra nämna som dåliga egenskaper? Jag tycker att det känns så krystat att köra med de gamla klassikerna om att man är pedant (visserligen helt sant i mitt fall) eller att man är väl engagerad i sitt yrke. Samtidigt vill man ju inte lyfta fram svagheter som får en att framstå i alltför negativ dager även om det är sådant som man är väl medveten om och jobbar aktivt med för att förbättra.
Jag vet en som blev antagen i Umeå som beskrev sin negativa egenskap som att han var väldigt rättfram, och hade svårt för lögner, även "vita" sådana. Detta resulterade i att han upplevde att många kanske tyckte att han var för ärlig, men att han nästan alltid blev uppskattad för sin ärlighet. Jag kan ju tycka att man skall klara av att dölja information (alt. ljuga) i syfte att minska lidande eller unvdika att orsaka onödigt lidande (varför tala om för någon att hennes tidagare man varit otrogen om de ändå har separerat?)
Lycka till på intervjun!
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Peter- Jag hade lätt kunnat svara exakt samma sak som din kompis, jag är också extremt ärlig. Däremot brukar jag avstå från att säga sådant som sårar, men om jag blir tillfrågad svarar jag sanningsenligt. Vita lögner förekommer enbart när det gäller julklappar och dylika överraskningar, men tyvärr är jag helt genomskinlig, så jag undviker sådana situationer om jag kan.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Jag tror inte det spelar så stor roll vilka dåliga egenskaper man tar upp, bara man inte nämner några "allvarliga" dåliga egenskaper. På PIL nämnde jag dålig förlorare, dålig vinnare, extremt tävlingsinriktad (kan också vara en god egenskap), brutalt ärlig (kan också vändas till en god egenskap), avskyr att städa vilket folk retar sig på, och att jag kan vara en besserwisser. Inte allt för allvarliga men endå några som visar att jag har självinsikt.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Katharina- förutom det där med städningen låter det som att du och jag är rätt lika som personer 
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Förresten, är det någon fler än jag som ska dit på tisdagen? Hittills har jag bara sett de som ska iväg på måndag och onsdag.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
...
Senast redigerad av matols den tor 03 jul, 2008 1:10, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Fast jag tror inte att man måste ha haft en dödlig sjukdom eller dödsfall inom närmsta familjen för att anses "lämplig". Tex kan en skilsmässa vara en enorm sorg för någon, och en ren befrielse för någon annan. Men de frågar ju vad *du* upplevt som svårast. Om det sedan är mormors död vid 95 års ålder eller ett sprucket förhållande så är det ju så det är. Det handlar nog mer om hur man formulerar sig i ett sådant läge, för ens upplevelse av sådant handlar ju mycket om den relation man hade innan uppbrottet/dödsfallet.matols skrev: Det låter som lagom allvarliga dåliga egenskaper. Vilka egenskaper listar ni upp som goda?
Själv tyckte jag att frågorna om vilka svåra situationer jag upplevt och vilka idoler/förbeilder jag har var de knepigaste. Det låter konstigt att jag som är 30 år gammal inte upplevt några svåra situationer. Visst är det jobbigt när förhållanden spricker osv, men det kan inte jämställa med någon som tex har haft cancer eller föräldrar som gått bort. Vad säger man egentligen när man inte upplevt något som i relation till annat bara kan te sig som petitesser?
Vad det gäller förebilder så skulle jag spontant säga Carl Bildt. Att ta en politiker kan dock vara mycket laddat (oavsett om det är vänster, höger eller i mitten). Vågar man göra det? Jag sa calle bildt och motiverade varför. Det visar förvisso att jag är moderat. Tror ni att intervjuarna är så slipade så de kan bortse från politiska åsikter om det går stick i stäv med deras egan? Jag tycker att de inte borde reagera så kraftigt på det, såvida man inte väljer någon extrem åt antingen det ena eller andra hållet, men det är ju mina åsikter...
Jag vet faktiskt inte angående politiker. Du får nog vara beredd på följdfrågor, men om du kan motivera ditt svar så tycker jag inte att det borde vara något större problem. Vi lever ju inte i en åsiktsdiktatur.
Goda egenskaper tycker jag är lättare. Jag brukar säga att jag är målmedveten, social, flexibel och pålitlig.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Ni som har varit på intervjun, hur gick det?
För min del gick det ganska bra, var lite nervös först men det släppte som tur var.
För min del gick det ganska bra, var lite nervös först men det släppte som tur var.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Det gick vägen tror jag. Den förste intervjuaren var lite kufisk och blandade vissa kluriga frågor med lite konstigare. Den andre var trevligare, vi småpratade lite om yrket för att sen börja snacka om trevliga städer och sport, typ. Den senare antydde också att jag klarat mig.
Som jag upplevde det så var det ett test för att se om aspiranterna kan kommunicera överhuvudtaget samt för att kontrollera att de har en aning om vad de ger sig in på.
Som jag upplevde det så var det ett test för att se om aspiranterna kan kommunicera överhuvudtaget samt för att kontrollera att de har en aning om vad de ger sig in på.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Vilken dag var du där? Tänkte om jag såg dig i krokarna
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Jag fick prata med två mycket trevliga personer och jag är nästan helt säker på att jag kommer att bli godkänd. Som allegro säger så fick jag också känslan av att de främst ville se att man var någorlunda normal och att man skaffat sig en uppfattning och tänkt efter på vad det innebär att plugga till och att jobba som läkare.
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Jag var där i tisdags!emafug03 skrev:Vilken dag var du där? Tänkte om jag såg dig i krokarna
Re: Intervjuv i Umeå den 16 juni
Allegro, då var vi där samma dag. Hårfärg? Placering under förmiddagen?
