Majwig skrev:Mvh blivande DDS, leg. tandläkare
DDS?

lisaba skrev:Eftersom du inte vill att hon svarar så svarar gärna jag istället. Till att börja med så har det visat sig att de som kommer in på läkarprogrammet med betygen visat sig klara sig bättre än de som kommit in med högskoleprovet. Det har jag fått veta av de som jobbar på antagning på KI. Att räkna högskoleprovet som skicklighet och betygen som nån form av test i uthållighet och motivation är i mina ögon larvigt. Ni har er syn på den saken och det förstår jag, men min bild är att högskoleprovet är ett prov för nästan samtliga utbildningar i Sverige. Bara det faktumet tycker jag är helt ovettigt. Hur kan kvalitéerna för en ekonom och en läkare vara samma? Det kan finnas många gemensamma faktorer som gör en framgångsrik läkare/ekonom men de är inte samma yrken. Sen att ORD-delen är värd nästan dubbelt så mycket som matten har jag inte heller någon förståelse för. Hade det varit analytiskt tänkande de ville testa, vilket de gärna får göra, så hade de kunnat göra det på många bättre sätt och inte genom ett språk där resultatet starkt influeras av ursprung. Men om vi nu skulle utgå från att högskoleprovet är skickligheten och betygen motivationen vad är det då som säger att en skicklig student utan motivation skulle klara sig bättre än en mindre skicklig student (ingen kan någonsin hävda att en student med 20.0 inte är skicklig) med motivation? Slutligen så undrar jag vilka gymnasium ni gick på för den beskrivning ni ger av gymnasiebetygen stämmer inte överens med min värld.