Camilla_S skrev:Hur går det för alla med boende? Nån som löst sitt redan? Har bara börjat titta lite, men det känns svårt... Rum i korridor verkar inte så svårt att få tag i, men jag vet inte. Kanske till en början iaf

Hej! Jag har också kommit in på KI så jag antar att vi blir klasskamrater. Jag söker också boende. Det verkar som att det nästan är omöjligt att hitta nåt eget. Andrahand får det bli. Det finns många treor och tvåor som man kan hyra i andra hand men dåligt med ettor. Har du hittat nåt?

Tjenixen! Nej, inte hittat nåt än. SSSB har lagt upp massa nya lght ikväll som är bokningsbara fram till måndag. Så har man tur och tillräckligt med ködagar så kanske man kan få nåt bra

Modern skrev:

fyraji1984 skrev:Det "svåraste" man kan läsa i Sverige är Teknisk fysik på KTH - och det programmet kommer vem som helst in på. Läkarprogrammet är förhållandevis enkelt och handlar mest om att hålla sig motiverad i elva terminer.

Jag skulle också sätta mina slantar på Teknisk fysik, men varför just KTH? Skolorna har ju olika specialiteter, och grundutbildningen kan väl inte skilja nämnvärt mellan t.ex. Chalmers, LiTH eller KTH?

Y (teknisk fysik och elektroteknik) på LiTH är en helt sjuk utbildning. Förmodligen den svåraste (av de konventionella) i Sverige.

Shan

Du pratar om att konkurrera i en egen liga. Du vill att dina meriter ska väga tyngre än andras som har erhållt samma betyg i samma ämne.

Varför skulle de någonsin göra det ? För att du har gått " en annan väg" än någon som läst in naturbehörighet på komvux? Det här är irrelevant för alla utom du själv. Du efterfrågar någon sorts fördel som ska gälla dig ( och de som gjort precis det du har gjort), men ingen annan. Det saknar förankring i faktiska prestationer - återigen - ditt MVG i biologi B är inte värt mer än det betyg som lästs in av en student på komvux.

Orsaken till att det är svårt att komma in på läkarprogrammet handlar inte om betygsinflation. Den faktiska orsaken är att det finns ett massivt tryck på få utbildningsplatser; dvs, många vill plugga medicin och platserna är få.






Om du frågar mig, som aldrig läst upp ett enda betyg, är det fantastiskt att det finns så många ungdommar i Sverige som vill utbilda- och förkovra sig inom naturämnena. För detta är komvux ett utmärkt verktyg.

"För det andra tror jag även på att de som fixar MVG på första försöker fixar högskole studierna betydligt enklare än en som kompletterat upp. Det är inte så många som hoppar av men däremot.. värderar jag en som får rätt på första försöker än en som gör det på andra. Speciellt när det är läkare vi pratar om. "

-----
hahaha du måste ju skämta. Vet du ens hur studier funkar ? Tur för oss att det inte förekommer några omtentor på läkarprogrammet.

Det är nys att man skulle värdera sin läkare efter hennes förmåga att prestera på första försöket, särskilt när vi då dessutom syftar på gymnasieprov!

Därtill är det inte betygen som avgör ifall man blir framgångsrik i sina högskolestudier, mer om det skall man inte behöva skriva.

jonber skrev:Det är nys att man skulle värdera sin läkare efter hennes förmåga att prestera på första försöket, särskilt när vi då dessutom syftar på gymnasieprov!

Därtill är det inte betygen som avgör ifall man blir framgångsrik i sina högskolestudier, mer om det skall man inte behöva skriva.

Kan inte annat än instämma. Det är nog bara en här som är av den uppfattningen. "Särskilt när vi dessutom syftar på gymnasieprov" - here here.

Fyraji du förvränger det jag skriver för att ditt inlägg ska låta logiskt. För 100:e gången så säger jag att jag aldrig har sagt att mina betyg är mer värda än en som har kompletterat på komvux. Jag tycker bara att man inte ska konkurrera med varandra. Platserna är fördelade så att man söker inom sin egen kvot. Jag vet inte om du visste... men de som får slutbetyg på komvux hamnar i samma kvot som de med gymnasiebetyg. Så det handlar inte om kvalite på betyg utan en form av logiskt lösning för att "även" de med gymnasie betyg ska få en större möjlighet att komma in på sin utbildning istället för att vänta i 3-4 år för att sedan ge upp och åka ner till Polen.

För det andra är det nog du som inte har så bra koll på hur studier fungerar... Jag vet inte riktigt hur läkarstudier fungerar men när det gäller KTH, HHS så finns det omtenta perioder där man får skriva om proven. Det är sällan man får kicken från en utbildning för att man sumpa på ett prov.. det skulle förvåna mig om det inte var samma sak på läkarutbilningarna. Däremot kanske det sällan inträffar pga ambitösa studenter. Så du borde nog inte slänga ut meningar och ord som du inte riktigt har koll på hehe

Jag värderar inte min läkares kompetens baserat på vad han fick för betyg på gymnasiet ... Jag syftade på att jag värderar en som har kompetens att få rätt på första försöket allmänt än en som fixar det på andra. När det gäller läkare kan du inte diagnosisera någon... för att upptäcka senare att du gjort fel, det är prövning på första försöket som gäller. Och ibland kan det vara försent för en andra chans. Säg vad du vill om andra yrken men när det gäller läkare så är det onekligen första som gäller! Du kanske vill ha en läkare som kan labba med dig men jag vill nog bli frisk så fort som möjligt.
Det här behöver inte ha något att göra med vad läkaren fick för betyg, vissa är duktiga praktiskt än akademiskt.

Att orsaken till varför det är svårt att komma in på läkarlinjen är att det är för många sökande och för få platser är en självklar fakta. Men det är extra svårt för en som går ut Gymnasiet och ska söka direkt, därför är en kvot fördelning som ska träda väldigt positivt.

Tydligen delar vi inte samma åsikt, så det är liksom ingen poäng med att fortsätta den här debatten om inte du har något konkret att att ta upp förutom att dra samma visa igen där du menar att jag anser att mitt betyg är mer värd än någon annans.

Jag läste på underlakare.se där folk har gjort flera omtentor på anatomi delen i läkarprogrammet. Så det verkar som att det finns omtentor även där

jonber skrev:Det är nys att man skulle värdera sin läkare efter hennes förmåga att prestera på första försöket, särskilt när vi då dessutom syftar på gymnasieprov!

Därtill är det inte betygen som avgör ifall man blir framgångsrik i sina högskolestudier, mer om det skall man inte behöva skriva.

Jonber det sista du skrev får du nog fördjupa dig mer så att man förstår vad du försöker dra för poäng med ditt inlägg.

Betygen avgör inte 100% men en stor del iaf. Så du menar att en som slackar sig igenom gymnasiet med 12,0 skulle fixa teknikskt fysik på högskolan utan några problem? Eller varför inte en som fick 10,0 fixar läkarprogrammet utan något hinder?

Dessa två program kräver väldigt mycket teoretiska kunskaper, så personligen tror jag att det spelar en stor roll eller hellt klart har en fördel om man har en väldigt djup kunskap när man påbörjar sina studier på högskolan.

Notera att jag skrev påbörjar.. det finns vissa som blir skoltrötta och hoppar av...

Shan.

Okej

1 ) Det jag svarade på ditt befängde utspel rörande avklaring av prov (tenta) på gymnasie- eller högskolenivå på "frösta försöket" var sarkasm. Jag är medveten om att detförekommer omtenor på universitet och högskolor. Det var poängen.


2 ) Man är som medicinar-wannabe med 20.0 inte utelämnat till lottning i Sverige. Ingen är tvingad att åka till Polen. Du kommer in genom att skriva ett bra högskoleprov. Detta är ett bra redskap för att rangordna sökande. Särskilt då HP konstruerats för att bedömma studiekapacitet, denna egenskap som du anger att du värderar . I praktiken är den som har 20.0 antagen med 1,7-1.8 på HP.

3) Gymnasiebetygs påverkan på högskolestudier. Nu blir jag riktigt trött. Gymnasiekunskaper är Kalle-Anka-nivå, som äpplen och päron när du jämför med högskolestudier. Det saknar relevans. Jag har en bekant som blåste bort all konkurrens på HHS i sin årskurs, studenten i fråga vann stipendium och gick ut med det bästa
betyget. Hans betygsnitt från gymnasiet var ca. 16, men han
kom in med HP: 2.0. Ett exempel på hur det går till i verkligheten.



Om jag förvridit något du sagt ber jag om ursäkt.

Sen har vi en sekundär diskussion om konkurrens för platser här.
Utbildningsplatserna är färre än antalet villiga, det inser alla. Det är marknadskraft som råder - klarar man inte konkurransen blir det inte plats.

Enligt mig är de som går ut med 20.0 de minst lämpade av alla. Jag tar hellre en 25-åring som läst upp betygen i två termin än en 19-åring som vill direkt in på läkarprogrammet utan någon som helst livserfarenhet.


Återigen, det är ingen som "tvingas" åka till Polen, eftersom ingen "tvingas" söka läkarprogrammet. Man kan knappast tala om tvång.

Hur i all sin dar kan man påstå att en med 12.0 inte skulle fixa något program (Teknisk fysik eller whatever) på högskolan? Då har man inte hunnit se mycket i livet. Det finns inget sådant tydligt samband. Känner en med dåliga betyg ("2" i Matte t.ex. gamla betyg) som fixade 2 civilingenjörsprogram på KTH (blivit antagen för att det fanns lediga platser), och en med snitt på ca 3.4-3.6 som pluggade läkare i UMU och blivit en duktig läkare...
Att man har dåligt medelvärde från skolan behöver inte i alla fall betyda att man är dum i huvudet.

Man blir tvingad om det är något som man verkligen vill bli, om Sverige inte ger en person möjligheten att fullfölja sin dröm blir man mer eller mindre tvingad att söka sig på något annat håll. Det är inte många som fixar 2,0 på hp på första försöket, vilket innebär att många får vänta några år innan de ens har någon chans.

Är tanken att man inte ska få möjligheten att börja plugga till läkare vid 19 års åldern? Om utbildningen kräver att man ska vara äldre eller ha arbetslivsefarenehet så bör det stå tydligt i antagningskravet. Själv tycker jag att det är en fördel om en person tar sitt examen så tidigt som möjligt för att sedan praktisera och specialisera sig vidare, det är där den riktiga utbildningen börjar enligt min uppfattning. Innan dess är det bara en förberedelse och en massa teori. Men du kanske anser att man även kan fixa ett hp prov där och sedan bli en riktig bra läkare? Dvs utan teori kunskaperna

Du nämner en person som tydligen var en höjdare och var bättre än alla andra på HHS. Det bevisar bara att just den personen är skicklig.

Så du menar att de med 20,0 är minst lämpligast? hehe då vet jag inte hur jag ska fortsätta den här debatten.

Jag vet att du inte gick ut med 20,0 där av försvarar du din ställning medans jag som gick ut med ett betyg varav saknar ett topp resultat på HP försvarar min. Så vi kommer fortsätta att ha olika åsikter vilket som. Så därför tycker jag att vi sätter en punkt här

För övrigt:
Mina inlägg låter kanske lite aggressiva då och då.. men menar inget illa som sagt, om jag på något sätt skrivit illa får jag också be om ursäkt.

Over and out!

Solen08 skrev:Hur i all sin dar kan man påstå att en med 12.0 inte skulle fixa något program (Teknisk fysik eller whatever) på högskolan? Då har man inte hunnit se mycket i livet. Det finns inget sådant tydligt samband. Känner en med dåliga betyg ("2" i Matte t.ex. gamla betyg) som fixade 2 civilingenjörsprogram på KTH (blivit antagen för att det fanns lediga platser), och en med snitt på ca 3.4-3.6 som pluggade läkare i UMU och blivit en duktig läkare...
Att man har dåligt medelvärde från skolan behöver inte i alla fall betyda att man är dum i huvudet.

Som du säger inte i "alla" fall men i de flesta fall är det så. Jag kanske drog alla över en kam. Men som sagt, vissa lyckas och det är deras personliga skicklighet, eller att man kanske hade något annat för sig under gymnasiet men sedan inser sitt misstag och kommer igång i högskolan.

Ingen människa är dum i huvudet, alla tar olika vägar och prioriterar andra saker före vissa. Därav om man saknade intresse för skolan eller hade svårt med fysiken så brukar det bli svårt. Det var det jag försökte säga