Beror på hur man tolkar det. det går fram o tillbaka för mig hela tiden. ena gången tänker jag så här:

Om du behöver steg tre för behörigheten så får du 1 helt poäng för steg fyra, men om du inte behöver steg 3 för behörigheten så får du 0,5 poäng per steg, så totalt blir det 1 extra poäng för steg 3 + steg 4 hur som helst. Steg 5 ger 0,5 extra poäng."

andra gången tänker att man bara kan få 1,5 OM utbildningen man söker har steg 3 som behörighetskrav.

Det finns endast en områdesbehörighet med steg 3 som behörighetskrav. Varför skulle de skriva att 1,5 är max för moderna språk när det endast är ett fåtal program där dessa kan tillämpas? Vore det inte mer naturligt att skriva t ex "För meritkurser i moderna språk kan du alltså få sammanlagt 1,0 meritpoäng (eller 1,5 om moderna språk steg 3 är behörighetskrav för programmet/kursen du söker)"?

Att man får 1,0 poäng för steg 4 om steg 3 är behörighetskrav tolkar jag helt enkelt som att det alltid ska löna sig lika mycket att läsa moderna språk på hög nivå, inte att folk som söker "språkprogram" ska gynnas extra mycket av att läsa moderna språk. Man kanske inte vet vad man vill bli när man "blir stor" när man utformar sitt gymnasieprogram.

Jag står nog fast vid min tolkning.

Ja, det hade varit tydligare om de skrivit så, det är en klumpig mening, men jag tror ändå att de menar att det är max 1.0 för läkarlinjen etc. De vill att man ska ha en fördel av att ha läst mycket språk om man söker en språkbaserad utbildning. Jag vet inte om det är rättvist men det är så det är utformat iaf. Precis som man får extra meritpoäng av att ha läst t.ex. "Omvårdnad" eller "Etik och livsfrågor" när man söker läkarlinjen så ger språk extra mp till språkutbildningar. Tanken är väl att de bäst förberedda ska ha bäst chans att komma in.

ibland tolkar jag som lily och ibland tolkar jag som empezar. haha läste du spanska empezar ?. jag har frågat 2 skitsmarta människor och tolkar det som empezar. men jag får inte ro förrän jag frågar vhs.

Jag kan inte riktigt förstå hur steg 5 bara skulle kunna ge meritpoäng om man söker ett språkinriktat program. Och om det nu är så att det bara ger meritpoäng i en viss områdesbehörighet skulle väl det stå i det dokumentet att steg 5 eller steg 2 i ett nytt språk ger 0,5 meritpoäng? Varför ha det som en allmän regel när det bara gäller en enda områdesbehörighet?

Jag har inte ens läst steg 1 av något språk coolio.

Låt oss även titta på den här formuleringen:

"Steg 3 ger 0,5 meritpoäng och steg 4 ger ytterligare 0,5 meritpoäng. Om steg 3 krävs för behörighet får du 1,0 meritpoäng för steg 4. Om du har fått 1,0 meritpoäng enligt denna regel ger steg 5 i samma språk eller lägst steg 2 i ett nytt språk 0,5 meritpoäng."

Du kan alltså få 1,0 meritpoäng genom att ha läst steg 3 och 4. Du kan även få 1,0 genom att läsa steg 4 om du söker till ett program där steg 3 krävs för behörighet.

Sen skriver de att om du fått 1,0 meritpoäng från denna regel, så får man 0,5 meritpoäng för steg 5 i samma språk eller steg 2 i ett nytt språk.

Varför inte skriva "Om steg 3 krävs för behörighet ger steg 5 i samma språk eller lägst steg 2 i ett nytt språk 0,5 meritpoäng"? Hade inte det varit lite tydligare? Tror ni inte att de strävar efter åtminstone lite tydlighet, där feltolkningar kan uppstå?

jag hoppas det är som du säger emp

Empezar: För att du uppenbarligen MÅSTE ha läst steg 3+4 för att få meritpoäng för steg 2 i ett annat språk. Du får alltså inga mp för steg 2 i ett nytt språk om du bara har läst steg 3 i det första språket. Det är ju en lite bisarr regel, men men, det verkar vara så det är.

emp, varför ska de ens nämna "om steg 3 är krav, får du 1,0 för 4? " ??? annars om de inte menade att utbildningar som har 3 som krav, får 0,5 extra för steg 5?

ja jag förstår nu varför de skulle säga. för om det är krav får man inte meritpoäng. men då kanske det är som emp säger?

lily skrev:Empezar: För att du uppenbarligen MÅSTE ha läst steg 3+4 för att få meritpoäng för steg 2 i ett annat språk. Du får alltså inga mp för steg 2 i ett nytt språk om du bara har läst steg 3 i det första språket. Det är ju en lite bisarr regel, men men, det verkar vara så det är.

Jaha? Har jag sagt något annat eller?

Det vi pratar om är ju huruvuda steg 5 eller minst steg 2 i ett nytt språk ger 0,5 meritpoäng om man söker till en utbildning som inte har steg 3 i moderna språk som behörighetskrav.

För att ta död på den här diskussionen saxar jag lite från hsv.se:

1. Meritkurser i moderna språk
Steg 3 i ett språk ger 0,5 meritpoäng och steg 4 ger ytterligare 0,5 meritpoäng. Om steg 3 krävs för behörighet ger steg 4 1,0 meritpoäng.
2. Meritkurser i ytterligare moderna språk
Om en sökande kvalificerat sig för 1,0 meritpoäng enligt punkt 1 ges 0,5 meritpoäng för steg 5 i det aktuella språket alternativt 0,5 meritpoäng för lägst steg 2 i ett nytt språk.

Jag tror inte ens jag behöver kommentera.

Jag menade att formuleringen du föreslog inte funkade eftersom man var tvungen att ha tagit de andra poängen.

På det citatet verkar det onekligen som att du har rätt. Kollade på de andra citaten och jag tror jag upptäckte vari förvirringen ligger:

"Steg 3 i ett språk ger 0,5 meritpoäng och steg 4 ger ytterligare 0,5 meritpoäng. Om steg 3 krävs för
behörighet ger steg 4 1,0 meritpoäng. Maximalt 1,0 meritpoäng.

Om du kvalificerat dig för 1,0 meritpoäng enligt ovan, kan du få 0,5 meritpoäng för steg 5 i det aktuella språket eller 0,5 meritpoäng för lägst steg 2 i ett annat modernt språk. Du kan alltså inte få poäng för både steg 5 och steg 2. För meritkurser i moderna språk kan du alltså få sammanlagt 1,5 meritpoäng."

Jag hade missat det här, jag trodde att man kunde få 2.0 mp om steg 3 krävdes för behörighet. Men om jag tolkar det här citatet rätt (?) så menar de att ifall man har läst steg 4 utan att ha läst steg 3 får man ändå 1.0 mp. Hur skulle den situationen uppstå? Man får alltså aldrig mer än 1.0 för steg 3+4, och aldrig mer än 1.5 mp för språk. Du har alltså i princip ingen fördel om steg 3 krävs för behörighet.

Jaja. Grattis coolio

"Fördelen" är att man slipper skaffa meritpoäng genom andra kurser. De som söker till utbildningar med t ex Matematik D som behörighetskrav får ju inte meritpoäng för Matematik D, medan alla som inte söker till sådana utbildningar får det. Språk är alltså ett undantag, och det lönar sig mer att läsa språk än t ex matematik, om man vill få meritpoäng som håller sig i fler utbildningar.

ok. på det senaste citatet låter det som att man kan få 0,5 poäng för steg 5, även om man söker en utbildning som ikke har steg 3 som krav. utan tvekan låter det så där.

på citatet som lyder (typ) " om du fått 1,0 enligt denna regel", där tolkar jag det som att man kan få 1,0 högst om man söker en utbildning som inte har steg 3 som krav.

men jag håller med att citatet från hsv.se säger att man kan få 1,5 om man söker en utbildning som ej har steg 3 som krav. guddddd va skönt isåfall I love you empezar

men väntar fortfarande på svar från en jag mailat och ska ringa imorgon... HAAHAH .

en annan FRÅGA, HUR TROR DU DET KOMMER VARA FÖRSTA ANTAGNINGEN 2010? kommer 22,5 leda till antagning för läkare? ( i kvot 2) ? ?

tack på förhand!

NU BLEV JAG OROAD IGEN. kolla följande citat:

" Högskoleverkets kommentar: Man kan notera att det är möjligt att få 2,5 meritpoäng enbart genom att läsa mycket främmande språk. Observera att begränsningen till franska, spanska och tyska som beslutades av den förra regeringen inte finns kvar. Sammanlagt kan man "få ihop" 4,5 meritpoäng, men man får tillgodoräkna sig högst 2,5 av dessa i urvalet. "

vilken jävla BEGRÄNSNING??????? ATT MAN INTE SKA KUNNA FÅ 2,5 GENOM BARA SPRÅK???? IFALL, TROR NI det kan komma att ändras innan 2010.....? ??? just kill me instead...anledningen är att sista anmälningsdag till att läsa upp betyg / läsa nya kurser är imorgon(01/09). så vill veta ifall jag behöver anmäla mig till typ biologi breddning eller andra kurser.... för till våren åker jag till danmark för o läsa där(om jag inte kommer in i sverige till våren). så vill "säkra" alla 2010-möjligheter innan / ifall jag åker.

Gracias!