Du menar att man alltid ska välja de enklaste lösningarna till ett problem? Då kan vi ju börja med att avrätta alla brottslingar för att bli kvitt brottsligheten.

empezar skrev:Du menar att man alltid ska välja de enklaste lösningarna till ett problem? Då kan vi ju börja med att avrätta alla brottslingar för att bli kvitt brottsligheten.

haha, tillskriv mig inte åsikter tack.
Har du fortfarande inget förslag?

polgara skrev:

empezar skrev:Du menar att man alltid ska välja de enklaste lösningarna till ett problem? Då kan vi ju börja med att avrätta alla brottslingar för att bli kvitt brottsligheten.

haha, tillskriv mig inte åsikter tack.
Har du fortfarande inget förslag?

Varför ska jag komma upp med alternativa förslag? Jag får väl ha åsikter om vad som är rätt och fel utan att bära på lösningen till alla världens problem? Fråga någon som utbildat sig inom ett område som täcker detta i stället.

polgara skrev:

empezar skrev:Om människor är lika värda, varför ska en viss grupp gynnas mer än andra? Varför inte försöka lösa problemet på ett sätt där ingen missgynnas men att man ändå kommer till en lösning?

Att du avfärdar hennes argument som frustration över att hon inte kommit in än är helt absurt.

För det första, jag avfärdar hennes påhopp och förlöjligande av mina argument som en frustration över att hon inte kommit in.

En viss grupp gynnas ja, men det betyder inte att de inte är lika värda. Kvinnor och män är lika värda, därför gäller lika regler både vid intag till teknisk fysik och till läk/rarprogrammet
Det enklaste sättet att uppnå jämn könsfördelning är via kvotering, hade det funnits ett enklare sätt hade det säkert varit gällande. Har du något förslag?

men hallå, hon verkar ju gå läkarprogrammet redan..varför säger du att hon inte kommit in?

jag vill bara påpeka att den lättaste lösningen inte nödvändigtvis behöver vara den bästa lösningen. Hur skulle världen se ut egentligen om man alltid tog den lättaste utvägen?

jag är själv kille och försöker komma in på läkarprogrammet. jag tycker för den sakens skull inte att det är rätt att kvotera in män. det är fel att vi män gynnas på bekostnad av kvinnor. det blir ju ett orättvist system. förresten polgara, det verkar ju mer som att du har brist på argument.

empezar skrev:Det borde kvoteras in folk så att IQ bland läkarstudenterna motsvarar IQ bland folket.

Var inte du emot kvotering?

en aning off topic..men nu när du är här nisse tänkte jag fråga dig om jag som tjej har någon som helst chans att komma in i uppsala till våren med 1.6, apropå det här med könskvotering ? ska skriva hp nu, men vill ändå veta vad mina chanser är ifall jag får t.ex 1.6 istället för 1.7..

nisse23 skrev:

empezar skrev:Det borde kvoteras in folk så att IQ bland läkarstudenterna motsvarar IQ bland folket.

Var inte du emot kvotering?

Jag tyckte mitt uttalande var väldigt tydligt sarkastiskt.

Man ska aldrig kvotera något, den som har nackdel är antingen tillräcklit motiverad att uppnå vad den med fördel uppnår eller så har den inget o göra med det som ska uppnås.

Det e min syn på kvotering generellt, när det är flera med samma betyg som ska in osv blir det lite svårare, då får man hitta någon generell princip som lotting eller först till kvarn...

(eller helt enkelt vara öppen med vilka man vill ha in)

empezar skrev:

nisse23 skrev:

empezar skrev:Det borde kvoteras in folk så att IQ bland läkarstudenterna motsvarar IQ bland folket.

Var inte du emot kvotering?

Jag tyckte mitt uttalande var väldigt tydligt sarkastiskt.

Och jag tyckte att min smiley också var tydlig.

eden skrev:en aning off topic..men nu när du är här nisse tänkte jag fråga dig om jag som tjej har någon som helst att komma in i uppsala till våren med 1.6, apropå det här med könskvotering ? ska skriva hp nu, men vill ändå veta vad mina chanser är ifall jag får t.ex 1.6 istället för 1.7..

Det beror på
1) om UU använder könskvotering
2) ifall eventuell könskvotering bygger på kvotering eller viktad chans
3) andelen antagna män

Uppsalas läkarprogram var inte i "toppen" när det gällde försämring för kvinnor. Jag bör veta mer om #1 och #2 (ovanför) för samtliga läkarprogram inom någon vecka.

Jag tror därför att du har en chans att komma in, med förbehållet att chansen för dem med 1,6 är rätt liten till att börja med. Se nu till att få 1,8+ på HP så kan du sova riktigt gott resten av året.

kallafötter skrev:jag vill bara påpeka att den lättaste lösningen inte nödvändigtvis behöver vara den bästa lösningen. Hur skulle världen se ut egentligen om man alltid tog den lättaste utvägen?

Tack för det påpekandet. Jag skall i fortsättningen sluta kissa i brallan, vilket jag tidigare trodde var den bästa lösningen på ett visst problem.

Vad jag antar att polgara menade var att om det finns två eller flera lika goda lösningar så är den enklaste alltid att föredra. En grundläggande vetenskaplig ståndpunkt, för övrigt. Ingen har hittills i denna diskussion kommit med någon bättre lösning än kvotering, alltså verkar kvotering för närvarande vara metoden att föredra. Om man tycker att en jämn könsfördelning är eftersträvansvärd, vill säga.

skalbaggen skrev:Ingen kan riktigt förklara var denna strukturella diskriminering [av kvinnor] finns...

Att ljuga är också ett grepp i debatten.

lotta103 skrev: Det här blir mitt sista inlägg i denna diskussion, ingen har hittills kommit med ett bra argument för varför just könskvotering är den bästa metoden för att upprätthålla en jämn könsfördelning.

Du får gärna presentera egna förslag på alternativ till könskvotering.

Personligen ser jag hellre en inkongruens i antalet kvinnor och män på universiteten och högskolorna än könskvotering, eftersom könskvotering är principiellt fel. Man rättar inte ett fel genom att fela.