empezar skrev:Jag hänger inte med på det här med 1 och 1,01. En kompis till mig hade samma poäng som mig inför intervjun. Efter intervjun (hon fick 1,01 och jag 1) så ligger jag ändå högre än henne på listan.

Vad är poängen med 1,01?

Låter skumt. Ni borde nog prata med dem och höra ifall det kanske har blivit något fel i systemet.

Det kvittar ju ändå för henne dock eftersom hon hamnat i den övre halvan av de antagna.

Kan vara fel räknat inför intervjuerna och hon fått 1.9 istället. Det dokument jag fick hade fel på allt utom totalpoängen, varför det inte låter otroligt att även den kunnat bli fel hos någon.

Vilken känslomässig bergochdalbana det är med antagningen till Umeå. Jag är behörig först till i höst. Trodde igår att jag fått underkänt på intervjun eftersom jag inte fått något resultat på studera. Mailade Ingegerd som sa att jag fått godkänt. Undrar hur det blir för oss med gamla intervjuresultatet, Ingegerd sa senast idag att det är giltigt i tre år. Kanske blir det automatiskt en 1:a i nya systemet också om man inte gör om intervjun? Jag hoppas i och för sig på rena hp-kvoten nu när den plötsligt kommit.

empezar skrev:Det kvittar ju ändå för henne dock eftersom hon hamnat i den övre halvan av de antagna.

Ingegerd vill veta allt så hon kan hitta alla fel som smugit sig fram, att hon är snäll är bara förnamnet!

Klara_p skrev:Vilken känslomässig bergochdalbana det är med antagningen till Umeå. Jag är behörig först till i höst. Trodde igår att jag fått underkänt på intervjun eftersom jag inte fått något resultat på studera. Mailade Ingegerd som sa att jag fått godkänt. Undrar hur det blir för oss med gamla intervjuresultatet, Ingegerd sa senast idag att det är giltigt i tre år. Kanske blir det automatiskt en 1:a i nya systemet också om man inte gör om intervjun? Jag hoppas i och för sig på rena hp-kvoten nu när den plötsligt kommit.

Med 1.9 sticker jag ut hakan och garanterar dig en plats i Umeås rena HP-kvot till hösten.

Med 1.9 sticker jag ut hakan och garanterar dig en plats i Umeås rena HP-kvot till hösten.

Låter fint

Det nya systemet tas väl inte i bruk förrän nästa vår dock? Det var väl bara prioritering och fyra MVG som ändrades till i höst? Eller läser jag fel i texten (från den andra tråden om alternativt urval) igen?

Någon med 20/20 på LÄS som kan klara upp det hela?

Citat från beslutet:
Högskoleverket medger enligt 7 kap. 15 § högskoleförordningen att Umeå universitet får använda ett alternativt urval till högst 50 procent av platserna till läkarprogrammet, inklusive den tredjedel av platserna som lärosätet själv beslutar om. Inför antagningen till höstterminen 2009 måste Umeå universitet göra ändringar i dagens tillämpning av reglerna. För den del av platserna som inte ingår i det alternativa urvalet ska hälften av platserna fördelas så att 25 procent tillsätts på grundval av betyg och 25 procent på grundval av högskoleprovsresultat.

Jag tolkar det som att alla ändringar gäller from ht 2009, men att det sedan ska utvärderas och ändras. Alternativa urvalet får bara användas till hälften av platserna och resten till betyg/hp. Någon annan som tolkar det på annat sätt? Önskar att det kunde stå på Umu:s hemsida direkt så fort ett nytt beslut är fattat.

Jag tolkar det som att det kursiva ska ändras inför ht'09:

Inför antagningen till höstterminen 2009 måste Umeå universitet göra ändringar i dagens tillämpning av reglerna. För den del av platserna som inte ingår i det alternativa urvalet ska hälften av platserna fördelas så att 25 procent tillsätts på grundval av betyg och 25 procent på grundval av högskoleprovsresultat.
Umeå universitet får inte heller ge förtur för att Umeå valts som utbildningsort i första hand vid lika meriter. Generell arbetslivserfarenhet får inte heller användas i det alternativa urvalet från och med höstterminen 2009. Däremot får Umeå universitet ge poäng för treårig relevant yrkeserfarenhet i det alternativa urvalet.
Tillståndet gäller endast antagningen till höstterminen 2009.

Det vill säga:
* En ny "ren" hp-kvot samt en betygskvot ska utgöra 25%+25% av platserna.
* Prioritering ska inte ge någon förtur.
* Endast relevant arbetslivserfarenhet ger bonuspoäng.

Jag kan inte se någonting om ändringar av intervjupoäng i beslutet. Det verkar snarast som att HSV säger åt UMU att fundera mer på just detta och återkomma senast 30:e september nästa år.

Det står också lite längre ner att man måste ha 4 MVG:n istället för 3 MVG:n för att få tilläggspoäng. Det står dock inte i beslutet om det ska ge 0.2+ eller 0.3+

Jag kan inte se någonting om ändringar av intervjupoäng i beslutet. Det verkar snarast som att HSV säger åt UMU att fundera mer på just detta och återkomma senast 30:e september nästa år.[/quote]

Lurigt att förstå vad de menar. När de kommenterar hur Umeå vill göra skriver de om de nya intervjupoängen. Vad jag kan se så kommneterar HSV i beslutet alla de saker som de inte accepterar i Umeås förslag, vilket skulle kunna ses som att det de inte kommenterar accepteras. Konstigt dock i så fall att de inte skriver något om det i beslutet eftersom det ju är en stor ändring. Nää..trots att LÄS brukar vara den del jag spikar så förstår jag inte riktigt hur de menar. Svårt att läsa neutralt när vissa tolkningar leder till något som skulle kunna gynna mig...

Virrigt med dubbla trådar om samma sak.

Men alltså:

Umeå universitet skulle vilja använda ett alternativt urval till samtliga platser men avstår från detta eftersom Högskoleverkets riktlinjer inte medger detta. Det alternativa urvalet avser för närvarande 49 platser.
De som vill delta i alternativt urval till läkarutbildningen i Umeå måste anmäla sig till den. Dessa rangordnas utifrån högskoleprovsresultat, betyg och arbetslivserfarenhet och de högst rangordnade kallas till Umeå för intervju. Intervjuerna är förlagda så i tiden att senaste högskoleprovsresultat kan användas
2
och det är Umeå universitets uppfattning att provet ger en god indikation på studieframgång. I betygsdelen ges sökande som har MVG i fyra av följande kurser 0,3 (en ökning från 0,2 som använts hittills) extrapoäng: Sv B, En B, Ma D, Fy B, Ke B, Bi B. Sökande kan även få extrapoäng för arbetslivserfarenhet, dvs. sökande med en medellång vårdutbildning och ett års relevant arbetslivserfarenhet eller tre års arbetslivserfarenhet kan få 0,1 poäng ytterligare. Umeå universitet anser att Högskoleverket alternativt skulle kunna besluta att endast relevant yrkeserfarenhet får användas i det alternativa urvalet.
Omkring 100 personer brukar väljas ut för intervju. Intervjun poängsätts och en ny rangordningslista upprättas. Vid intervjun får de sökande ta del av information om utbildningen, Umeå som utbildningsort och läkaryrket. Varje sökande intervjuas två gånger av lärare som har olika specialiseringar.
Intervjun bedöms med tre grader. 0 för ett svagt resultat, 1,0 för ett gott resultat och 1,5 för ett mycket gott resultat. Intervjuerna kretsar kring den sökandes motivation till utbildningen, förmåga att kommunicera med andra människor, inlevelseförmåga, drivkraft och ansvarskänsla. Den slutliga poängen sammanställs av ett kollegium när intervjuerna har avslutats.

Här berättas om hur intervjuförfarandet går till, jag förmodar enligt tidigare beslut fattat 2008-11-27. Vilket det även hänvisas till på slutet (se nedan). Umeås förslag som blev känt här på forumet för några veckor sedan har således accepterats av HSV. De har dock kommit med andra synpunkter som Umeå måste åtgärda inför hösten och det är redan nämnt i dessa två trådar om ämnet.


Detta beslut ersätter beslut fattat i samma ärende fattat den 27 november 2008 men där det felaktigt angivits att en del av det alternativa urvalet baseras på betyg med MVG i tre kurser av Sv B, En B, Ma D, Fy B, Ke B, Bi B. Det ska vara fyra kurser med MVG. Högskoleverket har också gett tillstånd till att tre års relevant yrkeserfarenhet används i det alternativa urvalet. Rättelse har skett jämlikt 26 § förvaltningslagen (1986:223).

Klara_p skrev:Jag kan inte se någonting om ändringar av intervjupoäng i beslutet. Det verkar snarast som att HSV säger åt UMU att fundera mer på just detta och återkomma senast 30:e september nästa år.

Lurigt att förstå vad de menar. När de kommenterar hur Umeå vill göra skriver de om de nya intervjupoängen. Vad jag kan se så kommneterar HSV i beslutet alla de saker som de inte accepterar i Umeås förslag, vilket skulle kunna ses som att det de inte kommenterar accepteras. Konstigt dock i så fall att de inte skriver något om det i beslutet eftersom det ju är en stor ändring. Nää..trots att LÄS brukar vara den del jag spikar så förstår jag inte riktigt hur de menar. Svårt att läsa neutralt när vissa tolkningar leder till något som skulle kunna gynna mig...[/quote]


har du fått nån plats i rangordningen?

judithstar skrev:

Klara_p skrev:Jag kan inte se någonting om ändringar av intervjupoäng i beslutet. Det verkar snarast som att HSV säger åt UMU att fundera mer på just detta och återkomma senast 30:e september nästa år.

Lurigt att förstå vad de menar. När de kommenterar hur Umeå vill göra skriver de om de nya intervjupoängen. Vad jag kan se så kommneterar HSV i beslutet alla de saker som de inte accepterar i Umeås förslag, vilket skulle kunna ses som att det de inte kommenterar accepteras. Konstigt dock i så fall att de inte skriver något om det i beslutet eftersom det ju är en stor ändring. Nää..trots att LÄS brukar vara den del jag spikar så förstår jag inte riktigt hur de menar. Svårt att läsa neutralt när vissa tolkningar leder till något som skulle kunna gynna mig...

har du fått nån plats i rangordningen?[/quote]

Jag har inte fått listan än... Men ser du mitt HpGuiden-(efter)namn runt plats 41/42?