Men fan vad stört! Jag HATAR när såna här saker sker, det ska inte bli datorfel i såna här sammanhang. Hoppas du kan fixa det iaf.

LinneaBee, ifall du har kvar hela det original-screenshot/skärmdump som du tog innan du klippte ur delen med din poäng vid KI (som du postade på bloggen), se till att spara den originalfilen - särskilt ifall ditt namn står med där.

JJJJ skrev:Men åter igen, att skriva fel poäng är lätt hänt på något sätt.. Om det är som dom säger ett misstag som skett så måste hon ju meddelas korrekt uppgifter och således också antas på korrekt uppgifter och resultat. Om man vänder på det, alla som ahr under henne, men som genom misstaget egentligen skulle ha MER än henne, ska dom (vi) bara sitta och nicka och tycka att det är okej?

I värsta fall så skulle en person bli utan den plats som denne annars skulle ha fått. I det fall som jag räknar med (och förutsatt att hennes poäng räcker för garanterad antagning) så skulle KI dock ha den goda smaken att antaga en extra person. Kunde Malmös (till antalet betydligt mindre) tandläkarprogram göra plats för 11 extra studenter så borde Sveriges största läkarprogram faktiskt kunna klämma in en till.

Tydligen så fick hon reda på fel poäng först, men det är nu ändrat, borde inte det korrekta då gälla?

När hon meddelades om sin högre (men till synes felaktiga) poäng så blev det hennes korrekta poäng inför lagen. Även om hon inte fick tillräckligt hög poäng så är nu staten Sverige skyldig henne att leva upp till det den har lovat henne genom dess myndigheters resultatbesked.

Den rättvisa lösningen, både för er och för henne, vore att hon blir antagen som en extra läkarstudent utöver er som konkurrerar om PIL-platserna. På så sätt drabbas inte någon enskild av den inblandade myndighetens misstag.

lite ot men nisse har du koll på hur stor andel av de som har 45 på pil som kommer in?

Jo jag kan bara hoppas att det som Nisse säger stämmer så att LinneaBee fortfarande har chansen.


Den realistiska bedömning jag skulle göra är dock att VHS behandlar tusentals uppgifter inför antagning och på något sätt därför reserverar sig för misstag, vilket kanske var det de menade när LinneaBee ringde?
Rubriken över själva anmälan lyder nämligen
"Sökalternativ - preliminär behörighetsbedömning och meritvärdering"
Antagningsbeskedet, som kommer i början av december, antyder i sig ett slutgiltigt beslut till skillnad från en preliminär bedömning.



Kan bli knivigt, men hoppas att det ordnar sig för dig i slutändan, LinneaBee. Kanske kan även KI göra plats för "en extra", som nisse nämner..

jaflakat skrev:lite ot men nisse har du koll på hur stor andel av de som har 45 på pil som kommer in?

Nej, men jag tänker gräva lite i det efter min kommande tenta (tyvärr hinner dock urval 1 köras innan dess).

freff skrev:Kan bli knivigt, men hoppas att det ordnar sig för dig i slutändan, LinneaBee. Kanske kan även KI göra plats för "en extra", som nisse nämner..

Ifall det är fler som har påverkats som henne så kan det dock hända att det kanske blir relativt många som det skulle röra sig om; det vore kanske inte en helt enkel lösning.

Personligen tänker jag iaf hoppas att hon åtminstone blir antagen via BG-kvoten. Min personliga uppfattning om henne är att hon vore ett bra tillskott till den svenska läkarkåren och har mycket att bidraga med.

Hon har ju inte erbjudits någon plats, utan bara erhållit en viss poäng - som sedan visade sig vara inkorrekt. Det kommer nog KI/VHS hävda.

Nuttte skrev:Hon har ju inte erbjudits någon plats, utan bara erhållit en viss poäng - som sedan visade sig vara inkorrekt. Det kommer nog KI/VHS hävda.

Dock en poäng som i princip innebär garanterad antagning. Ett poängbesked är också ett besked lika mycket som ett antagningsbesked, vilket är varför jag ställer mig tveksam till ifall det egentligen är förenligt med svensk lag att ändra hennes poäng hos VHS till en lägre.

Jag tycker, återigen, att det ideala vore ifall de som drabbats av detta datafel inte behövde ta någon skada av det. Jag tror inte det vore tekniskt omöjligt att låta dem fortsätta räknas med den "felaktiga" poängen och sedan utöka PIL-kvoten (och hela den terminskullen) med lika många platser som antalet ansökande som antogs p.g.a. en felaktig poänguppgift; frågan är snarare främst ifall det vore praktiskt genomförbart.

På detta sätt skulle ingen enskild drabbas och KI skulle göra sig förtjänt av "fet goodwill".
Det är verkligen en tråkig historia, det här.

På Linneás bild framgår ju inte något annat än siffror vilket gör att hon endast kan gå på ett erkännande av att de gjort fel - och om de gjort det - måste det falla utanför brasklappsramen. Jag tror att det till syvende och sist handlar om någon enskilds persons lynne vid tidpunkten för avgörandet av detta, förutsatt att det endast är Linneá som är drabbad. Kanske ska hon bjuda på tårta dagen för ett ev. beslut, poliser jobbar ju bättre med tårta i magen verkar det som
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1785887.svd

nisse23 skrev: Nej, men jag tänker gräva lite i det efter min kommande tenta (tyvärr hinner dock urval 1 köras innan dess).

okej synd då. Det här med urval 1 och 2. Jag har inte riktigt fattat vad det är för nåt. Om de säger att någon kommerin i urval 1 kan de ta tillbaka det i urval 2? eller är det itne sånt det handlar om?

jaflakat skrev:

nisse23 skrev: Nej, men jag tänker gräva lite i det efter min kommande tenta (tyvärr hinner dock urval 1 köras innan dess).

okej synd då. Det här med urval 1 och 2. Jag har inte riktigt fattat vad det är för nåt. Om de säger att någon kommerin i urval 1 kan de ta tillbaka det i urval 2? eller är det itne sånt det handlar om?

http://medicinstudent.nu/vta#ansokan

Man kan bara få bättre placeringar (eller oförändrat) från urval 1 till urval 2, förutsatt att man väljer att fortsätta ansöka till de program man är antagen/reservplacerad till.

Nuttte skrev:På Linneás bild framgår ju inte något annat än siffror vilket gör att hon endast kan gå på ett erkännande av att de gjort fel - och om de gjort det - måste det falla utanför brasklappsramen.

Frågans eventuella juridiska aspekter påverkas inte av huruvida det var ett misstag eftersom misstag inte ger undantag från lagen (t.ex. fick en kursare till mig ett godkänt tentaresultat på anslagstavlan men sedan ett icke godkänt vid utlämningen av tentorna; det tog henne inte lång tid att påminna den juridiska fakulteten om att det första beskedet minsann föll under lagen ifråga och att hon därför skulle ha godkänt på den juridiska översiktskursen).

det endast är Linneá som är drabbad.

De flesta andra drabbade har kanske inte kollat på studera.nu sedan ändringen gjordes utan får kanske istället en obehaglig överraskning i första urvalsbeskedet... vi får vänta och se ifall det dyker upp någon annan.

De flesta andra drabbade har kanske inte kollat på studera.nu sedan ändringen gjordes utan får kanske istället en obehaglig överraskning i första urvalsbeskedet... vi får vänta och se ifall det dyker upp någon annan.

Eller så hänger de inte på hpguidens forum och sitter hemma och är jättedeppiga

jaflakat skrev:

De flesta andra drabbade har kanske inte kollat på studera.nu sedan ändringen gjordes utan får kanske istället en obehaglig överraskning i första urvalsbeskedet... vi får vänta och se ifall det dyker upp någon annan.

Eller så hänger de inte på hpguidens forum och sitter hemma och är jättedeppiga

Också möjligt. Det är bara en bråkdel av de ansökande som är synliga på något forum.