nisse23 skrev:Ifall jag inte minns helt fel är det denna lag som ska motverka att myndighetsbeslut ändras till det sämre för enskilda medborgare:

Förvaltningslag, 27 §
Finner en myndighet att ett beslut, som den har meddelat som första instans, är uppenbart oriktigt på grund av nya omständigheter eller av någon annan anledning, skall myndigheten ändra beslutet, om det kan ske snabbt och enkelt och utan att det blir till nackdel för någon enskild part. Skyldigheten gäller även om beslutet överklagas, såvida inte klaganden begär att beslutet tills vidare inte skall gälla (inhibition).

Skyldigheten gäller inte, om myndigheten har överlämnat handlingarna i ärendet till en högre instans eller om det i annat fall finns särskilda skäl mot att myndigheten ändrar beslutet.

faller inte KI:s intervjupoäng utanför den här lagen eftersom KI inte är en myndighet? och kan VHS räknas som första instans när beslutet om intervjupoängen fattades av KI?
sista stycket talar väl också emot att lagen går att tillämpa här, även om man räknar KI som myndighet, eftersom de har lämnat vidare handlingarna (PIL-poägen) till högre instans(VHS)

skogstokerier skrev:

nisse23 skrev:Ifall jag inte minns helt fel är det denna lag som ska motverka att myndighetsbeslut ändras till det sämre för enskilda medborgare:

Förvaltningslag, 27 §
Finner en myndighet att ett beslut, som den har meddelat som första instans, är uppenbart oriktigt på grund av nya omständigheter eller av någon annan anledning, skall myndigheten ändra beslutet, om det kan ske snabbt och enkelt och utan att det blir till nackdel för någon enskild part. Skyldigheten gäller även om beslutet överklagas, såvida inte klaganden begär att beslutet tills vidare inte skall gälla (inhibition).

Skyldigheten gäller inte, om myndigheten har överlämnat handlingarna i ärendet till en högre instans eller om det i annat fall finns särskilda skäl mot att myndigheten ändrar beslutet.

faller inte KI:s intervjupoäng utanför den här lagen eftersom KI inte är en myndighet? och kan VHS räknas som första instans när beslutet om intervjupoängen fattades av KI?
sista stycket talar väl också emot att lagen går att tillämpa här, även om man räknar KI som myndighet, eftersom de har lämnat vidare handlingarna (PIL-poägen) till högre instans(VHS)

KI har status som universitet vilket jag tror bör innebära att de räknas som myndighet.

Som jag tolkar det sista stycket så innebär det bara att KI inte har skyldighet att rätta sitt första felaktiga beslut/besked ifall VHS räknas som högre instans.
(den första delen av paragrafen handlar om när en myndighet är skyldig att ändra felaktigt beslut snarare än om att den skulle ha skyldighet att inte göra det; jag kan dock påpeka att jag själv först gjorde samma tolkning som dig när jag läste paragrafen)

nisse23 skrev:

jaflakat skrev:

De flesta andra drabbade har kanske inte kollat på studera.nu sedan ändringen gjordes utan får kanske istället en obehaglig överraskning i första urvalsbeskedet... vi får vänta och se ifall det dyker upp någon annan.

Eller så hänger de inte på hpguidens forum och sitter hemma och är jättedeppiga

Också möjligt. Det är bara en bråkdel av de ansökande som är synliga på något forum.

jag trodde seriöst, att åtminstone 90% av de ansökande hängde på nåt forum, de flesta här med tanke på att hpg har nära 26 000 medlemmar..

eden skrev:

nisse23 skrev:

jaflakat skrev:
Eller så hänger de inte på hpguidens forum och sitter hemma och är jättedeppiga

Också möjligt. Det är bara en bråkdel av de ansökande som är synliga på något forum.

jag trodde seriöst, att åtminstone 90% av de ansökande hängde på nåt forum, de flesta här med tanke på att hpg har nära 26 000 medlemmar..

Fördelade över många år och tänkbara utbildningar...

Universitet och högskolor ägnar sig åt myndighetsutövning och faller under den lagen.

Om det är att räkna som myndighetsbeslut kan det överklagas. Men om KI meddelat en poäng till VHS t ex och någon handläggare vid VHS tryckt fel på knapparna, så blir det väl lite gråzon? Bara som exempel. Eller datasystemet fått krupp? (En gång när jag öppnade lånekonto på ett bibliotek, som ny kund, så blev det minnesfel i systemet och helt plötsligt hade jag över femtiotalet oinlämnade böcker... Och inte förstod tanten direkt att något måste gått fel heller...)

lcse skrev:Universitet och högskolor ägnar sig åt myndighetsutövning och faller under den lagen.

Om det är att räkna som myndighetsbeslut kan det överklagas. Men om KI meddelat en poäng till VHS t ex och någon handläggare vid VHS tryckt fel på knapparna, så blir det väl lite gråzon? Bara som exempel. Eller datasystemet fått krupp? (En gång när jag öppnade lånekonto på ett bibliotek, som ny kund, så blev det minnesfel i systemet och helt plötsligt hade jag över femtiotalet oinlämnade böcker... Och inte förstod tanten direkt att något måste gått fel heller...)

Vad jag har förstått skulle det röra sig om ett databas-fel hos KI varefter siffrorna skickades vidare till VHS och lades upp på studera.nu. Felet skedde alltså före meddelandet gjordes, det var inte meddelandet i sig det var fel på (även om det var fel resultat som det förmedlade).