http://www.psyk.uu.se/studenter/studieteknik - en länk som behandlar olika sätt att läsa på.

En intressant del av texten i länken:

"Hon såg då hur handledaren läste igenom de 80 sidorna med en mycket hög hastighet samt skrev kommentarer utan att missa en enda detalj. Utan att ha tränat läste han 6.000 ord per minut jämfört med medelstudentens 350. Han kunde inte förklara hur han bar sig åt. Evelyn Wood började systematiskt söka efter flera med samma förmåga.

Efter två år hade hon funnit 50 personer med mycket skiftande bakgrund, vilka kunde läsa mellan 1.500 och 6.000 ord i minuten. En analys gav följande gemensamma karakteristiska:

1. De läste ordgrupper, kompletta tankegångar; inte ett eller två ord åt gången.
2. De stannade sällan till för att läsa om en mening eller ens ett ord.
3. De uttalade eller hörde inte varje ord "inom sig" medan de läste.
4. De varierade läshastigheten beroende på materialets svårighetsgrad.
5. Som ett resultat av den stora läshastigheten erhöll de en utomordentlig koncentrationsförmåga.

öööh 6000 ord i minuten? Vilken planet kom han ifrån?

Jag kommer inte tro på Photo reading eller att man bara kan flippa sidan på 2 sek förrän jag ser det med egna ögon. Kollade på youtube lite om speedreading etc. F*n vad pengar de måste tjäna. Som om man ska kunna öka sin läshastighet med 100 tals procent efter en kurs. Snabbläsning kan ju i grund och botten inte komma av så mycket annat än mycket läsning. Såg på en dokumentär om den riktiga Rain man förut, han läste en sida med ena ögat och den andra sidan med andra ögat. Snacka simultankapacitet. Där fick alla tjejer som säger att killar inte kan göra två saker på en gång

Man ska som jag nämnt i en annan tråd passa sig för att tro att ens LÄS-problem löser sig bara för att man går en speedreading-kurs, hur bra den än är. Det är omdiskuterat huruvida snabbläsning öht är meningsfullt då många tappar förståelsen av det de läser till en så hög grad att det inte är lönsamt.
Jag har bara mig själv som exempel, har sällan mer än ett par fel på LÄS-delen och det trots att jag läser rätt "långsamt", bara ca 300 ord/minut. Det är mycket viktigare att du har god läsvana, främst av tråkiga texter.

Jag har grötat mig igenom SvD och UNT varje morgon under väldigt lång tid, av eget intresse. Man läser det som är intressant, och jag tycker det mesta är intressant. Sedan jag började HP-plugga i våras så läser jag även ledare, debatt, Under Strecket samt nästan hela Kulturdelarna. Det gjorde jag bara då och då förr.

Jag hoppas på full pott på LÄS nu, men vi får se hur det blir. Aftonbladet och Expressen är rätt värdelösa som LÄS-material bortsett från ledarartiklarna och kultursidorna i början, i synnerhet de senare är riktigt bra och ofta rätt intressanta också. Läser dessa delar i AB & Expressen nästan varje dag.
Vidare så har jag läst mycket i tidningen Forskning och framsteg, den är som gjord för HP-plugg. Långa texter av avancerad sort om allsköns olika ämnen, från fysik till historia till psykologi osv i all evighet. Nästan alla texter är av HP/Under Strecket-karaktär känns det som.
Läsning, generellt, är nyckeln till framgång på Högskoleprovet tror jag - läs, läs, läs! All läsning bidrar otroligt mycket till ditt resultat och gör dig dessutom allmänbildad. Skönlitterära böcker - det måste inte vara blytunga titlar av Proust eller Dostoyevsky - ökar din läs-förståelse och ORD-kunskap.
Svårt är bra men då är det stor risk att du tröttnar snabbt. Det är bättre att du använder de tidningar jag nämnt ovan när du vill plugga specifikt på LÄS, men läsning i allmänhet är aldrig skadligt.

Jag har alltid fått 19-20 på Läs men så har jag också läst väldigt mycket sedan tidig ålder. Mitt råd skulle väl vara just det: läs! Tycker inte man måste läsa jätteavancerade böcker eller de tyngsta klassikerna. Jag har hållt mig till skönlitteratur och deckare och det har ju räckt långt. Läsvana och flyt får man bäst om man läser sånt som intresserar en. Vidare så tror jag inte så mycket på snabbläsning. Läs texten en gång ordentligt så fastnar den bättre, du får bättre koll och kan lättare hitta tillbaka till den information du behöver för att svara på frågorna.

Jag har alltid legat på runt 15 rätt på läs. Har läst böcker lite sporadiskt under min uppväxt. Nu har jag dock läst SvDs ledare och kultursidor i 2 månader och samtidigt hittat en metod som passar mig bra. Har också läst studentlitteratur i några veckor. Skrev ett övningsprov förra veckan och fick 19/20. Ser en text på ett helt annorlunda sätt än vad jag gjorde förut men jag ska inte gå på för höga växlar för det var kanske bara tur:)

Emiliio skrev:Jag har alltid legat på runt 15 rätt på läs. Har läst böcker lite sporadiskt under min uppväxt. Nu har jag dock läst SvDs ledare och kultursidor i 2 månader och samtidigt hittat en metod som passar mig bra. Har också läst studentlitteratur i några veckor. Skrev ett övningsprov förra veckan och fick 19/20. Ser en text på ett helt annorlunda sätt än vad jag gjorde förut men jag ska inte gå på för höga växlar för det var kanske bara tur:)

Hur menar du med 'ser den på ett annat sätt'? Blir det mer struktur i texten eller hur menar du? Utveckla gärna

Ja den känns inte längre lika tung. Den ser mer behaglig ut. Sen har jag börjat att läsa alla frågorna först, sedan läser jag hela texten och gör markeringar i texten där vissa svar kan finnas. Sen svarar jag på frågorna och får såklart läsa om små partier där frågorna finns så att jag är säker. Sen har jag tanken, "hitta inte på fakta", i huvudet vilket fungerar bra.

Det är väl egentligen en liten detalj bara men jag kan inte bestämma mig för om jag ska läsa frågorna först, innan jag läser texten, eller ej. HP-guidens LÄS-del förordar att man läser de först (men inte svarsalternativen) medan Den kompletta guiden till Högskoleprovet säger tvärtemot. Tror jag börjar göra som HP-guiden.

slowdive skrev:Det är väl egentligen en liten detalj bara men jag kan inte bestämma mig för om jag ska läsa frågorna först, innan jag läser texten, eller ej. HP-guidens LÄS-del förordar att man läser de först (men inte svarsalternativen) medan Den kompletta guiden till Högskoleprovet säger tvärtemot. Tror jag börjar göra som HP-guiden.

Jag har försökt med lite olika metoder på kortproven, gjorde 1998, 1999 och 2004 (tror det är dessa prov iaf, finns på studera.nu). Då jag fick som sämst var när jag inte läste frågorna innan, dock låter jag bli att läsa alternativen likt det som förordas här.

Mina resultat var mellan 1,7-1,9 på kortproven, snacka om ego-boost Får hoppas att det håller i sig, dock lär kortproven vara rätt missvisande?

haiphon skrev:

slowdive skrev:Det är väl egentligen en liten detalj bara men jag kan inte bestämma mig för om jag ska läsa frågorna först, innan jag läser texten, eller ej. HP-guidens LÄS-del förordar att man läser de först (men inte svarsalternativen) medan Den kompletta guiden till Högskoleprovet säger tvärtemot. Tror jag börjar göra som HP-guiden.

Jag har försökt med lite olika metoder på kortproven, gjorde 1998, 1999 och 2004 (tror det är dessa prov iaf, finns på studera.nu). Då jag fick som sämst var när jag inte läste frågorna innan, dock låter jag bli att läsa alternativen likt det som förordas här.

Mina resultat var mellan 1,7-1,9 på kortproven, snacka om ego-boost Får hoppas att det håller i sig, dock lär kortproven vara rätt missvisande?

Kortprov - vad är det? Har det något att göra med proven man kan göra på internet?

haiphon skrev:Mina resultat var mellan 1,7-1,9 på kortproven, snacka om ego-boost Får hoppas att det håller i sig, dock lär kortproven vara rätt missvisande?

Grattis grabben, orden skulle dock vara missvisande för min del iaf för dom har man lärt sig tidigare här på utbildningen

Emiliio skrev:

haiphon skrev:Mina resultat var mellan 1,7-1,9 på kortproven, snacka om ego-boost Får hoppas att det håller i sig, dock lär kortproven vara rätt missvisande?

Grattis grabben, orden skulle dock vara missvisande för min del iaf för dom har man lärt sig tidigare här på utbildningen

Tack, jag har inte gjort gamla högskoleprovord dock!

Hur går det för dig? Fina framsteg på LÄS! Grattis!

haiphon skrev:

Emiliio skrev:

haiphon skrev:Mina resultat var mellan 1,7-1,9 på kortproven, snacka om ego-boost Får hoppas att det håller i sig, dock lär kortproven vara rätt missvisande?

Grattis grabben, orden skulle dock vara missvisande för min del iaf för dom har man lärt sig tidigare här på utbildningen

Tack, jag har inte gjort gamla högskoleprovord dock!

Hur går det för dig? Fina framsteg på LÄS! Grattis!

okej:) jo det går bra, lite för bra känns det som. Men jag känner att orden kommer avgöra helt. Klickar orden kan 1.8-1.9 vara helt möjligt. Får jag 1.7 blir jag dock väldigt nöjd:) tack så mkt, hoppas att det går lika bra 24 oktober!