edgem skrev:
"De kommer att göra likadant med tvåan. Det vill säga: uppfostra ett barn, inte en pojke eller en flicka." Tycker jag låter vettigt.

Wow... Nuff' said.

1.
Fi hittar enligt dig på saker, Fi står för feminism, alltså:

Feminism hittar på saker, alltså:

Genusvetenskap hittar på saker, alltså:

All genusvetenskap hittar på saker.

2.
En familj gör X, som du av personliga skäl ogillar. X baseras på bland annat åsikt Y. Åsikt Y är även en tes används inom viss genusvetenskap, alltså:

All genusvetenskap är värdelös.


Intressant värld du lever i, Filantropen.

Tycker du kanske att Gödels ofullständighetsteorem gör matematiken och alla vetenskaper som använder sig av matematik idiotisk?

--------------------------

Det var en intressant diskussion från början om det finns någon bias som leder till att det kommer upp extra många texter som tar upp diverse jämställdhetsproblem på hp.

Också intressant att diskutera hur stor roll genus spelar och i vilken utsträckning det finns.

Även intressant att diskutera om genusvetenskap förtjänar sin roll som vetenskap eller om det endast ska ses som ett av många perspektiv.

...

Inte lika intressant när åsikter på ett politiska partis hemsida används för att dissa ett helt forskningsfält.

Zyfo skrev:1.
Fi hittar enligt dig på saker, Fi står för feminism, alltså:

Feminism hittar på saker, alltså:

Genusvetenskap hittar på saker, alltså:

All genusvetenskap hittar på saker.

2.
En familj gör X, som du av personliga skäl ogillar. X baseras på bland annat åsikt Y. Åsikt Y är även en tes används inom viss genusvetenskap, alltså:

All genusvetenskap är värdelös.


Intressant värld du lever i, Filantropen.

Tycker du kanske att Gödels ofullständighetsteorem gör matematiken och alla vetenskaper som använder sig av matematik idiotisk?

--------------------------

Det var en intressant diskussion från början om det finns någon bias som leder till att det kommer upp extra många texter som tar upp diverse jämställdhetsproblem på hp.

Också intressant att diskutera hur stor roll genus spelar och i vilken utsträckning det finns.

Även intressant att diskutera om genusvetenskap förtjänar sin roll som vetenskap eller om det endast ska ses som ett av många perspektiv.

...

Inte lika intressant när åsikter på ett politiska partis hemsida används för att dissa ett helt forskningsfält.

Tjena:
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

Läs igenom och värdera sedan din retorik.

edgem skrev:

Filantropen skrev:

edgem skrev:
"De kommer att göra likadant med tvåan. Det vill säga: uppfostra ett barn, inte en pojke eller en flicka." Tycker jag låter vettigt.

Wow... Nuff' said.

?

ÄR det inte det man bör göra,"uppfostra ett barn, inte en pojke eller en flicka"?

Kul att du snackar om svag vetenskaplig grund, men trots detta är en flitig användare av wikipedia som ref.?

Ett nybörjartips är http://scholar.google.se/, där finns de flesta artiklar tillgängliga, dock behövs medlemskap ibland. Artiklarna där granskade av experter, till skillnad från wikipedia och genusperspektivet.se. Så in och leta artiklar som stöder dina teorier. Jag säger inte att du har fel, men jag tvivlar stark på att dina teorier stämmer. Länka gärna om du hittar något intressant.

För övrigt kan http://scholar.google.se/ vara ett tips till alla som pluggar till hp, där finns mycket inressanta texter skrivna med ett bra språk. Sök på ert favvo ämne, och låt er slukas av kunskapen!!

Wikipedia är mer än ofta adekvat, och där finns det mesta. Givetvis använder jag inte Wikipedia vid seriösa tillfällen, men vid polemik fungerar det utmärkt.

Wikipedia har för övrigt ingenting med vetenskap att göra.

OnT: Jag tycker det är tragiskt med människor som vill uppfostra sina barn till psykiskt instabila, och bestämma vad de skall och inte skall leka med. Och nej, det jag har inga "vetenskapliga" studier i bakfickan, men stick ut huvudet genom fönstret och kika runt lite så förstår du nog. Sunt förnuft fungerar ofta bättre än tvärvetenskapliga teorier.

Bestämmer dina föräldrar dina politiska åsikter åt dig? Bestämmer de ditt umgänge åt dig? De bestämmer inte heller vad du skall utbilda dig till right? Det finns en väldig skillnad mellan uppfostran och indoktrinering.

Förstår du mitt resonemang?

Som sagt, ni får gärna tro vad ni vill men om ni ska vara övertygande så saknas det fortfarande en hel del källhänvisningar till påståenden här.

Här är i alla fall en källa som hävdar motsatsen - att falska våldtäktsanmälningar inte är särskilt vanligt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/flest- ... e-1.853118

Jag lekte med dockor och vapen. Jag blev smart och snäll.

Genetiska attribut + miljö = hur man färgas som person

yorga skrev:Jag lekte med dockor och vapen. Jag blev smart och snäll.

Haha skön kombination Blev du shemale också?

Vilken sjukt långrandig diskussion utan slut by the way. Känns som folk mest skriver här för att träna sig på sina nyvunna HP-ord Men kör på

andfre skrev:Vilken sjukt långrandig diskussion utan slut by the way. Känns som folk mest skriver här för att träna sig på sina nyvunna HP-ord Men kör på

Ha, det var det roligaste jag läst på det här forumet!

Filantropen skrev:

Zyfo skrev:1.
Fi hittar enligt dig på saker, Fi står för feminism, alltså:

Feminism hittar på saker, alltså:

Genusvetenskap hittar på saker, alltså:

All genusvetenskap hittar på saker.

2.
En familj gör X, som du av personliga skäl ogillar. X baseras på bland annat åsikt Y. Åsikt Y är även en tes används inom viss genusvetenskap, alltså:

All genusvetenskap är värdelös.


Intressant värld du lever i, Filantropen.

Tycker du kanske att Gödels ofullständighetsteorem gör matematiken och alla vetenskaper som använder sig av matematik idiotisk?

--------------------------

Det var en intressant diskussion från början om det finns någon bias som leder till att det kommer upp extra många texter som tar upp diverse jämställdhetsproblem på hp.

Också intressant att diskutera hur stor roll genus spelar och i vilken utsträckning det finns.

Även intressant att diskutera om genusvetenskap förtjänar sin roll som vetenskap eller om det endast ska ses som ett av många perspektiv.

...

Inte lika intressant när åsikter på ett politiska partis hemsida används för att dissa ett helt forskningsfält.

Tjena:
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

Läs igenom och värdera sedan din retorik.

Läs igenom min post igen och peka gärna på när jag säger att

"Det är INTE fallet att all genusvetenskap hittar på saker eller att all genusvetenskap är värdelös."

Det enda jag gjorde var att visa hur värdelösa dina "argument" var. Allt annat är saker du har läst in själv.


Om jag tog dina argument ur sitt sammanhang ber jag om ursäkt. Jag förutsatte att de hade något med den pågående diskussionen att göra och inte endast var löst kommenterande.