För utförlig statistik om bl.a. PIL, ta en titt på min hemsida.

Jag ska försöka mig på PIL nu i vår så jag tänkte att alla som har gjort PIL eller som har tips kan skriva det på denna tråd. Intelligenstestet t ex, är det någon som vet ungefär vad det är för frågor som kan hänvisa till något liknande test?? Alla som vet minsta lilla, tveka inte att dela med er

Själv vet jag inte så mycket just nu :/

Tack tack!

andfre skrev:Jag ska försöka mig på PIL nu i vår så jag tänkte att alla som har gjort PIL eller som har tips kan skriva det på denna tråd. Intelligenstestet t ex, är det någon som vet ungefär vad det är för frågor som kan hänvisa till något liknande test?? Alla som vet minsta lilla, tveka inte att dela med er

Själv vet jag inte så mycket just nu :/

Tack tack!

"De kompetenser/egenskaper som slutligen bedöms i intervjuerna handlar om de sökandes motivation för att genomgå utbildningen, realistiska förväntningar på utbildningen, kommunikationsförmåga och personlig mognad." Direkt saxat från KI:s hemsida.

Står en hel del matnyttigt på Nisse's sida. Viktigaste är väl att ha svar på de frågor som kan tänkas komma, att visa de egenskaper/kompetenser de söker.

Har du inte varit inne på http://www.pqa.net.au/ så kan du ta en titt på exempelfrågorna där.
Testet som används på PIL är just ett PQA-test. Det är enbart resultatet på MAT-delen som ligger till underlag för huruvida man blir kallad till intervju eller ej.

48 frågor på 60 minuter...

Lycka till!

Hej Nisse!
Tack för tipset! Hur kommer jag till din sida?
Mvh Elsa

Står i hans profil: http://läkarstudent.se/

nisse23: Din profillänk är fellänkad, verkar ha ett ) för mycket, eller så blir det fel för att det är åäö.

nuförtiden ska domän med åäö fungera. Länken på din post funkar för mig.

Nu hittade jag till sidan, massor av jättebra info ju! Tack Nisse!

Jag gjorde testet och intervju i höstas och testet förra våren. Det var de typiska IQ-testfrågorna. En geometrisk figur som förebil och sen ska man se vilken av de förvridn alternativen som kan vara den figuren. Sen var det någon fråga om ngåra fåglar om vem som dödat någon sork eller liknanden och man ska utifrån deras påståenden komma på vilken av dem som ljuger.
En annan om två murare som ökade hastigheten och man ska komma på när de blir klara. Sen lite sannolikhetsfrågor; nån tjej som hade många smycken och hur stor sannolikheten var att hon tog upp två smycken som matcha. Tyckte de flesta frågorna är roliga och inte omöjliga, det är tiden som ställer till det. Men det är väl samma taktik som gäller som vid ORD. Att man får stryka de som är totalt fel och chansa om man inte kan komma på det inom rimlig tid.
Sen var det levnadsbeskrivningen... Vet inte om jag är rätt person att tipsa om det? Eftersom jag inte kom vidare från intervjun menar jag. Intervjun grundas på vad man skrivit i levnadsbeskrivningen. Läst nån stans att de också betygsätter ens sätt att skriva så skrabbla inte ner något bara. Många som övningskriver hemma, vilket är en bra idé!
Sen på provet, så försöker iaf psykologen provocera. Jag hade itne blivit varnad för det så jag blev lite ställd och jag tror det var det som sänkte mig. De älskar att provocera en om varför man hade dåligt betyg från gymnasiet. De vill också få en att ändra åsikter och sen fråga om det är p.g.a. det de sagt som fått en att ändra sig.
Se det som en kul sak helt enkelt och slappna av lite så går det säkert bra. Hoppas vi syns där! Ska chansa på att bli inlottad med mina 1.6 igen. Good Luck!

Icaros skrev:Jag gjorde testet och intervju i höstas och testet förra våren. Det var de typiska IQ-testfrågorna. En geometrisk figur som förebil och sen ska man se vilken av de förvridn alternativen som kan vara den figuren. Sen var det någon fråga om ngåra fåglar om vem som dödat någon sork eller liknanden och man ska utifrån deras påståenden komma på vilken av dem som ljuger.
En annan om två murare som ökade hastigheten och man ska komma på när de blir klara. Sen lite sannolikhetsfrågor; nån tjej som hade många smycken och hur stor sannolikheten var att hon tog upp två smycken som matcha. Tyckte de flesta frågorna är roliga och inte omöjliga, det är tiden som ställer till det. Men det är väl samma taktik som gäller som vid ORD. Att man får stryka de som är totalt fel och chansa om man inte kan komma på det inom rimlig tid.
Sen var det levnadsbeskrivningen... Vet inte om jag är rätt person att tipsa om det? Eftersom jag inte kom vidare från intervjun menar jag. Intervjun grundas på vad man skrivit i levnadsbeskrivningen. Läst nån stans att de också betygsätter ens sätt att skriva så skrabbla inte ner något bara. Många som övningskriver hemma, vilket är en bra idé!
Sen på provet, så försöker iaf psykologen provocera. Jag hade itne blivit varnad för det så jag blev lite ställd och jag tror det var det som sänkte mig. De älskar att provocera en om varför man hade dåligt betyg från gymnasiet. De vill också få en att ändra åsikter och sen fråga om det är p.g.a. det de sagt som fått en att ändra sig.
Se det som en kul sak helt enkelt och slappna av lite så går det säkert bra. Hoppas vi syns där! Ska chansa på att bli inlottad med mina 1.6 igen. Good Luck!

Det där med provokation är mycket vanligt vad jag läst. Läst om en som låg kring 11 i snitt, men svarade ärligt på frågorna hur det låg till, dock hade vederbörande läst på universitet och kunde på så vis framhäva sin - efter lite mognad - nuvarande studieförmåga. Så det kan vara bra att täcka upp sina mindre bra betyg från gymnasiet med något.

Annars gäller det väl att vara ärlig, försöka hålla sig lugn - även vid provokation, dock ska man våga säga emot dem om det är något man inte håller med om då detta kan uppskattas alternativt att de faktiskt ställde en fråga som de helst såg att man sa emot på. Man ska alltså inte framställa sig själv som ett solklart exempel av att smöra sig till platser.

Jag har ju pluggat två år på biomedicin vilket jag använde som argument att jag faktiskt klarar av högskolestudier (t.o.m. medicinska sådana).
Men jag hade skrivit om att jag som liten följde med mamma och pappa när de gick jour. Och psykologen frågade först om jag tyckte det var ett bra eller dåligt beslut av dem att ha mig med, vilket jag svarade att det var väl bra eftersom de ändå valde vilka som var okej att jag följde med på. Men sedan visade hon tydligt att hon inte tyckte det och lyckades till snärja in mig i ett hörn där jag kände mig tvungen att säga att det kanske inte var bra jämt. Och då kom självklart frågan om det var hon som hade fått mig att ändra mig. Jag, var i alla fall ärlig och sa ja.
Så var beredd på att de kommer provocera er! Jag kom dit med idén att alla var snälla och tyckte om varandra och om jag var ärlig och snäll så skulle det gå bra. Lesson learned, denna gång ska jag "kräva" att jag kommer in! (Om jag kommer så långt vill säga)

Kom ihåg att aldrig titta den som intervjuar dig i ögonen.
Det är också bra att fumla nervöst med händerna, lukta rök, och prata så lågt att intervjuaren måste be dig upprepa.

En annan höjdare är att be om att få läsa i sin egen levnadsbeskrivning eftersom man glömt vad man skrev i den när det begav sig.

Tjäng skrev:Kom ihåg att aldrig titta den som intervjuar dig i ögonen.
Det är också bra att fumla nervöst med händerna, lukta rök, och prata så lågt att intervjuaren inte måste be dig upprepa.

En annan höjdare är att be om att få läsa i sin egen levnadsbeskrivning eftersom man glömt vad man skrev i den när det begav sig.

Hahahaha, tack för den

Suger åt mig alla tips.

Mitt tips till provet är att inte stanna för länge på ngn fråga! Jag körde igenom det ganska snabbt i höstas och gick sedan tillbaka till det svåra och det fungerade bra.

Sedan vet jag inte vad ni har fått höra för skräckexempel om intervjuer, jag hade iaf två väldigt trevliga intervjuare. En sak som min läkarintervjuare sa var att han inte förstod sig på människor som söker gång på gång på gång (detta var första gången jag sökte), och att man alltid borde ha en plan b. Så förbered er på att ni kommer få frågan om vad ni kommer göra om ni inte kommer in. Jag svarade biomedicin och utvecklade det lite, och det verkade vara många andra som också hade det som andra plan.

Vanliga frågor som jag vet många får är exempelvis:
Har du jobbat inom vården? (Jag hade inte det och fick försvara det ganska mkt hos psykologen, fast sa bara att jag hade velat men inte fått jobb).
Föräldrar inom vården?
Allmänna frågor som fritidsintressen mm.
Vad man tycker om att läsa för skönlitteratur.

Över lag tyckte jag att det kändes som en vanlig arbetsintervju. Om man tar det lugnt och är trevlig så går det nog bra!

Önskar alla lycka till så kanske jag ser er i korridorerna till hösten!