Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Hur gick det??
[quote:fe8922825c="sebrushworth"]Jag fick 106 vilket nog rätt säkert är 1,9. Känns ok, om än lite trist att kanske bara vara 3 poäng från 2,0. Brukar alltid få 20 rätt på ELF, men fick bara 18 den här gången av någon anledning. Men i helhet är jag nog rätt nöjd, nu kommer jag in på allt utom läkare (vilket i och för sig är det jag allra helst vill bli).[/quote:fe8922825c]I höstens HP fick jag 108 (av 109) - och 2,0 hade gett mig en garanterad plats på läkarprogrammet i Linköping (folk med 1,9 kom in där).
Nu fick jag 109 och vet inte om jag ska skratta av glädje över sannolikheten att jag nu äntligen får 2,0 - eller om jag ska gråta över att jag inte får veta på ännu ett litet tag om jag får 2,0 eller inte...
Nu fick jag 109 och vet inte om jag ska skratta av glädje över sannolikheten att jag nu äntligen får 2,0 - eller om jag ska gråta över att jag inte får veta på ännu ett litet tag om jag får 2,0 eller inte...
Normeringen?
Jag höjde mig rätt rejält jag med, från förra årets 1,1 iallafall. Har annars som högst fått 1,5, men nu med 97p borde det bli 1,7...
Är det nån som vet hur troligt det är att normeringstabellen ändras, med tanke på att det var rätt få jämfört med förra året som gjorde provet?!
Behöver dock bara 1,6 men man kan ju alltid hoppas på bättre. Håller tummarna...
Är det nån som vet hur troligt det är att normeringstabellen ändras, med tanke på att det var rätt få jämfört med förra året som gjorde provet?!
Behöver dock bara 1,6 men man kan ju alltid hoppas på bättre. Håller tummarna...
Normeringstabellen beror inte på antalet provdeltagare, utan vad jag vet på att den procentuella fördelningen mellan olika normeringsvärdena ska hållas så konstant som möjligt.
Alltså: En viss % deltagare ska få 2.0, en viss 1.9, osv... och normeringstabellen anpassas efter detta.
Så om det har varit ett ovanligt svårt prov sänks följaktligen värdena, medan de höjs i det fall de varit ovanligt enkla och folk har fått högre poäng än vanligt.
Någon får gärna rätta mig om detta är helt fel...
Alltså: En viss % deltagare ska få 2.0, en viss 1.9, osv... och normeringstabellen anpassas efter detta.
Så om det har varit ett ovanligt svårt prov sänks följaktligen värdena, medan de höjs i det fall de varit ovanligt enkla och folk har fått högre poäng än vanligt.
Någon får gärna rätta mig om detta är helt fel...
[quote:2c44258e86="LaLuSH"]Normeringstabellen beror inte på antalet provdeltagare, utan vad jag vet på att den procentuella fördelningen mellan olika normeringsvärdena ska hållas så konstant som möjligt.
Alltså: En viss % deltagare ska få 2.0, en viss 1.9, osv... och normeringstabellen anpassas efter detta.
Så om det har varit ett ovanligt svårt prov sänks följaktligen värdena, medan de höjs i det fall de varit ovanligt enkla och folk har fått högre poäng än vanligt.
Någon får gärna rätta mig om detta är helt fel...[/quote:2c44258e86]Som jag uppfattat det så ska normeringen till olika värden bero på hur utprövningsdelarna gick på tidigare prov - så om ingen överhuvudtaget skulle få över 106 på ett prov, där svårigheten är "normal", så skulle ingen alls få 2,0. Om de tidigare utprövningsdelarna däremot gick sämre än de samtida normala provdelarna, eftersom de var svårare, så kan poängkravet för olika normeringsvärden minska. Kort sagt, ifall endast de som tog förra provet skulle göra det nya provet (utan färdighetsförbättring däremellan) så ska den förväntade normeringsfördelningen vara detsamma. Att ett prov blir svårare, eller andelen som är riktigt duktig ökar, ska inte påverka svårigheten att få ett visst resultat i normeringen.
Åtminstone om jag har uppfattat det rätt.
Alltså: En viss % deltagare ska få 2.0, en viss 1.9, osv... och normeringstabellen anpassas efter detta.
Så om det har varit ett ovanligt svårt prov sänks följaktligen värdena, medan de höjs i det fall de varit ovanligt enkla och folk har fått högre poäng än vanligt.
Någon får gärna rätta mig om detta är helt fel...[/quote:2c44258e86]Som jag uppfattat det så ska normeringen till olika värden bero på hur utprövningsdelarna gick på tidigare prov - så om ingen överhuvudtaget skulle få över 106 på ett prov, där svårigheten är "normal", så skulle ingen alls få 2,0. Om de tidigare utprövningsdelarna däremot gick sämre än de samtida normala provdelarna, eftersom de var svårare, så kan poängkravet för olika normeringsvärden minska. Kort sagt, ifall endast de som tog förra provet skulle göra det nya provet (utan färdighetsförbättring däremellan) så ska den förväntade normeringsfördelningen vara detsamma. Att ett prov blir svårare, eller andelen som är riktigt duktig ökar, ska inte påverka svårigheten att få ett visst resultat i normeringen.
Åtminstone om jag har uppfattat det rätt.
-
katarinaflakierska
- Newbie-postare
- Inlägg: 1
- Blev medlem: tor 26 jan, 2006 1:00
Höjde från 101 till 104 och är hyfsat nöjd med det. Tyckte framförallt första texten i ELF var väldigt svår. Brukar ha ett fåtal fel på ELF, men den texten drog ner mig rejält med 3 fel. Känns dock surt att ha hamnat en råpoäng från nästa normerade poäng varje gång (96, 101, 104).
Nån som vet vilken uppgift de syftar på här: http://www.expressen.se/index.jsp?a=556632 ?
DTK 15/20
NOG 17/22
ORD 36/40
ELF 16/20
LÄS 20/20
Nån som vet vilken uppgift de syftar på här: http://www.expressen.se/index.jsp?a=556632 ?
DTK 15/20
NOG 17/22
ORD 36/40
ELF 16/20
LÄS 20/20
[quote:c021e7cdda]Riktigt fina resultat de flesta av er fått! Själv höjde jag också mig, och landade på 98 poäng, vilket jag antar blir 1,7. Behöver dock 1,8 för att komma in på psykologin, så det blir att fortsätta plugga... Nu är jag dock ordentligt taggad! Jag fick bara 17/22 på NOG, och dum som jag så gick jag inte igenom frågorna en gång till, fastän jag hade nästan en kvart på mig när tiden var slut. [/quote:c021e7cdda]
Vart hade du tänkt läsa psykologi?(programmet?) Försöker komma in på programmet i Lund
[quote:c021e7cdda]Nån som vet vilken uppgift de syftar på här: http://www.expressen.se/index.jsp?a=556632 ?
[/quote:c021e7cdda]
Nu blev jag lite nervös, hoppas att det inte påverkar resultatet!
Vart hade du tänkt läsa psykologi?(programmet?) Försöker komma in på programmet i Lund
[quote:c021e7cdda]Nån som vet vilken uppgift de syftar på här: http://www.expressen.se/index.jsp?a=556632 ?
[/quote:c021e7cdda]
Nu blev jag lite nervös, hoppas att det inte påverkar resultatet!
LÄS 20/20
ELF 17/20
ORD 35/40
NOG 19/22
DTK 17/20
108 blir väl det...Precis som förra gången, börjar bli lite knäckt på det här nu :/ Höjde mig med 5 på ORD-delen men fick en massa andra fel på NOG, ENG och DTK som jag inte hade förväntat mig. Får hoppas på nåt fel när jag skrev över till det orange bladet men men. Grattis till alla er som höjt er iaf
ELF 17/20
ORD 35/40
NOG 19/22
DTK 17/20
108 blir väl det...Precis som förra gången, börjar bli lite knäckt på det här nu :/ Höjde mig med 5 på ORD-delen men fick en massa andra fel på NOG, ENG och DTK som jag inte hade förväntat mig. Får hoppas på nåt fel när jag skrev över till det orange bladet men men. Grattis till alla er som höjt er iaf
These are the results from the Swedish vote:
LÄS: 19/20
ELF: 20/20
ORD: 37/40
NOG: 20/22
DTK: 16/20
Summa: 112
Alltså med största sannolikhet 2,0! Första gången jag skrev, fastän jag övat 3 mån här på HP-guiden och skrivit 2 prov hemma under så verklighetstrogna former som möjligt. Behövde minst 1,9 för att vara med i lottningen på veterinärprogrammet - om det går som i fjol. Men blir det 2,0 är det i princip säkert att jag kommer in!
LÄS: 19/20
ELF: 20/20
ORD: 37/40
NOG: 20/22
DTK: 16/20
Summa: 112
Alltså med största sannolikhet 2,0! Första gången jag skrev, fastän jag övat 3 mån här på HP-guiden och skrivit 2 prov hemma under så verklighetstrogna former som möjligt. Behövde minst 1,9 för att vara med i lottningen på veterinärprogrammet - om det går som i fjol. Men blir det 2,0 är det i princip säkert att jag kommer in!
[quote:f50f45a701]Vart hade du tänkt läsa psykologi?(programmet?) Försöker komma in på programmet i Lund [/quote:f50f45a701]
Hej Plato. Då psykoanalys känns så förlegad, så ska jag satsa på att komma in i Uppsala där man kan välja KBT som inriktning på psykologprogrammet. Mig veterligen så kan man bara välja KBT som inriktning i Uppsala och Sthlm, och alltså inte i Göteborg (där jag bor) eller i Lund (där flickvännen och många vänner bor).
Det är verkligen sorgligt att det egentligen bara finns två universitet som erbjuder denna möjlighet. Jag tror inte alls på psykoanalysen, i mina ögon är mycket av det bara humbug. Jag har inte kollat upp utbildningarna i Umeå, Linköping eller Örebro så mycket, och det är främst för att jag inte är sugen på att bo i någon av de städerna. Visst, jag är där för att studera, men måste kunna leva lite också (är lite av en konsertnarkoman).
[u:f50f45a701]Om någon har koll på psykologutbildningarna och känner för att kasta lite ljus, så är ni välkomna att göra så[/u:f50f45a701]. Det är väldigt svårt att hitta information om vad man egentligen får ut från de olika universiteten.
Väldigt vänliga hälsningar
Niels
[/quote:f50f45a701]Hej Plato. Då psykoanalys känns så förlegad, så ska jag satsa på att komma in i Uppsala där man kan välja KBT som inriktning på psykologprogrammet. Mig veterligen så kan man bara välja KBT som inriktning i Uppsala och Sthlm, och alltså inte i Göteborg (där jag bor) eller i Lund (där flickvännen och många vänner bor).
Det är verkligen sorgligt att det egentligen bara finns två universitet som erbjuder denna möjlighet. Jag tror inte alls på psykoanalysen, i mina ögon är mycket av det bara humbug. Jag har inte kollat upp utbildningarna i Umeå, Linköping eller Örebro så mycket, och det är främst för att jag inte är sugen på att bo i någon av de städerna. Visst, jag är där för att studera, men måste kunna leva lite också (är lite av en konsertnarkoman).
[u:f50f45a701]Om någon har koll på psykologutbildningarna och känner för att kasta lite ljus, så är ni välkomna att göra så[/u:f50f45a701]
. Det är väldigt svårt att hitta information om vad man egentligen får ut från de olika universiteten.Väldigt vänliga hälsningar
Niels
