Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Hur gick det??
[quote:213e91d87c="nielseek"][quote:213e91d87c]Vart hade du tänkt läsa psykologi?(programmet?) Försöker komma in på programmet i Lund 
[/quote:213e91d87c]
Hej Plato. Då psykoanalys känns så förlegad, så ska jag satsa på att komma in i Uppsala där man kan välja KBT som inriktning på psykologprogrammet. Mig veterligen så kan man bara välja KBT som inriktning i Uppsala och Sthlm, och alltså inte i Göteborg (där jag bor) eller i Lund (där flickvännen och många vänner bor).
Det är verkligen sorgligt att det egentligen bara finns två universitet som erbjuder denna möjlighet. Jag tror inte alls på psykoanalysen, i mina ögon är mycket av det bara humbug. Jag har inte kollat upp utbildningarna i Umeå, Linköping eller Örebro så mycket, och det är främst för att jag inte är sugen på att bo i någon av de städerna. Visst, jag är där för att studera, men måste kunna leva lite också (är lite av en konsertnarkoman).
[u:213e91d87c]Om någon har koll på psykologutbildningarna och känner för att kasta lite ljus, så är ni välkomna att göra så[/u:213e91d87c]
. Det är väldigt svårt att hitta information om vad man egentligen får ut från de olika universiteten.
Väldigt vänliga hälsningar
Niels[/quote:213e91d87c]
Brorsan läser på psykologprogrammet i Stockholm och trivs skitbra där. Tydligen statsar de rejält på den psykologiska instutitionen vid Sthml unv. Där kan man välja mellan att läsa motsvarande "steg-1" utbildning antingen inom kbt eller psykodynamiskt perspektiv om jag har förstått det hela rätt. Har hört (dock väldigt osäker) att man läser både inriktining på psykodynamisk och kognitiv vid Lund.
Kolla under "Integration teori och metod" på denna sida-> http://www.psychology.lu.se/psyk/kurs03.asp?nr=6
Det låter ju som det!
[/quote:213e91d87c]Hej Plato. Då psykoanalys känns så förlegad, så ska jag satsa på att komma in i Uppsala där man kan välja KBT som inriktning på psykologprogrammet. Mig veterligen så kan man bara välja KBT som inriktning i Uppsala och Sthlm, och alltså inte i Göteborg (där jag bor) eller i Lund (där flickvännen och många vänner bor).
Det är verkligen sorgligt att det egentligen bara finns två universitet som erbjuder denna möjlighet. Jag tror inte alls på psykoanalysen, i mina ögon är mycket av det bara humbug. Jag har inte kollat upp utbildningarna i Umeå, Linköping eller Örebro så mycket, och det är främst för att jag inte är sugen på att bo i någon av de städerna. Visst, jag är där för att studera, men måste kunna leva lite också (är lite av en konsertnarkoman).
[u:213e91d87c]Om någon har koll på psykologutbildningarna och känner för att kasta lite ljus, så är ni välkomna att göra så[/u:213e91d87c]
. Det är väldigt svårt att hitta information om vad man egentligen får ut från de olika universiteten.Väldigt vänliga hälsningar
Niels[/quote:213e91d87c]
Brorsan läser på psykologprogrammet i Stockholm och trivs skitbra där. Tydligen statsar de rejält på den psykologiska instutitionen vid Sthml unv. Där kan man välja mellan att läsa motsvarande "steg-1" utbildning antingen inom kbt eller psykodynamiskt perspektiv om jag har förstått det hela rätt. Har hört (dock väldigt osäker) att man läser både inriktining på psykodynamisk och kognitiv vid Lund.
Kolla under "Integration teori och metod" på denna sida-> http://www.psychology.lu.se/psyk/kurs03.asp?nr=6
Det låter ju som det!
[quote:976dfa9b74]En felaktighet har uppkommit på nätversionen av uppgift 15 i NOG-provet den 1 april 2006.
Felet är åtgärdat. Uppgiften var däremot helt korrkt i det prov som administrerades i provlokalen.[/quote:976dfa9b74]
( http://www.umu.se/edmeas/hprov/hprov/index )
Verkar inte som att det blir någon förändring
.
Lite skumt om man pusslar ihop det uttalandet med expressens artikel. Där verkar det som att en kille har upptäckt felet på det faktiskt provet, inte bara på närverisionen! Men å andra sidan; hur pålitlig är expressens jounralister generellt
Felet är åtgärdat. Uppgiften var däremot helt korrkt i det prov som administrerades i provlokalen.[/quote:976dfa9b74]
( http://www.umu.se/edmeas/hprov/hprov/index )
Verkar inte som att det blir någon förändring
.Lite skumt om man pusslar ihop det uttalandet med expressens artikel. Där verkar det som att en kille har upptäckt felet på det faktiskt provet, inte bara på närverisionen! Men å andra sidan; hur pålitlig är expressens jounralister generellt
Den där killen kommer säkert inte ihåg varför han svarade fel, men jag kollade upp de frågor jag hade fel på och om det hade stått så på provet på internetsidan hade jag också klagat och velat ha rätt på den frågan.....
jag svarade att man kunde räkna ut höjden på vasen med hjälp av 16 dl....ett fruktansvärt korkat fel som jag givetvis vet är fel....läste väl dm istället för dl...hade det sedan stått dm i rpovet på internet så hade jag också gått i taket....
skönt att det har löst sig ialla fall.....
nu kanske jag får 2. 0 ändå...med 109 p.
jag svarade att man kunde räkna ut höjden på vasen med hjälp av 16 dl....ett fruktansvärt korkat fel som jag givetvis vet är fel....läste väl dm istället för dl...hade det sedan stått dm i rpovet på internet så hade jag också gått i taket....
skönt att det har löst sig ialla fall.....
nu kanske jag får 2. 0 ändå...med 109 p.
-
Stellan_Stolle
- Newbie-postare
- Inlägg: 6
- Blev medlem: sön 02 apr, 2006 2:00
[quote:c3c38456fd="hovnarr"]Skönt att få klarhet i frågan, tack plato. Än en gång får jag kött på min kvarn när det gäller kvällspressen - jag har aldrig läst något där som jag haft nytta av.[/quote:c3c38456fd]
OK, där sprack drömmen om 1,9 för mig med 104 rätt och som svarat E på fråga NOG 15.
Skitsamma, jag kommer in på allt jag vill med 1,8 också men det hade varit roligare med 1,9. Det låter liksom så mycket mer respektingivande än 1,8
OK, där sprack drömmen om 1,9 för mig med 104 rätt och som svarat E på fråga NOG 15.
Skitsamma, jag kommer in på allt jag vill med 1,8 också men det hade varit roligare med 1,9. Det låter liksom så mycket mer respektingivande än 1,8
-
radioaktiv
- Stammis
- Inlägg: 287
- Blev medlem: lör 29 okt, 2005 2:00
-
PrimusMotor
- Newbie-postare
- Inlägg: 1
- Blev medlem: tis 28 mar, 2006 2:00
Snacka om snedfördelning!
LÄS: 19/20
ELF: 19/20
ORD: 39/40
NOG: 14/22
DTK: 15/20
SUMMA: 106/122
Engelska läsförståelsen skulle jag spikat om jag bara
lyssnat på magkänslan på en av frågorna, men jag gick ifrån den
och svarade fel.
Orddelen kunde jag alla ord utom ett där jag chansade jag och fick
rätt (pannå). Dock visade det sig att jag bommat ett enkelt ord som jag helt enkelt måste ha prickat för fel alternativ på bara.
NOG är inte min starka sida. Har inte gymnasiematten färskt i minne precis (är 29 år gammal), men tycker ändå att jag borde klarat några frågor till.
DTK tycker jag var ganska bökig. Framförallt kände man av tidspressen här. När jag kom fram till sista uppgiften hade jag bara 3-4 minuter kvar och givetvis så var det ett stort kluster av cirklar och streck med kriminella personers nätverk. Fick chansa på sista frågan och det blev så klart fel.
Hursomhelst så tycker jag provet är lite taskigt upplagt eftersom en sån som jag, som har relativt lätt för språk blir väldigt gynnad gentemot någon som är lagd åt det naturvetenskapliga hållet.
Det här var första gången jag skrev provet, så jag måste givetvis vara nöjd!
Fördelen för mig var att jag inte behövde ett toppresultat till varje pris för att komma in på någon särskild utbildning. Går man och skriver provet med såna förutsättningar, så tror jag att det är upplagt för besvikelse.
Lycka till!
ELF: 19/20
ORD: 39/40
NOG: 14/22
DTK: 15/20
SUMMA: 106/122
Engelska läsförståelsen skulle jag spikat om jag bara
lyssnat på magkänslan på en av frågorna, men jag gick ifrån den
och svarade fel.
Orddelen kunde jag alla ord utom ett där jag chansade jag och fick
rätt (pannå). Dock visade det sig att jag bommat ett enkelt ord som jag helt enkelt måste ha prickat för fel alternativ på bara.
NOG är inte min starka sida. Har inte gymnasiematten färskt i minne precis (är 29 år gammal), men tycker ändå att jag borde klarat några frågor till.
DTK tycker jag var ganska bökig. Framförallt kände man av tidspressen här. När jag kom fram till sista uppgiften hade jag bara 3-4 minuter kvar och givetvis så var det ett stort kluster av cirklar och streck med kriminella personers nätverk. Fick chansa på sista frågan och det blev så klart fel.
Hursomhelst så tycker jag provet är lite taskigt upplagt eftersom en sån som jag, som har relativt lätt för språk blir väldigt gynnad gentemot någon som är lagd åt det naturvetenskapliga hållet.
Det här var första gången jag skrev provet, så jag måste givetvis vara nöjd!
Fördelen för mig var att jag inte behövde ett toppresultat till varje pris för att komma in på någon särskild utbildning. Går man och skriver provet med såna förutsättningar, så tror jag att det är upplagt för besvikelse.
Lycka till!
[quote:0ab4552449="plato"][quote:0ab4552449]En felaktighet har uppkommit på nätversionen av uppgift 15 i NOG-provet den 1 april 2006.
Felet är åtgärdat. Uppgiften var däremot helt korrkt i det prov som administrerades i provlokalen.[/quote:0ab4552449]
( http://www.umu.se/edmeas/hprov/hprov/index )
Verkar inte som att det blir någon förändring .
Lite skumt om man pusslar ihop det uttalandet med expressens artikel. Där verkar det som att en kille har upptäckt felet på det faktiskt provet, inte bara på närverisionen! Men å andra sidan; hur pålitlig är expressens jounralister generellt[/quote:0ab4552449]Med tanke på hur de just hanterade historien om Hagamannen... 
Tycker dock lite ([u:0ab4552449]lite[/u:0ab4552449] lite; misstänker att han bara fiskade efter bättre poäng) synd om personen som uttalade sig - han lär få många pikar den närmaste tiden...
Felet är åtgärdat. Uppgiften var däremot helt korrkt i det prov som administrerades i provlokalen.[/quote:0ab4552449]
( http://www.umu.se/edmeas/hprov/hprov/index )
Verkar inte som att det blir någon förändring
.Lite skumt om man pusslar ihop det uttalandet med expressens artikel. Där verkar det som att en kille har upptäckt felet på det faktiskt provet, inte bara på närverisionen! Men å andra sidan; hur pålitlig är expressens jounralister generellt
[/quote:0ab4552449]Med tanke på hur de just hanterade historien om Hagamannen... Tycker dock lite ([u:0ab4552449]lite[/u:0ab4552449] lite; misstänker att han bara fiskade efter bättre poäng) synd om personen som uttalade sig - han lär få många pikar den närmaste tiden...
!
Det kan de inte, proven finns ju....50 tusen av dem.
Hade det varit fel i proven hade det erkänt det.
Expressen hade ju kontaktat provansvarig och han hade sagt att han visste inte om något fel och kunde inte uttala sig förrens han kollat upp det.
Han kollade upp det och kom fram till att det var fel på nätupplagan, men inte orginalet.
det finns hur många förklaringar till det som helst, tex att en mening råkade bli deletad när de skulle lägga upp sidan på nätet och när den personen skrev i meningen igen skrev han x istället för a....lätt hänt..
Hade det varit fel i proven hade det erkänt det.
Expressen hade ju kontaktat provansvarig och han hade sagt att han visste inte om något fel och kunde inte uttala sig förrens han kollat upp det.
Han kollade upp det och kom fram till att det var fel på nätupplagan, men inte orginalet.
det finns hur många förklaringar till det som helst, tex att en mening råkade bli deletad när de skulle lägga upp sidan på nätet och när den personen skrev i meningen igen skrev han x istället för a....lätt hänt..
-
cirkushanna
- Newbie-postare
- Inlägg: 4
- Blev medlem: fre 04 nov, 2005 1:00
Jag fick 116/122 = 2.0! Jag trodde aldrig att det skulle gå så bra, så nu kommer jag förhoppningsvis in på läkarprogrammet. Hade 1.5 sen ca. 5 år tillbaka och jag tror att höjningen beror på att jag var väl förberedd i lördags, och att jag blivit lite äldre, hunnit läsa mer, pluggat på universitet. Men jag säger bara TACK hpguiden!
Re: !
[quote:afb7d8f32b="sheeba"]Det kan de inte, proven finns ju....50 tusen av dem.
Hade det varit fel i proven hade det erkänt det.
Expressen hade ju kontaktat provansvarig och han hade sagt att han visste inte om något fel och kunde inte uttala sig förrens han kollat upp det.
Han kollade upp det och kom fram till att det var fel på nätupplagan, men inte orginalet.
det finns hur många förklaringar till det som helst, tex att en mening råkade bli deletad när de skulle lägga upp sidan på nätet och när den personen skrev i meningen igen skrev han x istället för a....lätt hänt..[/quote:afb7d8f32b]
Jag vill ha bevis,måste ju ha den där extra poängen
För mig är det osannolikt att ett fel bara råkade smyga sig in i nätversionen, dem gör provet, kontrollerar det, trycker upp och lägger in på nätet, vart skulle det gå fel nånstans? Är det ingen som minns hur uppgiften var i provhäftet? 
Hade det varit fel i proven hade det erkänt det.
Expressen hade ju kontaktat provansvarig och han hade sagt att han visste inte om något fel och kunde inte uttala sig förrens han kollat upp det.
Han kollade upp det och kom fram till att det var fel på nätupplagan, men inte orginalet.
det finns hur många förklaringar till det som helst, tex att en mening råkade bli deletad när de skulle lägga upp sidan på nätet och när den personen skrev i meningen igen skrev han x istället för a....lätt hänt..[/quote:afb7d8f32b]
Jag vill ha bevis,måste ju ha den där extra poängen
För mig är det osannolikt att ett fel bara råkade smyga sig in i nätversionen, dem gör provet, kontrollerar det, trycker upp och lägger in på nätet, vart skulle det gå fel nånstans? Är det ingen som minns hur uppgiften var i provhäftet? olika programvara.
Jag är ganska säker på att de använder olika programvara till den mall de skickar till tryckeriet och de som de lägger ut på nätet.
Dessutom skickar de iväg provet till tryckeriet långt innan de lägger ut provet på internet...
Jag tror jag har läst någonstans att de har en betald kontrollgrupp(med tystnadsplikt) som gör provet nån vecka innan alla andra, för att kontrollera att inget ska gå fel...(inte säker).
Man kan väl beställa gamla prov från umeå så gör det om du vill ha bevis.
Jag hade nog gjort det om jag hängde på den tråden, (Vilket jag gör fast på andra hållet, hade rätt på frågan), men eftersom det är till min fördel nu så vill jag inte förändra något.
Återkom med vad du kommer fram till 8) , nyfiken.
Dessutom skickar de iväg provet till tryckeriet långt innan de lägger ut provet på internet...
Jag tror jag har läst någonstans att de har en betald kontrollgrupp(med tystnadsplikt) som gör provet nån vecka innan alla andra, för att kontrollera att inget ska gå fel...(inte säker).
Man kan väl beställa gamla prov från umeå så gör det om du vill ha bevis.
Jag hade nog gjort det om jag hängde på den tråden, (Vilket jag gör fast på andra hållet, hade rätt på frågan), men eftersom det är till min fördel nu så vill jag inte förändra något.
Återkom med vad du kommer fram till 8) , nyfiken.
Jag fick 85, fick 88 (1.5)sist, ENG var varst for mig, forra gangen fick jag bara ett fel pa ENG, men denna gangen fick jag 6 fel!!!
Jag holl dock pa att somna pa engelskan, har haft kortlefeber och insomnia de senaste 3 manaderna, sa raknade dock inte med att hoja denna gang, tyvarr.
Fast tack vare denna hemsida skrev jag mycket battre pa DTK och NOG an vad jag nagonsin gjort!!!!
Jag holl dock pa att somna pa engelskan, har haft kortlefeber och insomnia de senaste 3 manaderna, sa raknade dock inte med att hoja denna gang, tyvarr.
Fast tack vare denna hemsida skrev jag mycket battre pa DTK och NOG an vad jag nagonsin gjort!!!!
