haiphon skrev:Iva-syrra på underlakare.se hade en bra ide. Nämligen att man hade yrkestitel på ryggen i stil med "Läkare", "Sjuksköterska" osv. Vilket jag tycker skulle kunna vara ett bra alternativ.

Håller med IVA-syrra i det avseendet också, då jag förstår att det kanske är viktigt att se skillnad på vårdpersonal.

För övrigt har jag inget emot läkarrocken. Förstår dess symbolik och gamla anor, och tycker personligen den är rätt snygg. Men jag kunde inte bry mig mindre om vad jag förväntas ha på mig när jag är färdig läkare. Läkarrocken är inte speciellt viktig för mig personligen i just symbolikvärde. Jag har på mig det som är bekvämt, hygieniskt och tillåtet.

Om läkarrocken skulle förbjudas har jag inga som helst problem att ha på mig något annat. Jag är varken för eller emot läkarrocken. Enkelt uttryckt, så skiter jag i vilket

Tycker som någon sa tidigare att man ska få ha på sig vad man vill så länge det är hygieniskt tillåtet. Inklusive läkarrocken. DVS Är läkarrocken ingen "odlingsplatta" för bakterier och annat snusk, så kan väl de som vill, ha på sig den, oavsett anledning.

empezar skrev:Är det bra eller dåligt att kunna skilja på vilka som är undersköterskor, sjuksystrar och läkare?

Angående namnbrickorna har jag faktiskt aldrig lyckats utläsa om någon är läkare eller sjuksköterska på dem, ens med glasögonen på.

Syrrorna har ju ofta sina små fina SSK-broscher i alla fall.

Låter vansinnigt, då motiveringen verkar vara kostnadsbesparingar(och inte den hygieniska biten).

Förstår de inte att detta symboliska plagg betyder mycket för mig?

Bland det roligaste jag har läst. Kostnadsbesparingar är ju ett heldumt argument jämfört med att dom "borde förstå att detta symboliska plagg betyder mycket för dig".
XD


Att gamla människor inte skulle förstå att han/hon träffar en läkare ifall denne inte har en vit rock på sig finner jag en smula nedlåtande mot såväl gamla människors intellektuella förmåga samt det faktum att en läkare bör introducera sig själv (och där ingår kanske även att nämna att "jag är din läkare" "jag är läkaren som ska undersöka dig" eller dyl.).


Jag kan förstå att en slags uniform kan vara bra att ha på en större arbetsplats där det finns mycket människor som både jobbar där och som är där på besök, men det behöver ju absolut inte vara en rock. ;>

I Halland har alla läkare en kortarmad blå piketröja med texten "läkare" i stor stil på bröstet, övrig vårdpersonal bär vita skjortor. Inte så svårt att ta miste på vem som är vad och dessutom hygieniskt. Sen att den är skitful är ju en annan sak..

Visst är det speciellt med rocken, den är skön att ha på sig och uttrycker status. Men om några år är allt det där borta och när dagens läkarstudenter går ut så är lika många kvinnor som män, statusen har säkert sänkts och den vita rocken inte lika representerande opch statusinbringande.

På vårdcentralen där jag jobbar har läkarna oftast blå, kortärmad sjukhusskjorta. Även sjuksköterskorna bär sådana skjortor. Jag har nog aldrig hört att det skulle ha uppstått något missförstånd kring vem som är vem...

På större sjukhus där en talrik personal går skift om varandra kanske det blir viktigare att tydligare visa vem som är läkare och vem som är sköterska?

När jag jobbade i Växjö var det en läkare som berättade att det fanns en intern kod bland läkarna med avseende på rockarnas längd. Överläkarna hade längre rockar än övriga läkare. Töntigt tycker jag. Undrar just vad som hände om en ny underläkare råkat ta "fel" rock från klädförrådet?

För egen del håller jag med Phantomen och bryr mig inte så mycket om vad jag kommer ha på mig (förutsatt att jag lyckas bli läkare någon gång...)

Caduceus skrev:

Låter vansinnigt, då motiveringen verkar vara kostnadsbesparingar(och inte den hygieniska biten).

Förstår de inte att detta symboliska plagg betyder mycket för mig?

Bland det roligaste jag har läst. Kostnadsbesparingar är ju ett heldumt argument jämfört med att dom "borde förstå att detta symboliska plagg betyder mycket för dig".
XD


Att gamla människor inte skulle förstå att han/hon träffar en läkare ifall denne inte har en vit rock på sig finner jag en smula nedlåtande mot såväl gamla människors intellektuella förmåga samt det faktum att en läkare bör introducera sig själv (och där ingår kanske även att nämna att "jag är din läkare" "jag är läkaren som ska undersöka dig" eller dyl.).


Jag kan förstå att en slags uniform kan vara bra att ha på en större arbetsplats där det finns mycket människor som både jobbar där och som är där på besök, men det behöver ju absolut inte vara en rock. ;>

Men förstår du inte att de två sakerna står i relation till varandra? kostnadsbesparingarna skulle hamna på ca 1,5 miljorner kr per år (peanuts) i jämförlese att ta bort ett plagg som symboliskt betyder mycket för vissa läkare.

Om det är det roligaste du läst, är du inte bara dum själv utan verkar dessutom även ha ett riktigt ointressant liv.

alevan skrev: Men förstår du inte att de två sakerna står i relation till varandra? kostnadsbesparingarna skulle hamna på ca 1,5 miljorner kr per år (peanuts) i jämförlese att ta bort ett plagg som symboliskt betyder mycket för vissa läkare.

Om det är det roligaste du läst, är du inte bara dum själv utan verkar dessutom även ha ett riktigt ointressant liv.

Tja, den person som blir läkare pga. ett klädesplagg borde snarare gallras bort ifrån start. För vilken normal människa har en vit rock en så hemskt stor betydelse? VAD skulle vara dess "symboliska" betydelse? Är inte en yrkestitel nog? Behöver man en vit rock för att ytterligare framhäva sig?

1,5 miljoner per år är ändock en summa som kan spenderas på bättre saker än någon slags penisförlängare.

Caduceus skrev:

alevan skrev: Men förstår du inte att de två sakerna står i relation till varandra? kostnadsbesparingarna skulle hamna på ca 1,5 miljorner kr per år (peanuts) i jämförlese att ta bort ett plagg som symboliskt betyder mycket för vissa läkare.

Om det är det roligaste du läst, är du inte bara dum själv utan verkar dessutom även ha ett riktigt ointressant liv.

Tja, den person som blir läkare pga. ett klädesplagg borde snarare gallras bort ifrån start. För vilken normal människa har en vit rock en så hemskt stor betydelse? VAD skulle vara dess "symboliska" betydelse? Är inte en yrkestitel nog? Behöver man en vit rock för att ytterligare framhäva sig?

1,5 miljoner per år är ändock en summa som kan spenderas på bättre saker än någon slags penisförlängare.

Ingenstans i denna tråd framgår det att valet till läkare baseras på ett klädesplagg. Om det är materiell status och rikedom folk söker finns det bra många andra yrkesvägar att gå. Däremot finns det en stor majoritet läkare som tycker att plagget har sin charm. Om du har svårt att acceptera detta faktum, så får det stå för dig. Att förklara denna majoritet som onormal är inte så imponerande.

Det där med penisförlängare är bara trams. I princip alla arbetsplatser genomsyras av ett hiearkiskt system.

Lugna er med personangreppen, så slipper jag ta bort inlägg eller låsa tråden

alevan skrev:I princip alla arbetsplatser genomsyras av ett hiearkiskt system.

Jaha? Är det ett argument för att det ska vara så?

Jag upplever att sjukhushierarkin är på väg bort. Modern sjukvård genomsyras snarare av teamarbete med patienten i centrum. Läkarna är oftast medicinskt ansvariga och har en samordnande funktion, men sen har ju alla yrkeskategorier sina egna expertområden och sina egna chefer.

Har inte lusläst alla anlägg, men som jag förstår det från sjukhuset där jag jobbar är det FRÄMST hygienskäl pg av att rocken har lång arm samt fladdrar nertill och skulle kunna komma emot sängen vid ex patientbesök, detta är vi övriga mycket noggranna med genom att ha plastförkläden så multiresistenta bakterier, mm ej sprids mellan patienter samt till lunchrum.
Händer spritar man, men kläderna har man samma hela dagen. Mellan raderna förekommer att läkarna har samma rock i en vecka, då blir de som skall bota i slutändan smittspridarna.

Så jag kan tycka att förbudet är bra av den anledningen, men för många patienter är det bra med olika kläder så de förstår vem doktorn är. Nu tror de att den manlige arbetsterapeuten är läkaren och unga kvinnliga läkaren undersköterska

Caduceus skrev: Att gamla människor inte skulle förstå att han/hon träffar en läkare ifall denne inte har en vit rock på sig finner jag en smula nedlåtande mot såväl gamla människors intellektuella förmåga samt det faktum att en läkare bör introducera sig själv (och där ingår kanske även att nämna att "jag är din läkare" "jag är läkaren som ska undersöka dig" eller dyl.).

Ja, det är ju inget jag hittat på själv utan var (som jag och många andra uppfattade det) en genomgående åsikt bland inlagda patienter på UAS då vi gick runt och diskuterade dagens vård- och sjukhusmiljö med dessa. Så att ta ifrån gamla människor rätten av tala för sig själv finner jag, om något, en smula nedlåtande mot gamla människors intellekt.

I en perfekt värld kan en läkare naturligtvis ta i hand, presentera sig och slå sig ner för att samtala en stund med varje patient. Tyvärr finns det inte riktigt tid till det i dagens läge och när jag påstår att gamla människor ofta inte har en aning om vilken arbetsuppgift all personal som springer in och ut från deras rum har så är det även här patienternas egna ord jag förmedlar.

Nä nu, precis avklarat cirk/resp- samt KNEP-tenta. Skål!

o02erire skrev:Har inte lusläst alla anlägg, men som jag förstår det från sjukhuset där jag jobbar är det FRÄMST hygienskäl pg av att rocken har lång arm samt fladdrar nertill och skulle kunna komma emot sängen vid ex patientbesök

Finns det några vetenskapliga studier som gjorts på detta?

Yones skrev:
Det jag stör mig är läkare som tror sig vara någon sorts utvalda elitmänniskor. Sådana som tycker att annan vårdpersonal ska flytta på sig i korridoren när de kommer spatserandes (vi snackar ej nödsituationer). För mig symboliserar rocken denna patetiska hybris, mer än något annat. Men jag påstår inte att någon i den här tråden har uttryckt sådana åsikter.

Nu vet jag att du inte menar alla lækare men av egen erfarenhet (jag sommarjobbade på sjukhus 2007 och 2008 som stædare (læs sanitetsteckniker )) så var det tværtom. Jag kom till de flesta avdelningar och fick onda blickar från skøterskor med samma utbildning som mig medan lækarna alltid hejade, gick ut från sina kontor nær jag kom och hjælpte till att flytta på saker. Trevligast var sjælvklart dem på operation som till och med læt en komma in och vara med under operation, så jag uppfattade det som om att man blev trevligare och trevligare ju høgre utbildning man hade.

I Danmark använder man tydligen kortärmad rock. Win-win.
http://www.voiceofsteve.com/2009/05/slu ... akarrocken

Ifall det är så att läkarrocken är bristfällig ur hygienisk synvinkel så ska den bort eller förändras. Därmed basta.
Sen kan jag inte säg att jag sett 100% super genomförda undersökningar och statistik på detta, men ifall dom nu är bristfälliga, och därigenom riskerar patienternas hälsa, så faller alla dessa argument om "symbolik" och dyl platt.
För hur var det nu igen? "First, do no harm"?

My last two cents. ;>