.eva skrev:Det här är mitt fjärde skrivna prov "live", och jag tyckte (tyvärr) att det var ganska enkelt. Dvs, jag befarar att normeringen inte sänks utan höjs. Men jag vet inte, det jag ju bero på att jag faktiskt har pluggat till detta prov också.

Vad tyckte och tror ni andra som har skrivit provet flera gånger?

Jag tyckte att ORD-delen kändes nästintill kopierad utifrån HPguidens ordlistor, men har ju övat ord som en dåre så kanske inte så konstigt att det gav ett bra resultat.

Angående övriga delar så kändes nog engelskan och svenskan rätt lätt, men matten tyckte jag kändes klurig när jag gjorde den. Var många uppgifter som jag hade svårt att förstå först, men det löste sig ändå (fick 21/22). Annars brukar jag vara som bäst på matten nu för tiden.

DTK hade jag stora problem med i början. Det berodde nog på en kombination av att ta ut segern i förskott (blev faktiskt tårögd efter ORD-provet för jag visste att jag hade fått riktigt bra haha), ett dropp av blodsockernivån, och en nervositet över att ett misslyckat DTK-resultat skulle förstöra mitt sammanlagda resultat. Fick kämpa rejält för att få ordning på min mentala balans innan jag kunde komma nån vart i provet, låg efter tidsmässigt fram till att lite mer än halva provet hade gått. Då la jag i en extra växel och hetsade igenom uppgifterna. Fick 18/20 och var väldigt nöjd med det med tanke på hur jag inledde provet.

Dock får jag tillägga att jag tyckte inte att denna version av DTK-provet innehöll särskilt många fällor, som de annars brukar luras med.

Nu missade ju jag detta prov men har ändå svårt att tro på höjd normering - sett till att antalet förstagångsskrivare är fortsatt väldigt högt. Hela babyboomen med nittiotalister var ju och skrev idag.
Tror dessa generellt skriver lägre resultat vilket gör att det på det stora hela blir ett "svårt" prov.
I sånt fall att det blir som normeringstabellen för ett år sedan, men tror faktiskt det kommer ligga still.

Gick in självsäker och tänkte att jag skulle skriva 1.5, skrev enl. HT -09 normeringstabellen ett poäng från 1.4 dock. Det enda jag tränat (i ca 20h på) var ORD, som jag tangerade mitt förra resultat på, dvs. 16... Så sjukt dålig man känner sig. Usch. Hoppas på att det blir ltie skönare normeringstabell och att intaget på Industriell Ekonomi vid LiTH sänks med 0.1, det skulle rädda mitt liv!

Åh, jag kommer att ha svårt att slappna av de närmaste fyra veckorna. För mig är det här lite smått livsavgörande.

Ja.. verkligen.

Jag hamnade på 101 poäng, vilket ju precis är i botten av vad 1.8 brukar vara.

Så nu får man sitta och bita på naglarna för jag vill verkligen upp i den nivån. Tråkigt om det höjs ett steg. Speciellt eftersom jag gjorde ett riktigt bra prov, tills DTK av okänd anledning var en epic fail.

Sedan när normeringstabellen är ute får man kanske hoppas att man skrev av svaren korrekt...

Dock får jag tillägga att jag tyckte inte att denna version av DTK-provet innehöll särskilt många fällor, som de annars brukar luras med.

Tror att hon som gör DTK är ny, minns nu inte riktigt vad den förra hette, men är ganska säker på att det inte var Jenny Lindberg innan.

Undra hur stor roll konstruktören spelar? Kanske större på ORD, om man råkar ha gemensamma referensramar med personen. Saknar Sandra Scott som gjorde ORD innan, då snittade jag alltid strax under 40 eller 40 blankt - men sen de bytte till Maria Johansson så ligger jag kring 30, tror det har gått fyra prov nu, så det kan ju inte vara en slumpt direkt (dessutom är ju det normala att ORD-resultatet klättrar upp mot 40-års åldern) Nu kan det ju inte vara så här för alla, men jag och Sandra Scott kanske läste nästan samma tidningar/tidskrifter?

Hade själv enbart problem med LÄS denna ggn då jag hade 16 rätt. Brukar ju ligga runt 18+ när jag gjort delen i hemmet, antar jag blev stressad och nervös.

I övrigt tycker jag provet var som vanligt annat än att DTK inte hade dess vanliga beskärda del av misslyckade uppgifter dvs man skall ta ut en kvot som man i vissa fall med säkerhet kan räkna ut, i annat fall måste höfta med ögonmått. Häromdagen då jag pluggade stöte jag på en jävel då kvoten var 57/94 och svarsalternativen var 55% eller 65%. Dyker ju som regel upp alltid minst en sådan uppgift/prov i vanliga fall, men igår gjorde det ju faktiskt inte det.

Dessa uppgifter är ju för det första en 50/50 men också en anledning till total frustration som gör man tappar tid för resterande uppgifter.

Jag har i princip aldrig fel på dtk såvida det inte är dessa typer av uppgifter och gårdagens dtk innehöll inga sådana uppgifter och jag gjorde dtk med 20/20 och 15 min över vilket aldrig någonsin har hänt.

Därmed drar jag slutsatsen att åtminstone DTK var lättare än den brukar XD.

Tyckte däremot Nog kändes klurigare än vanligt, men lyckades trotsallt tura in 21/22 och har säkerligen i genomsnitt runt 2 fel.

Orddelen hade jag ju pluggat som djuret inför och fick 32/40 ist för mina 20/40 från förra ggn.

Och engelskan hade jag mina standard 2 fel.

Man skulle ha 99 poäng för att få 1.7 VT 2006. Jag fick 98 poäng igår. Vad tror ni, kommer det räcka till att få 1.7?

Hoppas att det inte blir några förändringar i normeringstabellen.

Finns det något ställe som har gamla normeringstabeller? (förutom studera.nu). Det kanske är någon här som vet om 103 poäng någon gång varit lägre än 1.8?

.eva skrev:Det här är mitt fjärde skrivna prov "live", och jag tyckte (tyvärr) att det var ganska enkelt. Dvs, jag befarar att normeringen inte sänks utan höjs. Men jag vet inte, det jag ju bero på att jag faktiskt har pluggat till detta prov också.

Vad tyckte och tror ni andra som har skrivit provet flera gånger?

Detta var mitt andra prov "live" och jag tror faktiskt att jag håller med dig om att det kändes något lättare än höstens prov. Tror dock att det beror på att jag hade pluggat mer inför detta prov, eller det är iaf vad jag hoppas =) Provets svårighetsgrad är också en subjektiv upplevelse eftersom man kan ha tur med att ex texterna på LÄS berör just ens egna intresseområden, eller att det på DTK endast förekommer kartor och diagram som man har sett och känner igen sedan tidigare. Aja, det är bara och vänta till den 30:e april då normeringstabellen anslås på studera.nu.

Grattis till ditt resultat förresten, Eva!

vorre skrev:Finns det något ställe som har gamla normeringstabeller? (förutom studera.nu). Det kanske är någon här som vet om 103 poäng någon gång varit lägre än 1.8?

http://www.hpguiden.se/forumet/topic/6608
Inte sedan 1997 tror jag det var, så det känns hyfsat safe med 103 poäng.

Förresten, när brukar normeringstabellen komma ut? Är det först när resultaten är klara och skickas ut, alltså om ca 4 veckor?

Marcus89 skrev:/../ Aja, det är bara och vänta till den 30:e april då normeringstabellen anslås på studera.nu.

Grattis till ditt resultat förresten, Eva!

Tack!

Är det den 30:e som gäller, altså? Var hittade du den informationen? Fan, jag kommer nog ha konstant ont i magen tills dess.

Med tanke på de höga resultat som rapporterats in så tror jag att gränsen för 2,0 kommer höjas till 111. Det är min magkänsla.