himi skrev:

Phantomen skrev:

himi skrev:
Uppsala: Färre studenter som tar examen än som påbörjar utbildningen.
Sthlm: Lika många som tar examen som har påbörjat sin utbildning.

jaha?
Vad har detta för betydelse gällande val av studieort?
Menar du att studenterna på KI är mer motiverade, smartare som klarar av hela utbildningen, eller menar du att folk tycker utbildningen i Uppsala suger så mycket att de hellre byter studieort, eller vad menar du?

Det betyder att av de som börjar på läkarprogrammen i Umeå och Uppsala byter/hoppar fler av än som söker sig till senare delen av programmet. Till KI, GU och Lund är det inte så. Linköping har jag ingen aning om.

Jag själv tycker att det är relevant hur flödet mellan de olika programmen efterhand ser ut om man vill veta vilket de som faktiskt gått programmen tycker. Då måste man dock titta på hur de flyttar sig.

ok, jag förstår och ser att det är/var relevant för dig när du valde studieort.
Personligen tycker jag det är irrelevant och verkligen ointressant att veta detta, då jag tror de flesta inte har denna faktor som något avgörande för sitt val.
Även om man, som du, tar hänsyn till detta, så blir det ganska overkill att försöka göra någon statistiskt relevant opinionsundersökning på vad studenter tycker om sin studieort. Detta krävs ju, om du ska ha någon nytta av att veta "flödet mellan programmen".

Låt oss då ponera att du får ut ett relevant resultat av allt analyserande.. Du får t.ex fram resultatet att studenter tycker KI är bästa Läkarprogrammet/studieorten.
"jaha?" är mitt svar igen.
Tror du verkligen att majoriteten av blivande läkarstudenter kommer ha detta som avgörande faktor för deras val av studieort?

Jag är övertygad om att så enkla saker som "nära till pojk/flickvän, (bra) boende, studentliv och kanske ett par akademiska orsaker som t.ex. bra framtida forskningsmöjligheter , sopar mattan med faktum att si eller så många går färdigt, i tävlingen "viktigaste orsak till val av studieort", eftersom detta faktum i sig inte säger något om vad studenter tycker om sitt lärosäte. Allt detta givetvis förutsatt att man överhuvudtaget har möjligheten att välja och vraka.

Sammanfattning: Jag håller helt enkelt inte med dig om att detta är relevant, himi!
men trådskaparen kanske gör det. :)

Phantomen skrev:

himi skrev:

Phantomen skrev:
jaha?
Vad har detta för betydelse gällande val av studieort?
Menar du att studenterna på KI är mer motiverade, smartare som klarar av hela utbildningen, eller menar du att folk tycker utbildningen i Uppsala suger så mycket att de hellre byter studieort, eller vad menar du?

Det betyder att av de som börjar på läkarprogrammen i Umeå och Uppsala byter/hoppar fler av än som söker sig till senare delen av programmet. Till KI, GU och Lund är det inte så. Linköping har jag ingen aning om.

Jag själv tycker att det är relevant hur flödet mellan de olika programmen efterhand ser ut om man vill veta vilket de som faktiskt gått programmen tycker. Då måste man dock titta på hur de flyttar sig.

ok, jag förstår och ser att det är/var relevant för dig när du valde studieort.
Personligen tycker jag det är irrelevant och verkligen ointressant att veta detta, då jag tror de flesta inte har denna faktor som något avgörande för sitt val.
Även om man, som du, tar hänsyn till detta, så blir det ganska overkill att försöka göra någon statistiskt relevant opinionsundersökning på vad studenter tycker om sin studieort. Detta krävs ju, om du ska ha någon nytta av att veta "flödet mellan programmen".

Låt oss då ponera att du får ut ett relevant resultat av allt analyserande.. Du får t.ex fram resultatet att studenter tycker KI är bästa Läkarprogrammet/studieorten.
"jaha?" är mitt svar igen.
Tror du verkligen att majoriteten av blivande läkarstudenter kommer ha detta som avgörande faktor för deras val av studieort?

Jag är övertygad om att så enkla saker som "nära till pojk/flickvän, (bra) boende, studentliv och kanske ett par akademiska orsaker som t.ex. bra framtida forskningsmöjligheter , sopar mattan med faktum att si eller så många går färdigt, i tävlingen "viktigaste orsak till val av studieort", eftersom detta faktum i sig inte säger något om vad studenter tycker om sitt lärosäte. Allt detta givetvis förutsatt att man överhuvudtaget har möjligheten att välja och vraka.

Sammanfattning: Jag håller helt enkelt inte med dig om att detta är relevant, himi!
men trådskaparen kanske gör det. :)

Jag gjorde ingen statistisk undersökning utan hade helt andra kriterier till varför jag ville gå på KI. Det handlade mest om geografi faktiskt, vilket det gör för de flesta skulle jag tro.

Poängen med mitt inlägg var dock att det inte finns någon anledning att tro att Uppsalastudenter skulle hoppa av i en större utsträckning än andra. Däremot finns det ju anledning att se det som ett tecken på vad de som går programmet tycker om det genom att jämföra hur många som tar examen jämfört med antalet som började eftersom grupperna läkarstudenter borde vara ganska lika varandra.

Jag tror att det finns människor som tycker att det är relevant med vilket läkarprogram som passar bäst för dem, och jag tror att många tycker att det underlättar att veta vad andra tidigare har gjort för val. Nu sa jag i och för sig inte att flödet till KI var större än flödet till LU/GU, som alla tre har lika många som går ut som börjar (i princip) medan Umeå, och konstigt nog Uppsala, inte har det.

Hade TS varit intresserad av att välja efter vad dennes pojk-/flickvän bor tror jag inte att han hade frågat ett forum med titeln "uppsala v. ki". Bostadssituationen är dock märkbart bättre i Uppsala (dock utan att vara optimal).

Ang. forskningsmöjligheterna så visst finns det bra forskningsmöjligheter på KI men då undervärderar du nog LU som när de väl får tummen ur röven och sätter igång och integrera med Köpenhamns universitet kommer bli väldigt stora, det kommer hela regionen att bli. Det var något strategiskt viktigt företag som stängde portarna där nyligen så man får ju hoppas att LU anställde lite personal... Speciellt med all allergiforskning som de publicerat på sistone. En hel del om alzheimers också för den sakens skull. De publicerade något jag gillade om PAMPs också för några månader sedan. Jag tror själv att för forskning är det viktigare att hitta en bra handledare och jag vet flera bra handledare på UU också.

Jag anser dock att det fortfarande är relevant vad äldrekursare ansett om utbildning, om äm de som går enligt det gamla programmet på KI nu är på T8 och i uppsala på T10 eller nåt likande vilket bör reflekteras över. Men jag står fast vid att det är värt att fråga äldrekursare om vad de tycker, och i den mån man inte orkar fråga 80 personer per termin gånger elva terminer så är det enklare att välja en relativt objektiv faktor som man åtminstone kan hävda överensstämmer med studenternas vilja att fortsätta sin utbildning på ett specifikt lärosäte. Mitt förslag till en sådan faktor var hur flödet såg ut, och den tycker jag fortfarande är relevant.

Jag gissar på att anledningen till att färre tar examen i Uppsala än vad som påbörjar utbildningen beror på att det tycks vara många som vill gå i Sthlm men blir antagna i Uppsala istället. En del av dessa lyckas senare bli antagna på KI och byter då över.

@himi

Jag ser vad du skriver, men tycker fortfarande inte, grundat på den faktorn du nämner, att det är är ett vidare realistiskt tecken på vad läkarstudenter tycker om sitt program vid de olika lärosätena.
Jag tycker du drar en parallell mellan avhopp/byte och tycke om utbildningen på ett för lättvindigt sätt. Jag tror det finns många andra faktorer som spelar in för beslutet att hoppa av/byta än bara vad man tycker om sin utbildning.
Måhända att det finns en generell likhet mellan grupper av läkarstudenter i Sverige, men detta är inte automatiskt synonymt med likhet mellan orsakerna till studenternas avhopp/byte.

Ser inte riktigt den logiska och/eller den realistiska kopplingen mellan dessa två påståenden, som du verkar se.

Linkom skrev:Jag står lite mellan att välja KI för meritvärdet att ha pluggat där om man vill söka sig utomlands, samt den överlägsna kliniskautbildningen.
Samt att välja Uppsala för den sociala biten. Antar att det är mer sammanhållning där, och kan vara skönt att bo i en liten mindre stad ett tag.

Ändrar mig från dag till dag...

Du kan ju bo i uppsala och plugga genusvetenskap på uppsala universitet och pendla till KI så får du kårlegg i uppsala och läkarutb från KI. win/win?