empezar skrev:Antalet personer med högsta betyg i allting har bara blivit fler för varje år. Det finns ingen orsak att tro att betygsinflationen kommer avta i och med introducerandet av meritpoäng. Nu har den initiella sänkningen av antagningspoängen kommit, men den kommer knappast ligga kvar här.

Fler och fler går ut med högsta betyg i allt men har det inte för en tid sedan tillsatts en speciell grupp att kontrollrätta nationella prov, för att jämföra dessa resultat med de slutbetyg som sedan sätts på varje elev? Vad jag hört har det visat sig att många friskolor delat ut för höga betyg, vilket nu givit upphov till dessa specialåtgärder. Vet du om detta stämmer och i så fall hur tror du att det påverkar?

Jag kanske missuppfattat detta, men du verkar vara insatt så jag är glad om du vill ge din syn på det hela. Tack!

//Maria

Inga betyg som är satta kan ändras i efterhand. Att man i efterhand konstaterat att vissa skolor delar ut högre betyg kanske, KANSKE leder till att den skolans lärare får en tillsägelse av rektorn och uppmanas att vara hårdare med betygsättningen. Men det är ju verkligen bara spekulationer.

Jag förstår.
Aldrig har jag varit så glad över det faktum att HP-resultatet numera agerar skiljekriterium!

HP är det onödigaste provet som någonsin skapats eller existerar, tyvärr men den berör inga som helst kunskaper inom många utbildningar. Dessutom tror jag inte jag är så ute och cyklar empezar, iom visst självklart går det ut fler och fler med högsta betyg varje år, men ärligt talat är den skillnaden i ökning av antal med högsta betyg väldigt marginell. Det som utgjorde största skillnaden förr vilket ledde till inflation var antalet som läste upp sina betyg, knappast att fler går ut med högsta betyg varje år och bestämmer sig för att bli läkare.

bodin91 skrev:HP är det onödigaste provet som någonsin skapats eller existerar, tyvärr men den berör inga som helst kunskaper inom många utbildningar.

Har du någon erfarenhet av universitetsutbildning, eller mer specifikt läkarprogrammet? Jag kan personligen säga att det mesta vi lär oss på läkarprogrammet inte kräver mer än G-kunskaper från gymnasiet. Det som däremot krävs är att man kan läsa mycket och förstå vad man läser. Detta testar HP. Om HP var ett "onödigt prov" skulle de som antagits via HP-kvoten vara betydligt sämre än de som blivit antagna i BG-kvoten. Detta är inte fallet. Skillnaden finns men den är inte speciellt märkvärdig.

bodin91 skrev:Dessutom tror jag inte jag är så ute och cyklar empezar, iom visst självklart går det ut fler och fler med högsta betyg varje år, men ärligt talat är den skillnaden i ökning av antal med högsta betyg väldigt marginell. Det som utgjorde största skillnaden förr vilket ledde till inflation var antalet som läste upp sina betyg, knappast att fler går ut med högsta betyg varje år och bestämmer sig för att bli läkare.

Källor till detta påstående? En sökning på Google ger följande: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/latta ... 159778.svd

SvD skrev:Skolbetygen har drabbats av inflation. Varje år höjs betygsnivån på gymnasiet utan att eleverna har blivit duktigare. Detta skapar stora orättvisor mellan olika årskullar.

Uppskattas att du angav källor!

Om man åter går till huvudämnet så förstår jag inte några av era resonemang. Det finns egentligen ingen vettig anledning till att det ska krävas max de kommande åren och att detta år bara var ett undantag. Utbildningsplatserna ökar, Örebro har fått tillstånd, meritpoängssystemet har gjort det svårare att få maxpoäng. Om något så borde kraven minska...?

Ja, jag försöker vara så positiv som möjligt eftersom jag inte kommer få max. Går i 1:an och fick tyvärr VG i estet. Om jag får MVG i resterande ämnen (inte självklart men är på god väg)+ 2.5 så kommer jag få betygssnittet 22.40. Går väl inte förutspå om hur det kommer se ut om tre år men om någon kan argumentera varför det åter blir max så skulle jag vara tacksam.