Dr.Amirando skrev:

zygomaticus skrev:Du lägger 3 st i vardera skål.. Är de i balans, så har du ju 3 kvar på sidan, lägg 1 mot 1, är de i balans är det den som blir kvar.. Är det inte det så är det den som väger minst..

Jag gjorde inte provet själv, men bra att 2 fanns som alternativ då, lol.

Jag anser att frågan är dåligt ställd. De menar nog det generella fallet, för annars kan man ju lägga 4 i varje som väger lika mycket. Det stod minst tror jag

Lägger du 3 i varje räcker ju ALLTID 2 stycken vägningar, oavsett vad den som väger minst hamnar i för "trea". Annars kan du ju ta upp en massa specifika fall, om du lägger 7 i ena och 2 i den andra, eller 6 i ena och 3 i andra osv. Och då borde ett alternativ varit "Inget alternativ".

zygomaticus skrev:

Dr.Amirando skrev:

zygomaticus skrev:Du lägger 3 st i vardera skål.. Är de i balans, så har du ju 3 kvar på sidan, lägg 1 mot 1, är de i balans är det den som blir kvar.. Är det inte det så är det den som väger minst..

Jag gjorde inte provet själv, men bra att 2 fanns som alternativ då, lol.

Jag anser att frågan är dåligt ställd. De menar nog det generella fallet, för annars kan man ju lägga 4 i varje som väger lika mycket. Det stod minst tror jag

Lägger du 3 i varje räcker ju ALLTID 2 stycken vägningar, oavsett vad den som väger minst hamnar i för "trea". Annars kan du ju ta upp en massa specifika fall, om du lägger 7 i ena och 2 i den andra, eller 6 i ena och 3 i andra osv. Och då borde ett alternativ varit "Inget alternativ".

Hm, ja jag klagar inte jag tog 2 Du har rätt

Det ska inte vara styrt av en massa tur (förhoppningsvis) och 2 vägningar garanterar ju att du får reda på vilken pärla som väger minst. Oavsett slumpen..

Alternativt om ena alternativet var "1, med en jävla massa tur"

zygomaticus skrev:Det ska inte vara styrt av en massa tur (förhoppningsvis) och 2 vägningar garanterar ju att du får reda på vilken pärla som väger minst. Oavsett slumpen..

Varför skrev inte du som har en så klipsk hjärna? Nej alternativet 1 var inte med.

Dr.Amirando skrev:

zygomaticus skrev:Det ska inte vara styrt av en massa tur (förhoppningsvis) och 2 vägningar garanterar ju att du får reda på vilken pärla som väger minst. Oavsett slumpen..

Varför skrev inte du som har en så klipsk hjärna?

Haha, vet inte om man är så klipsk för att man klarar av att lösa denna uppgift.. Man måste ju genomgående svara rätt på det där provet för att ha en chans.

Tankefelet hos folk i denna uppgift är nog "det finns två skålar, då passar det ju bra med 4 i vardera och 1 blir över" istället för att tänka om tre stycken högar med 3 pärlor i varje kanske är ett bättre alternativ..

Sen undrar jag också om den där frågan med klottrarna är rätt ställd och alternativen också?

zygomaticus skrev:

Dr.Amirando skrev:

zygomaticus skrev:Det ska inte vara styrt av en massa tur (förhoppningsvis) och 2 vägningar garanterar ju att du får reda på vilken pärla som väger minst. Oavsett slumpen..

Varför skrev inte du som har en så klipsk hjärna?

Haha, vet inte om man är så klipsk för att man klarar av att lösa denna uppgift.. Man måste ju genomgående svara rätt på det där provet för att ha en chans.

Tankefelet hos folk i denna uppgift är nog "det finns två skålar, då passar det ju bra med 4 i vardera och 1 blir över" istället för att tänka om tre stycken högar med 3 pärlor i varje kanske är ett bättre alternativ..

Nej, ca 25 rätt med normal tur på resten så han man 31 som brukar krävas, möjligtvis 32 eller 47 som det bli i år, säkert.

På den där frågan med klottrarna iaf. Så är ju alternativen (2,2h20min,2h40min,3h) felaktiga väl? Annars är det ju något fel med frågan?

zygomaticus skrev:På den där frågan med klottrarna iaf. Så är ju alternativen (2,2h20min,2h40min,3h) felaktiga väl? Annars är det ju något fel med frågan?

Tror frågan var.

6 klottrare målar 4 väggar på 2 timmar. Hur lång tid tar det för 4 klottrare att måla 8 väggar?

Dr.Amirando skrev:

zygomaticus skrev:På den där frågan med klottrarna iaf. Så är ju alternativen (2,2h20min,2h40min,3h) felaktiga väl? Annars är det ju något fel med frågan?

Tror frågan var.

6 klottrare målar 4 väggar på 2 timmar. Hur lång tid tar det för 4 klottrare att måla 8 väggar?

Ja, det stod väl också att de håller samma hastighet? Detta är lite godtyckligt också.

De ska måla dubbelt så många väggar, färre personer, och vissa får det till 2h40min, dvs trots att det är dubbelt så mycket att måla blir de bara 40 min långsammare än de 6 som målade. Det måste ju vara helt uppåt väggarna

EDIT:
Är det samma hastighet (dvs ingen skillnad på om det är 4 eller 6 målare) så blir det ju 4 timmar. Om hastigheten = antal målade väggar/h för varje målare blir det 6 timmar..

zygomaticus skrev:

Dr.Amirando skrev:

zygomaticus skrev:På den där frågan med klottrarna iaf. Så är ju alternativen (2,2h20min,2h40min,3h) felaktiga väl? Annars är det ju något fel med frågan?

Tror frågan var.

6 klottrare målar 4 väggar på 2 timmar. Hur lång tid tar det för 4 klottrare att måla 8 väggar?

Ja, det stod väl också att de håller samma hastighet? Detta är lite godtyckligt också.

De ska måla dubbelt så många väggar, färre personer, och vissa får det till 2h40min, dvs trots att det är dubbelt så mycket att måla blir de bara 40 min långsammare än de 6 som målade. Det måste ju vara helt uppåt väggarna

EDIT:
Är det samma hastighet (dvs ingen skillnad på om det är 4 eller 6 målare) så blir det ju 4 timmar. Om hastigheten = antal målade väggar/h för varje målare blir det 6 timmar..

Sjuk uppgift faktiskt, vi måste missat något viktigt. fanns det ens något alternativ över 2:40, 3 va?

Dr.Amirando skrev: Sjuk uppgift faktiskt, vi måste missat något viktigt. fanns det ens något alternativ över 2:40, 3 va?

Det måste ni ha gjort

zygomaticus skrev:

Dr.Amirando skrev: Sjuk uppgift faktiskt, vi måste missat något viktigt. fanns det ens något alternativ över 2:40, 3 va?

Det måste ni ha gjort

Fast kan det vara en exponentiell? Nej men vi måste ju lösa denna Du pluggar till tandläkare va?

Dr.Amirando skrev:Fast kan det vara en exponentiell? Nej men vi måste ju lösa denna

Såsom uppgiften nu är formulerad så är den redan löst. 4 eller 6 timmar beroende på hur man tänker sig hastigheten..

Du måste väl köpa resonemanget? De ska alltså måla DUBBELT så många väggar med färre personer. Och ändå målar de fortare. Det är ju så motsägelsefullt det kan bli..

Nej jag pluggar inte till tandläkare, men vill kanske..

Den frågan var sjukt konstig, jag fick de också till att de skulle bli många fler timmar än så. Svarade 3h eftersom de var det högsta alternativet. En person som jag pratade snabbt med efter provet, påstod att det var en "luring" å att man eventuellt kunde tolka frågan på ett annat sätt... vet inte hur dock

zygomaticus. Vad tyckte du om den här frågan gällandes registrering. Där vissa tal/bokstäver utgjorde "osäkra" tecken som de kunde bli fel på och en dator skulle granska dessa. De var tre tecken som tillhörde dem osäkra, och antal tecken i registeringskylten var 6

samejl skrev:Den frågan var sjukt konstig, jag fick de också till att de skulle bli många fler timmar än så. Svarade 3h eftersom de var det högsta alternativet. En person som jag pratade snabbt med efter provet, påstod att det var en "luring" å att man eventuellt kunde tolka frågan på ett annat sätt... vet inte hur dock

zygomaticus. Vad tyckte du om den här frågan gällandes registrering. Där vissa tal/bokstäver utgjorde "osäkra" tecken som de kunde bli fel på och en dator skulle granska dessa. De var tre tecken som tillhörde dem osäkra, och antal tecken i registeringskylten var 6

Ja, denna fråga kan man inte ha en luring på. Jag vet inte hur de tänkt sig det i sånt fall? Det skulle i sånt fall vara en luring likadan som med klockuppgiften där "luringen" var att ingen klocka gick fel... Utan det vara i uppgiften de lurade och skrev så.. haha.

Jag skrev som sagt inte provet, läste bara igenom tråden och hittade lite fel.. .haha.