Hmm. Jag vet inte, har alltid haft relativt lätt för logik och matematik, men man kan väl fastslå några grundelement som behövs för att lösa NOG-uppgifterna på ett effektivt sätt;

VAD exakt frågar dom efter?
VILKEN information är relevant? (för att veta detta måste du ibland ha vissa kunskaper inom matematik, t.ex. hur man löser de geometriska uppgifterna, så gå igenom grunderna i matematik och se vad som fordras för att lösa diverse matematiska problem)

När du gått igenom detta, dubbelkolla så att du inte slarvar, ofta så är mina fel slarvfel (t.ex. glömde att det stod "hur stor andel" och inte "hur stort antal")

Sen gäller det att öva öva och öva på gamla prov. Gå igenom och analysera vad du gör fel.

Jag anser att det överlägset bästa sättet att träna på ALLA delar (eller ja, i alla fall för min egen del), utom ORD, är att göra gamla prov. Gör dom på tid. Pröva olika tekniker och var systematisk och konsekvent i ditt tillvägagångssätt.

EDIT: en av uppgifterna i år, den med tavlorna, hade jag förmodligen fått fel på om jag inte gått igenom gamla prov och fått fel på en liknande uppgift, och sedan lärt mig från misstaget

o_O)v skrev:Hmm. Jag vet inte, har alltid haft relativt lätt för logik och matematik, men man kan väl fastslå några grundelement som behövs för att lösa NOG-uppgifterna på ett effektivt sätt;

VAD exakt frågar dom efter?
VILKEN information är relevant? (för att veta detta måste du ibland ha vissa kunskaper inom matematik, t.ex. hur man löser de geometriska uppgifterna, så gå igenom grunderna i matematik och se vad som fordras för att lösa diverse matematiska problem)

När du gått igenom detta, dubbelkolla så att du inte slarvar, ofta så är mina fel slarvfel (t.ex. glömde att det stod "hur stor andel" och inte "hur stort antal")

Sen gäller det att öva öva och öva på gamla prov. Gå igenom och analysera vad du gör fel.

Jag anser att det överlägset bästa sättet att träna på ALLA delar (eller ja, i alla fall för min egen del), utom ORD, är att göra gamla prov. Gör dom på tid. Pröva olika tekniker och var systematisk och konsekvent i ditt tillvägagångssätt.

EDIT: en av uppgifterna i år, den med tavlorna, hade jag förmodligen fått fel på om jag inte gått igenom gamla prov och fått fel på en liknande uppgift, och sedan lärt mig från misstaget

Ok, jättesjysst, tack för svar!

Längesen jag satt i skolbänken med en mattebok that's why. Förstår självfallet att man måste lösa ett X antal uppgifter för att inse sina svårigheter och det man måste träna mer på så det sitter väl i tänket hos mig. Var ett snille i matte i ung ålder, nu har jag lättare för språk. Men ok, låter bra. Skall köra på med gamla prov och göra på tid, räkna ut slarvfelen och där jag missar...sjysst, tack!! Men ok, med största sannolikhet så höjer man sig? Känns bara som att det aldrig kommer att hända eftersom jag får rätt 50/50 var gång..om du förstår hur jag tänker,att det inte Går att bli bättre.

davkom skrev:Sjysst tråd!

Gick seriöst skit för mig, sänkte mig med 0,2, galet.

Till alla ni som scorade bra, bra jobbat, grattis!

Kommer köra VIP nu igen inför hösten om jag inte kommer in till höst på det jag vill, måste få minst 1,3-1,4 för att vara säker. Känner otroligt pantade människor som varken läser eller pluggade hårt i skolan (som jag gjorde) och får 1,5 och över.

Så, DTK gör jag mest slarvfel på, vid provtillfället känns det "bra" men visar sig vara helt annorlunda. Hemma går det sjysst att göra gamla prov, får kanske 12-15, höjde mig på HT2009 med 24 poäng när jag gjorde det igen i fredags, mitt tidigare prov.
Fortfarande, förstår jag i n g e n t i n g , nästan, av NOG, hur pluggar ni för att höja er? samejl och o_O)v, ngn som har lust med en snabbkurs eller nåt, kan abs dega. Men iaf... hur gör ni?

Är det möjligt?

Känns iof som om meningskompl är lite mer min grej och nya mattedelen lite mersäker, eller?

Tacksam för alla typer av svar. Kör ett PM ifall ni vill det hellre.

Här känner jag att jag skulle vilja flika in. Jag har läst det mesta som går att finna i vägen "förberedelse inför högskoleprovet" böcker. Och studerat NOG-delen. Jag talar nu om böcker som High Q, Intellecto material (bestående av fem gedigna häften), den ganska så dåliga boken "den kompletta guiden till högskoleprovet" och en till bok vet faktiskt inte vad den heter. En matematik bok primärt men som har med NOG-uppgifter.

Det jag har lärt mig är att man inte kan gå efter dessa. Dels är de föråldrade (inte alla). Och dels så ger de "sitt sätt" att lösa uppgiften på. Vilket ibland kan vara ineffektivt eller jävligt invecklat och onödigt. Det jag försöker säga är att gamla prov är guld värt att göra. Efter att du gjort provet så skall du söka efter svaren här. Kolla på lösningar som andra gjort här. Hur har de tänkt? Nu vet jag att mina ord inte väger lika tungt som andra eftersom jag senast fick 13/22 på NOG. Men tro mig när jag säger detta. jag började faktiskt få in tänket. Men det kom från gamla prov. Det ville jag säga.

Jag vill bara att ni andra inte skall gå in i samma fälla som jag gick in i.

Håller med förgående talare! Detta gäller även för alla andra delar, plugga på gamla högskoleprov ÄR den bästa metoden. Så länge det inte gäller ord

Jag tyckte vårens NOG kändes ganska likvärdigt i svårighetsgrad jämfört med höstens NOG.
Höjde mig dock från 16-18 utan plugg på den delen =).Dock så gick DTK åt piip* om jag skrivit av rätt.. sänkte mig från 11-8 >.< (Dock utan plugg där med men..)