eradico skrev:Jag fick runt 98-105 poäng, finns det en chans att det räcker till 1.0?

Ja.

Azulti skrev:

eradico skrev:Jag fick runt 98-105 poäng, finns det en chans att det räcker till 1.0?

Ja.

Mitt stora problem är dock att jag är osäker på hur bra det gick på de olika delproven, kan tänka mig att jag hade runt 70/80 på verbal och sedan runt 26-30 på kvantitativ del, är det helt kört på grund av det?

vad tror ni 141 räcker till?:)

eradico skrev:

Azulti skrev:

eradico skrev:Jag fick runt 98-105 poäng, finns det en chans att det räcker till 1.0?

Ja.

Mitt stora problem är dock att jag är osäker på hur bra det gick på de olika delproven, kan tänka mig att jag hade runt 70/80 på verbal och sedan runt 26-30 på kvantitativ del, är det helt kört på grund av det?[/quote

Sammanslaget minimum 96 räcker nog med.

Azulti skrev:

eradico skrev:

Azulti skrev: Ja.

Mitt stora problem är dock att jag är osäker på hur bra det gick på de olika delproven, kan tänka mig att jag hade runt 70/80 på verbal och sedan runt 26-30 på kvantitativ del, är det helt kört på grund av det?[/quote

Sammanslaget minimum 96 räcker nog med.

Vi får hoppas det,annars får man på det igen i vår =)

124. är inte glad. fick 1.6 förra gången och det kanske blir samma nu. är ju grym på matte så antog att jag skulle klara 1.8 automatiskt. dumt tänkt.
sista verbala delen orkade jag inte fokusera, 12 fel på den delen, längre texterna sänkte mig där..
vårprovet här kommer jag.. måste träna snabbläsning

Jag fick 135/160 ganska jämt fördelat på de två delarna.
Blir spännande hur den nya normeringen är!

Hoppas på 1.8 iallafall! Skulle förhoppningsvis kunna räcka till en plats på läkarprogrammet.

Sjukt segt detta känns med 129 och antagligen precis under 1,8 igen får väl hoppas man får ett positivt svar av PIL i veckan eller att man får en fördelaktig normering.

Förstår inte hur man kan räkna ut vad man får? De kommer ju räknas ut ett medelvärde av Verbala resp. Kvantitativa delen? Det är väl rätt omöjligt att förutsäga?

isabellemaria skrev:Förstår inte hur man kan räkna ut vad man får? De kommer ju räknas ut ett medelvärde av Verbala resp. Kvantitativa delen? Det är väl rätt omöjligt att förutsäga?

Jo men man kan ju gissa ungefär baserat på tidigare % rätt som krävdes...men visst har du rätt om att det är en väldigt grov uppskattning och det kan gå väldigt mycket upp och ned så helt hopplöst är det ju inte att få 1,8 med 129 av 160.

Gatzu skrev:

isabellemaria skrev:Förstår inte hur man kan räkna ut vad man får? De kommer ju räknas ut ett medelvärde av Verbala resp. Kvantitativa delen? Det är väl rätt omöjligt att förutsäga?

Jo men man kan ju gissa ungefär baserat på tidigare % rätt som krävdes...men visst har du rätt om att det är en väldigt grov uppskattning och det kan gå väldigt mycket upp och ned så helt hopplöst är det ju inte att få 1,8 med 129 av 160.

Tycker det är ett dåligt sätt att de ska mäta ett medelvärde av delarna. Menar då kan det väl dra ner mycket? Jag hade max 8 fel (hann inte fylla i hela orangea pappret) på kvantitativa delarna sammanlagt men riktigt mycket sämre på verbala...Då drar det ju ner rätt mycket...fast det kanske det ändå hade gjort? Vad tror ni?

isabellemaria skrev:

Gatzu skrev:

isabellemaria skrev:Förstår inte hur man kan räkna ut vad man får? De kommer ju räknas ut ett medelvärde av Verbala resp. Kvantitativa delen? Det är väl rätt omöjligt att förutsäga?

Jo men man kan ju gissa ungefär baserat på tidigare % rätt som krävdes...men visst har du rätt om att det är en väldigt grov uppskattning och det kan gå väldigt mycket upp och ned så helt hopplöst är det ju inte att få 1,8 med 129 av 160.

Tycker det är ett dåligt sätt att de ska mäta ett medelvärde av delarna. Menar då kan det väl dra ner mycket? Jag hade max 8 fel (hann inte fylla i hela orangea pappret) på kvantitativa delarna sammanlagt men riktigt mycket sämre på verbala...Då drar det ju ner rätt mycket...fast det kanske det ändå hade gjort? Vad tror ni?

Det tråkiga är ju om man har alla rätt på tex kvant och då får samma normering som någon med säg 8 fel. Sen kan samma person ha en poäng bättre än dig på den verbala, och om det är på någon gräns således också få ett bättre resultat än dig. Fast du tot har 7 poäng bättre.

matthew skrev:

isabellemaria skrev:

Gatzu skrev:
Jo men man kan ju gissa ungefär baserat på tidigare % rätt som krävdes...men visst har du rätt om att det är en väldigt grov uppskattning och det kan gå väldigt mycket upp och ned så helt hopplöst är det ju inte att få 1,8 med 129 av 160.

Tycker det är ett dåligt sätt att de ska mäta ett medelvärde av delarna. Menar då kan det väl dra ner mycket? Jag hade max 8 fel (hann inte fylla i hela orangea pappret) på kvantitativa delarna sammanlagt men riktigt mycket sämre på verbala...Då drar det ju ner rätt mycket...fast det kanske det ändå hade gjort? Vad tror ni?

Det tråkiga är ju om man har alla rätt på tex kvant och då får samma normering som någon med säg 8 fel. Sen kan samma person ha en poäng bättre än dig på den verbala, och om det är på någon gräns således också få ett bättre resultat än dig. Fast du tot har 7 poäng bättre.

Precis. Förstår inte hur de tänkt här. Nej, tummen ner föra nya högskoleprovet, helt klart. Kommer nog inte höja mig med andra ord....

det är visst inte bara jag som redan har blivit knäpp på att man verkligen inte kan veta vad man får för normerad poäng i år.

135/160 blir det 1,8 tro?
till min stora förvåning tyckte jag de kvantitativa delarna var väldigt svåra, och fick 30/40 på båda. Desto bättre på de verbala delarna dock.

Kommer läkarprogrammen ta in folk efter resultatet på de kvantitativa delarna är jag körd i botten med andra ord!

Fick 150/160 och förhoppningsvis räcker det till 2,0. 75 poäng vardera på kvantitativa och verbala. Nästan 94 % rätt borde väl kunna räcka till 2,0?