sophius skrev:Fick 150/160 och förhoppningsvis räcker det till 2,0. 75 poäng vardera på kvantitativa och verbala. Nästan 94 % rätt borde väl kunna räcka till 2,0?

KA-BOOM!!

fick +-90, lär ligga ungefär vad jag fått innan. Inte direkt nöjd men eftersom jag inte pluggat något så ska jag inte begrava mig själv. Hade jag pluggat däremot och fått under 120 så hade jag tagit till flaskan

Fan, det är många som gjort bra ifrån sig. Mitt 120 räcker nog inte så långt.. Vågar man hoppas på 1.6? Jagar 1.9 men for nog se mig besegrad..

Crille_ap skrev:Fan, det är många som gjort bra ifrån sig. Mitt 120 räcker nog inte så långt.. Vågar man hoppas på 1.6? Jagar 1.9 men for nog se mig besegrad..

Jag känner mig ganska övertygad om att 120 inte räcker till 1,9 inte ens 1,7 gissningsvis. Det blir dock intressant att se hur normeringen blir, tycker det är många som presterat mycket bra och mycket dåligt.

Alla i min bekantskapskrets har dock fått 130+ (ett urval på 7 personer bara) men sett på bland annat Flashback att många fått <80. Veterligt så är det bara en i min bekantskapkrets som pluggat till provet om det nu säger något.

Jag tror detta prov gynnar slackers i större grad. Dvs, de som inte spenderar hela sin fritid nedgrävda i litteratur. På detta prov krävs att man åtminstone förstår texterna och en fallenhet för logik.

Vill man försöka sig på någon artificiell fallenhet för logik måste man nog försöka tänka sig in i hur en matematiker tänker. Ett tips för detta kan vara att läsa frågespalten "Fråga Lund om matematik", där Kjell oftast har med tankebanorna kring ett problem. Det är illa att skolan främst lär ut mekanisk räkning men glömmer bort förståelsen.