Haha, sitter själv och försöker analysera varje ord de sa. Men allt kan ju tolkas både positivt och negativt

Båda mina intervjuare var väldigt snälla och trevliga och de avslutade med att säga att de inte får tala om hur det gått. En av dem la till att det inte rådde något tvivel om att jag klarar av pluggbiten i alla fall. Sen sa han att vi kanske ses när jag får vårda honom på långvården sen (han var ganska gammal ).

Tror ni man kan ringa till KI och kanske ta reda på bara sina egna poäng, innan antagningsbeskedet kommer?

Lycka till alla, hoppas att det går bra för oss!

Kommer poängen ut innan den 12 juli här på forumet, eller är det det datumet som gäller både för poäng och antagningsbesked?

Mikis skrev:Kommer poängen ut innan den 12 juli här på forumet, eller är det det datumet som gäller både för poäng och antagningsbesked?

Förra sommaren började meritpoängen registreras på antagning.se 9 dagar innan 1:a urvalet meddelades. Är det samma mönster det här året börjar alltså meritpoängen registreras runt den 3 juli.

Vilken Hpguiden -> Läkarhörnan-geek jag har blivit förövrigt.

Hej!
Ni som redan har varit på intervju, hur långa är de?

Den ena intervjuaren avslutade med att säga till mig att det var tur att han inte var någon psykolog för att de minsann inte gillade att läkarbarn kom in men han hade en egen son som studerade medicin osv. Han var rätt svårläst som person men nu i efterhand så tolkar jag det som något positivt att han sa så

fady skrev:Hej!
Ni som redan har varit på intervju, hur långa är de?

50-55 minuter, varken mer eller mindre. Tydligen är dom noga med att sitta så länge för att folk inte ska komma i efterhand och säga att dom inte fick tillräckligt med tid och därför inte kom in osv.

K4ll3 skrev:

fady skrev:Hej!
Ni som redan har varit på intervju, hur långa är de?

50-55 minuter, varken mer eller mindre. Tydligen är dom noga med att sitta så länge för att folk inte ska komma i efterhand och säga att dom inte fick tillräckligt med tid och därför inte kom in osv.

okej tack:)

K4ll3 skrev:

fady skrev:Hej!
Ni som redan har varit på intervju, hur långa är de?

50-55 minuter, varken mer eller mindre. Tydligen är dom noga med att sitta så länge för att folk inte ska komma i efterhand och säga att dom inte fick tillräckligt med tid och därför inte kom in osv.

Mina intervjuer höll på i 30 och 45 minuter.

Kan vi inte få några fler namn i tråden på intervjuare och vilket intryck man fick av dem.

Min ena hette som sagt Eduardo. Extremt trevlig och verkade vare en intressant person. Det andra namnet kommer jag inte ihåg riktigt, kanske Vivianne,

Jag hade mina intervjuer igår. Båda avslutades med "vi har några minuter kvar om du vill tillägga något?" och jag hade inget att säga (hjärnsläpp). Den andra intervjuaren slutade med att säga att det var "jättekul" att träffa mig. Överlag kändes intervjuerna som att jag satt och skröt och de berömde och uppmuntrade mig att fortsätta. Allt jag berättade var sant, och direkt efteråt kände jag mig stolt och nöjd, men ju mer tiden går, desto mer illa till mods känner jag mig. Jag är inte självgod i vanliga fall, men intervjuerna fick mig att känna mig som en riktigt dryg typ. Men eftersom jag var rätt nöjd med min egen insats tänker jag att om jag inte kommer in, då är det inte mig de vill ha. Hoppas, hoppas, hoppas.

Tips: Efter intervjun kan man ju reflektera över om man fick fram bra exempel på vad de ville veta om en: (från hemsidan:) Motivation för att genomgå utbildningen (intresse, realism), informations- och kunskapshantering (vetgirighet, rörlighet, intressebredd), stresstolerans (energiresurser, uthållighet, koncentrationsförmåga, frustrationstolerans), personliga mognad i relation till ålder (självkännedom, ansvarstagande, självständighet, social tolerans), sociala och kommunikativa färdigheter (kontaktförmåga, lyhördhet, samarbetsförmåga, ledarförmåga) samt vetenskapliga intresse (engagemang, potential).

Lycka till alla ni som ska på intervju. Slappna av och tänk ut bra exempel på hur ni agerar i olika situationer. Jag upplevde att det viktigaste var att skriva en bra levnadsbeskrivning, eftersom hela intervjun bara handlade om den, i princip.

Jag blev intervjuad av Karin och Bo, båda två var väldigt trevliga och inte provocerande på något sätt.

Jag minns inte mina intervjuares namn. De var mycket trevliga kvinnor båda två och ställde bara snälla frågor. Jag tittade inte på någon klocka så jag har ingen uppfattning om hur lång tid det tog, tyvärr. Men jag har för mig att det stod 45 min någonstans.

Kan fler bekräfta om det stämmer att intervjuarna ger varsin meritpoäng istället för att i samtal "komma överens" om en poäng? Får man då veta vad respektive intervjuare gav för poäng? Skiljde sig respektive intervjuares poäng mycket?

alleallespalle skrev:Jag minns inte mina intervjuares namn. De var mycket trevliga kvinnor båda två och ställde bara snälla frågor. Jag tittade inte på någon klocka så jag har ingen uppfattning om hur lång tid det tog, tyvärr. Men jag har för mig att det stod 45 min någonstans.

Kan fler bekräfta om det stämmer att intervjuarna ger varsin meritpoäng istället för att i samtal "komma överens" om en poäng? Får man då veta vad respektive intervjuare gav för poäng? Skiljde sig respektive intervjuares poäng mycket?

Ja det stämmer att de ger varsin poäng. Jag frågade efter intervjun hur det gick till och han sa att de pratar med varandra efteråt men sen ger de varsin poäng som slås ihop. Vanligtvis får man inte reda på de enskilda poängen

Är det någon som har koll på hur de betygsätter samtalen, vilka parametrar går de efter?

Johan90 skrev:Är det någon som har koll på hur de betygsätter samtalen, vilka parametrar går de efter?

Motivation för att genomgå utbildningen (intresse, realism), informations- och kunskapshantering (vetgirighet, rörlighet, intressebredd), stresstolerans (energiresurser, uthållighet, koncentrationsförmåga, frustrationstolerans), personliga mognad i relation till ålder (självkännedom, ansvarstagande, självständighet, social tolerans), sociala och kommunikativa färdigheter (kontaktförmåga, lyhördhet, samarbetsförmåga, ledarförmåga) samt vetenskapliga intresse (engagemang, potential).