Jag har ringt och pratat med HSV ett antal gånger. Det är inte Lennart som är "ansvarig" för just högskoleprovet verkar det som utan en väldigt trevlig dame som jag tyvärr inte minns namnet på... Hon tog tid ifrån sin lunch för att prata med mig och allt, så inget ont om henne.

Hon ställde sig dock helt oförstående till mitt tänk att de X antal personer som slapp anstränga sig på de här 4 orden hade fördel även om de stryks. "Ansträngning" är en begränsad resurs enligt en hel radda studier. Sen spar man kanske upp till en minut svarotid, och förstås mindre psykologisk stress.

"Så kan man inte resonera."

Och att någon tiondels procent hit eller dit skulle göra skillnad förstod hon inte riktigt heller. Med tanker på att intervallerna på 1.7+ brukar vara 2-3 poäng stora så ser iaf jag stor risk för att någon hamnar "fel."

Ok jag är fortfarande fly förbannad. RRRAAAGGGEEEE.

Ska lätt ringa dem igen imorgon och höra om de gör dubbla tabeller. Det kan väl inte vara något extra arbete egentligen? Proven scannas in och rättas, mig veterligen, av dator, och de lär ju bara vara för dem att trycka på "Kalkylera normeringstabell" två gånger istället för en.

MarcusEs skrev:Jag har ringt och pratat med HSV ett antal gånger. Det är inte Lennart som är "ansvarig" för just högskoleprovet verkar det som utan en väldigt trevlig dame som jag tyvärr inte minns namnet på... Hon tog tid ifrån sin lunch för att prata med mig och allt, så inget ont om henne.

Hon ställde sig dock helt oförstående till mitt tänk att de X antal personer som slapp anstränga sig på de här 4 orden hade fördel även om de stryks. "Ansträngning" är en begränsad resurs enligt en hel radda studier. Sen spar man kanske upp till en minut svarotid, och förstås mindre psykologisk stress.

"Så kan man inte resonera."

Och att någon tiondels procent hit eller dit skulle göra skillnad förstod hon inte riktigt heller. Med tanker på att intervallerna på 1.7+ brukar vara 2-3 poäng stora så ser iaf jag stor risk för att någon hamnar "fel."

Ok jag är fortfarande fly förbannad. RRRAAAGGGEEEE.

Ska lätt ringa dem igen imorgon och höra om de gör dubbla tabeller. Det kan väl inte vara något extra arbete egentligen? Proven scannas in och rättas, mig veterligen, av dator, och de lär ju bara vara för dem att trycka på "Kalkylera normeringstabell" två gånger istället för en.

Bra där, jag får också uppfattningen om att de inte på någott sätt förstår hur några procent kan tippa en över eller under kanten om man står nära gränsen mellan två normerade poäng. Kanske man bär kontakta Umeå Universitet som skapar utför normeringen och ska ha koll på det tekniska vad gäller provet.

Jag kanske satt och stirrade på de där 4 orden i 50 min och hafsade igenom det andra på grund av tidsbrist... Hur ska högskoleverket lösa att jag förlorade massa tid på ord som inte sen var med i själva provet?

John.Odou skrev:

Nicklas93 skrev:Vilka uppgifter var de orden som blev struckna?

1, 2, 3 och 5

Men helvete!! Jag hade ju rätt på tre av de orden!! Så istället för usla 6/20 får jag 3/16! Det här är ett skämt!

Hur tror ni att det kommer att påverka min nominering då jag hade exakt 0,8 och exakt 1,5 om man kollar på förra årets tabell?

K*K

DET HÄR ÄR JU TOTALT OGYNNSAMT FÖR MIN DEL OCH JAG LÅG REDAN PÅ GRÄNSEN!

FYFAN, JAG HATAR FLASHBACK.

Går det inte polisanmäla nån?!?

Nicklas93 skrev:

John.Odou skrev:

Nicklas93 skrev:Vilka uppgifter var de orden som blev struckna?

1, 2, 3 och 5

Men helvete!! Jag hade ju rätt på tre av de orden!! Så istället för usla 6/20 får jag 3/16! Det här är ett skämt!

Hur tror ni att det kommer att påverka min nominering då jag hade exakt 0,8 och exakt 1,5 om man kollar på förra årets tabell?

Det är rätt klurigt att jämföra med förra årets tabell. Tidigare prov finns det rätt bra historik på men intervallerna är ju lite flytande. Vad man kan säga är ju iaf... 3/16 * 20 ger dig motsvarande 3.75 / 20 istället för 6/20.

Jag underhöll mig själv med att räkna lite rent allmänt. Ponera två individer som båda skrv 36/80 totalt på VERB. En med alla fyra rätt, en med alla fel.

36/80 = 0.45 ; ursprungskvoten
36/76 = 0.5 ; svarade fel så poängen kvarstår
32/76 = 0.42 ; svarade rätt så förlorar 4 poäng

Ponera sen att någon gräns på 156-poängsprovet kanske hamnar på 34.


Rättvist för alla - extra rättvist för de som bommade alla fyra.

ja, jag svarade rätt på alla 4. Jag hade nog varit minst lika upprörda oavsett

aryyek skrev:Går det inte polisanmäla nån?!?

Det är ju knappast någon som har gjort något direkt brottsligt. Vad du kan göra är att kräva att Högskoleverket ändrar sitt beslut.

JonassanoJ skrev:Jag kanske satt och stirrade på de där 4 orden i 50 min och hafsade igenom det andra på grund av tidsbrist... Hur ska högskoleverket lösa att jag förlorade massa tid på ord som inte sen var med i själva provet?

"Så kan du inte resonera. Enligt vår estimering så tar ORD-delen 3 minuter totalt" var svart jag fick. De löser det genom att låtsas om att problematiken inte finns.

För mig tog ordet kortege 50 minuter och jag chansade på resten av frågorna. I och med att vi själva fick disponera tiden som vi ville så bedömde jag att mina chanser att lyckas väl på provet låg i att stirra på ordet kortege i 50 minuter. Det kan möjligtvis verka korkat, men jag har all rätt att vara korkad men ändå få ett rättvist resultat.

Hallå Allihopa!

Detta som hänt med orden är ju inte bra för dem som missgynnas av detta och vi skall självklart inte behöva straffas på detta sätt

Därför har jag valt att göra en Facebook sidan som ett protest mot högskoleverkets beslut

Vi Måste få chansen att göra om provet även om det kostar staten en hel del, så får det kosta vad det kosta vill, eftersom det i grunden är deras egna provledare som begått ett misstag inte vi!

Gå med i facebook gruppen och sprid så tror jag att våra röster blir hörda på ett mycket bättre sätt än att varje enskilda person slänger iväg en överklagan

Försök även hålla gruppen i liv så det uppmärksammas mer.

Protest grupp

FY FAAAAAAAN. Igår var jag arg för att det läckt ut. Men nu påverkar detta mig ytterligare. Hade alla rätt på dem orden. De har skrivit på studera.nu att detta inte kommer påverka normeringen men är klart det gör det!! gaaaaaaaaaaahhhh

Power_cyty skrev:Hallå Allihopa!

Detta som hänt med orden är ju inte bra för dem som missgynnas av detta och vi skall självklart inte behöva straffas på detta sätt

Därför har jag valt att göra en Facebook sidan som ett protest mot högskoleverkets beslut

Vi Måste få chansen att göra om provet även om det kostar staten en hel del, så får det kosta vad det kosta vill, eftersom det i grunden är deras egna provledare som begått ett misstag inte vi!

Gå med i facebook gruppen och sprid så tror jag att våra röster blir hörda på ett mycket bättre sätt än att varje enskilda person slänger iväg en överklagan

Försök även hålla gruppen i liv så det uppmärksammas mer.

Protest grupp

Fast jag tycker inte direkt att det är en bra lösning att göra om provet heller. Anledningen är att jag presterade bra och fick min bästa poäng någonsin, det gick riktigt bra. Det krävde enorm ork och energi för mig att plugga så pass mycket och inte minst att prestera så bra och fokusera på provet. Jag känner att jag lyckades utnyttja 100% av min förmåga. Om jag gör provet igen kommer jag säkert få en lägre poäng och det blir ju ändå inte rättvist. Jag förtjänar den poäng jag redan fått och den normerade poäng det skulle motsvara utan att ord stryks.

Jag har kontaktat Umeå Universitet som ansvarar för det tekniska kring och för skapandet av högskoleprovet. Jag bad dem om en ordentlig förklaring.

Hej Högskoleprovet,

Jag skrev högskoleprovet i lördags och som ni känner till så kom det fram att fyra ord på något sätt läckt ut på grund av bristande rutiner. Jag oroar mig nu enormt för att min poäng kan komma att påverkas negativt av skolverkets beslut att stryka dessa fyra ord helt från provet och inte räkna med dem. Som jag ser det skulle det missgynna mig och alla andra som kunde dessa ord men gynna alla de som inte kunde dessa ord.

Jag har varit i kontakt med Ann Sofie Fredriksson (Informatör/Information Officer på Högskoleverket) som hävdar att jag inte behöver oroa mig, hon säger: -"De försäkringar jag har fått av provkonstruktörer och forskarna vid Umeå universitet är att detta beslut att ta bort fyra uppgifter inte ska påverka."

Jag vet att en poäng hit eller dit kan vara helt avgörande om man, med sin råpoäng, ligger precis på ena sidan gränsen mellan två normerade värden. Det handlar inte om stora marginaler och kan därför avgöra den totala poängen och om man blir antagen eller ej till sin universitetsutbildning. Jag är orolig eftersom jag procentuellt får en lägre poäng på den verbala delen om fyra ord stryks. Jag går från 73/80 (91.25%) till 69/76 (90.79%).

Jag vänder mig nu till er eftersom de på högskoleverket verkar inte förstå min fråga och verkar inte så insatta i det tekniska kring normeringsprocessen. Jag fick inget övertygande svar och hoppas att ni har förstått min fråga och att ni kan intyga att det stämmer som Ann Sofie Fredriksson och säger att jag inte missgynnas av beslutet, att beslutet är rättvist och att jag får samma poäng som om dessa ord aldrig strukits.

Jag och många andra efterlyser en mer genomgående förklaring över vad detta egentligen innebär.

Med Vänliga Hälsningar

John.Odou skrev:

Power_cyty skrev:Hallå Allihopa!

Detta som hänt med orden är ju inte bra för dem som missgynnas av detta och vi skall självklart inte behöva straffas på detta sätt

Därför har jag valt att göra en Facebook sidan som ett protest mot högskoleverkets beslut

Vi Måste få chansen att göra om provet även om det kostar staten en hel del, så får det kosta vad det kosta vill, eftersom det i grunden är deras egna provledare som begått ett misstag inte vi!

Gå med i facebook gruppen och sprid så tror jag att våra röster blir hörda på ett mycket bättre sätt än att varje enskilda person slänger iväg en överklagan

Försök även hålla gruppen i liv så det uppmärksammas mer.

Protest grupp

Fast jag tycker inte direkt att det är en bra lösning att göra om provet heller. Anledningen är att jag presterade bra och fick min bästa poäng någonsin, det gick riktigt bra. Det krävde enorm ork och energi för mig att plugga så pass mycket och inte minst att prestera så bra och fokusera på provet. Jag känner att jag lyckades utnyttja 100% av min förmåga. Om jag gör provet igen kommer jag säkert få en lägre poäng och det blir ju ändå inte rättvist. Jag förtjänar den poäng jag redan fått och den normerade poäng det skulle motsvara utan att ord stryks.

Håller med dig om att det kanske inte är en bra lösning för exempel dig som presterat bra, men samtidigt blir många andra missgynnat av detta så en bra lösning är egentligen omöjligt att komma fram till som skulle gynna båda parterna.