Hej allihopa!

Jag har inte varit särskilt aktiv i forumet mer än att jag läst lite då och då under hela PIL-processen. Jag har ÄNTLIGEN blivit antagen till KI nu till våren och är överlycklig! Ser fram emot att träffa er andra här på tråden som också kommit in.

Jag tänkte dela med min av min "resa" till att ha kommit hit om det är av intresse för er som kommer fortsätta försöka. Jag vet att jag läste en annan killes historia i våras och tyckte det var givande.

Jag har sökt PIL i 2 ½ år sammanlagt, blivit kallad till begåvningstestet fyra gånger och gjort intervju två gånger. Skam den som ger sig! Jag började plugga till sjuksköterska på KI ett halvår efter studenten eftersom att mina betyg inte räckte till att komma in på läkarprogrammet. Det kändes rätt okej till en början, men upptäckte ändå snart det att det som intresserade mig mest inte hörde hemma i det yrket utan var mycket mera relaterat till kroppen och det läkarna gjorde. Jag gick i två år innan jag till sist bestämde mig att jag måste ge det en riktigt chans att göra det jag verkligen ville. Tog ett studieuppehåll och satsade på att göra HP, fick 1,5 och blev därmed kallad till PIL. Och nu till sist har det gett resultat! Jag ångrar inte att jag gick de två åren på sjuksköterskeprogrammet, det gav mycket insikt i vården och hur det olika vårdutövarna samspelar. Jag ångrar inte heller att jag aldrig gick klart, eftersom att jag så tydligt visste att det här inte var för mig.

Nu till intervjuerna.
I våras gjorde jag mina första två intervjuer och var nog lite naivt inställd till dom. Jag tänkte typ att "bara dom får träffa mig och se hur mycket jag vill det här, kommer jag in". Jag hade egentligen inte förberett mig inför intervjun, mer än tänkt igenom klädsel och så. (Ja, jag har insett i efterhand hur dumt det egentligen var.) Min första intervju var en kvinna (tror hon hette Anna) som var väldigt intensiv. Jag hade knappt hunnit sätta mig så började hon med "Jaha, så varför kommer du bli en bra läkare då?". Intervjun fortsatte på det sättet, väldigt snabba och attackerande frågor. Frågorna gick inte direkt kronologiskt, utan hon hoppade från olika ämnen. Hon satt med ytterjackan på, satte upp foten på en stol och pillade med ett passerkort under hela intervjun. Jag tror hon säkert var en "intensiv" person, men att hon framhävde det mer än vanligt. Tyckte jag hanterade henne ganska bra och var även rätt nöjd med att jag inte visade hur stressad jag blev av henne. Mot slutet av intervjun sa hon "Jag gillar dig och din energi", vilket jag inte alls tyckte kändes bra då på något sätt.

Min andra intervju var med en mycket trevlig äldre man (Gustaf?) som var MYCKET mer metodisk och behaglig än var den första var. Han frågade typ det mesta man kan förvänta sig och överlag var jag väldigt nöjd med den intervjun. Min sammanlagda poäng av dom båda var 40 och jag kom med andra ord inte in till hösten.

Inför intervjuerna den här gången hade jag förberett mig mycket mer, mycket tack vare att jag fått en "provomgång" första gången och kunde komma ihåg mycket av frågorna från det. Min första intervju var med en medelålders man (Gunnar?) som var ganska svår att läsa. Han var varken otrevlig eller särskilt trevlig och ställde också frågor lite rörigt. Jag kände inte direkt att jag hade någon kemi med honom, men var ändå rätt nöjd med den intervjun. Jag upplevde inte att han provocerade mig på nåt särskilt sätt.

Min andra intervju var med en otroligt trevlig kvinna (Johanna kanske? Hon var LÅNG och ståtlig). Henne kunde jag slappna av med mycket mer, utan att jag kände att det var ett "trick". Hon ställde frågor metodiskt. Den intervjun kändes väldigt bra.

Jag vågade faktiskt inte kolla min poäng den här gången, utan väntade tills 12/12 när själva antagningsbeskedet kom. Så tyvärr har jag inte min poäng än för dom här intervjuerna. Men kom iaf in!



Mina tips till er som ska söka igen eller till er som aldrig sökt är att förbereda er på alla vanliga frågor, för dom kommer. Jag googlade typ "interview questions" och fick upp massa bra grejer. Hittade en bok också på pirate bay som hade massa typiska intervjufrågor.
Men framför allt! Var beredd på att försvara det du säger, du ska alltid kunna ge exempel på vad du menar. Det var nog det jag var minst förberedd på första gången jag gjorde intervjuerna. På alla mina intervjuer ville dom ha exempel på det mesta man sa. T.ex. "Har du något kvitto på att du kommer klara att plugga mycket?".

Det är ju sjukt hård konkurrens och alla jag träffade i väntrummet verkade smarta och jättetrevliga. Kommer man inte in behöver man inte känna sig bortvald, men jag vet att det suger att höra för man vill ju verkligen komma in. Så till er som verkligen vill bli läkare, lycka till och ge inte upp om det är er dröm! Hoppas det här kan vara givande för någon.

Roligt att få ta del av det du skriver Kimberley, du verkar ha en härlig inställning! Vill du få ut din bedömningsmall från PIL så kan du kontakta antagningsgruppen på KI så mailar dom över den. Vi ses den 21!

Intressant att få höra din väg mot målet..... ska ge mig in på det till våren Du skrev inte nåt om själva provet om frågorna, hur upplevde du dem? Hur är fördelningen i antal på de olika frågorna? Har du nåt bra tips att öva på (bortsett från Oscar pil sammanfattn.)

Fludara skrev:Roligt att få ta del av det du skriver Kimberley, du verkar ha en härlig inställning! Vill du få ut din bedömningsmall från PIL så kan du kontakta antagningsgruppen på KI så mailar dom över den. Vi ses den 21!

Tack för tipset! Ska nog göra det, spännande att se! Vi ses snart!

lconnemara skrev:Intressant att få höra din väg mot målet..... ska ge mig in på det till våren Du skrev inte nåt om själva provet om frågorna, hur upplevde du dem? Hur är fördelningen i antal på de olika frågorna? Har du nåt bra tips att öva på (bortsett från Oscar pil sammanfattn.)

Frågorna på begåvningstestet? Det är ju många från sammanfattningen som kommer och även från diskussionerna här på forumet. Det är ju egentligen bara dom jag övat på. Köpte nån IQ-bok, men tycker inte att den hjälpte så mycket. Ärligt talat så hjälper det mest att ha gjort provet några gånger eftersom att det är så lika prov varje gång, men det är ju inte så kul att höra om det är första gången man ska göra det.

Jag upplever mig själv som ganska "medelsmart", har rätt lätt för att se mönster osv men har haft svårare med textfrågorna (typ vem dödade sorken-frågor). Första gången jag skrev tror jag att jag fick typ 27 poäng och gick inte vidare. Andra gången fick jag rätt nära gränsen, så kanske 30? Och två sista gångerna har jag fått 35 och det är nog mest för att jag gjort provet ett par gånger tidigare.
Jag tror mest det handlar om att ha vant sig vid det och förstått hur man ska lägga upp det, precis som högskoleprovet. Sen finns det väl en och annan smartskalle som får 48 rätt första gången!

Hoppas det svaret hjälper lite.

Tack.... just textfrågorna har oroat mig... känns som de skulle va lät till feltolkning om man är lite stressad Hur många brukar de vara? o hur många räknefrågor?

Tja vi som har blivit antagna, finns det något man måste göra innan själva registreringen den 15 januari?
jag menar typ anmäla sig eller något liknande?

Inte vad jag vet i alla fall, tror det närmaste som vi har att vänta är registreringen

Registreringen den 15e är det första som händer. Har ngn fått välkomstbrevet hem än?

Glöm inte CSN om ni har tänkt ta det

Såg precis att det bara krävdes 1,2 på hp för att bli kallad till PiL iår. Det låter väldigt lågt! Tror ni att det stämmer eller har läkarstudent.se ett fel i sin statistik?

Har en bekant som gick vidare till begåvningstestet med ett hp på 1.2 så det stämmer, tror dock att långtifrån alla med det resultatet gick vidare.

Edit: såg precis att alla med 1.2 gick vidare.

Jag hörde av hon som prickade av folk till intervju som talade med en annan att de alla var väldigt förvånade över att gränsen var så låg men att teorin löd som så att det antagligen var för det nya högskoleprovet och att relativt få sökte.

Söktrycket har väl inte förändrats anmärkningsvärt:

537 VT 2013 jämfört med 570 VT 2012

Även fast jag uppskattar att du söker upp denna statistik och påvisar felet i "avpricknings-damen" teori, så är det enbart ett citat jag ger.

Måhända inte ord för ord, men det var kontentan av det hon sade och det jag hörde.