HP2019 PP1 uppgift 33

Diskussioner kring ELF-delen samt ELF-uppgifter
Användarvisningsbild
Aristofanes
Stammis
Stammis
Inlägg: 155
Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav Aristofanes » ons 10 apr, 2019 15:03

Jag ser att jag använde ett ord som hör hemma i ORD. På 1950 talet hade TV en frågesporttävling som hette kvitt eller dubbelt. Man kunde vinna 10.000 kr, en årslön. En ung kille som hette Ulf Hannerz fick frågan om fisken slamkrypare, om den hade ögonlock. Ja sade han, och dömdes ut. Det visade sig att frågan var dåligt formulerad, fisken har ett hudveck som kan tolkas som ett ögonlock. Grabben fick komma tillbaka, vann sina pengar och blev så småningom professor i socialantropologi.

En dålig fråga (slamkrypare) som fick en bra upplösning. Förmodligen till skillnad mot pp1/33.

drnorth
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 10
Blev medlem: tis 09 apr, 2019 16:08

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav drnorth » ons 10 apr, 2019 16:18

Ja, jag är tyvärr inte heller särskilt optimistisk till att UHR ska gå att övertyga om att de har fel, även om författaren själv tycker att båda är rätt... Löjligt egentligen. Finns det något exempel på när facit till en fråga från de verbala delarna av provet ändrats på något vis i efterhand? Man tycker ju annars att om det inte går nu, när t.o.m författaren själv säger så, så finns det ingen mening att kunna överklaga över huvud taget, eftersom det knappast kan bli mer tydligt att de gjort en godtycklig och dåligt formulerad fråga.

zinokader
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: lör 28 okt, 2017 15:29

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav zinokader » ons 10 apr, 2019 17:57

Är ni missnöjda? Uttryck ert missnöje! UHR kommer att ta kritiken på större allvar om ni engagerar er och skriver ett mejl:

”För det verbala delprovet engelsk läsförståelse (ELF) kontakta: elf@ped.gu.se

Det gäller att skriva senast imorgon!

”Tycker du att ett svar eller en uppgift är felaktig?
Om du tycker att något svar eller en uppgift är felaktig ska du fram till och med torsdagen veckan efter provtillfället kontakta institutionen för tillämpad utbildningsvetenskap vid Umeå universitet.”

Maribella
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 11
Blev medlem: lör 30 mar, 2019 23:50

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav Maribella » ons 10 apr, 2019 21:23

Jag vill faktiskt ha min poäng när jag är bättre på att besvara frågan korrekt än provkonstruktörerna själva... Så här skrev jag överklagan:

Svaret ska vara D. Argumenten för varför har ni säkerligen redan fått men här kommer de igen:

Social factors används oftast i betydelsen "sociala statusfaktorer" såsom socioekonomisk status. Men det går också att översätta rakt av, i betydelsen socialt medvetande och interaktion. Eftersom det passar in i sammanhanget är det självklart att läsa svarsalternativet med den betydelsen då det är helt korrekt engelska.
Svar C sammanfattar förvisso exemplet som berättas i stycket men exemplet ges för att illustrera poängen, nämligen att behållningen med att idka välgörenhet är att framstå i positiv dager för andra. Dvs D.

Som ni vet håller även författaren med om detta.
Om inte ändring så bör åtminstone båda svar ge rätt.

drnorth
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 10
Blev medlem: tis 09 apr, 2019 16:08

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav drnorth » tor 11 apr, 2019 14:58

Jag kollade en bit bakåt i HPAkademins blogg och ser där de tidigare överklagningarna de gjort mot ELF-frågor, det verkar vara en genomgående trend att vissa av dessa frågor är godtyckligt formulerade och att flera svar kan stämma. Inte någon av gångerna har UHR varit intresserade av att ändra sin bedömning, trots att de enligt mig haft fel båda gångerna det blivit omdebatterat tidigare. Jag ser därför inte heller varför de skulle ändra sin uppfattning denna gång, även om båda svaren naturligtvis kan stämma. Det ska inte krävas en expertpanel för att säga att "detta svar stämmer antagligen", HP-guiden hade ju t.o.m fel i sitt facit efter det att provsvaren var ute. Vilket skämt. UHR skulle skämmas ärligt talat.

MattiasZakrisson
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 31
Blev medlem: ons 12 sep, 2018 16:00

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav MattiasZakrisson » tor 11 apr, 2019 16:22

drnorth skrev:
tor 11 apr, 2019 14:58
Jag kollade en bit bakåt i HPAkademins blogg och ser där de tidigare överklagningarna de gjort mot ELF-frågor, det verkar vara en genomgående trend att vissa av dessa frågor är godtyckligt formulerade och att flera svar kan stämma. Inte någon av gångerna har UHR varit intresserade av att ändra sin bedömning, trots att de enligt mig haft fel båda gångerna det blivit omdebatterat tidigare. Jag ser därför inte heller varför de skulle ändra sin uppfattning denna gång, även om båda svaren naturligtvis kan stämma. Det ska inte krävas en expertpanel för att säga att "detta svar stämmer antagligen", HP-guiden hade ju t.o.m fel i sitt facit efter det att provsvaren var ute. Vilket skämt. UHR skulle skämmas ärligt talat.
Detta betyder ju att överklagningar inte betyder något och det finns ingen mening att överklaga.
Varför finns det då en mejladress som man kan vända sig till?
Detta är som du säger rent av skamligt beteende av UHR.

Blir det inte någon ändring av något slag av denna uppgift, som är så tydligt kontroversiell, så kommer iallafall jag vilja gå vidare till högre instans då UHR inte utför sitt arbete på rätt sätt.

Jonathanberhane
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 221
Blev medlem: ons 23 nov, 2016 20:51

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav Jonathanberhane » tor 11 apr, 2019 16:29

Maribella skrev:
ons 10 apr, 2019 21:23
Jag vill faktiskt ha min poäng när jag är bättre på att besvara frågan korrekt än provkonstruktörerna själva... Så här skrev jag överklagan:

Svaret ska vara D. Argumenten för varför har ni säkerligen redan fått men här kommer de igen:

Social factors används oftast i betydelsen "sociala statusfaktorer" såsom socioekonomisk status. Men det går också att översätta rakt av, i betydelsen socialt medvetande och interaktion. Eftersom det passar in i sammanhanget är det självklart att läsa svarsalternativet med den betydelsen då det är helt korrekt engelska.
Svar C sammanfattar förvisso exemplet som berättas i stycket men exemplet ges för att illustrera poängen, nämligen att behållningen med att idka välgörenhet är att framstå i positiv dager för andra. Dvs D.

Som ni vet håller även författaren med om detta.
Om inte ändring så bör åtminstone båda svar ge rätt.
Vilket skämt, kan inte begripa hur ni svarar fel för att sedan förväntar er att UHR ska ändra sin bedömning, ni/du som svarade D hade FEL.
LÄS och (i synnerhet) ELF går ut på att minst ha två alternativ som skulle kunna stämma, sedan för man göra en relativt svår bedömning om vilket svarsalternativ som bäst stämmer överens med texten, annars skulle svårighetsgrader vara ekvivalent med proven som ges i grundskolan.
Hoppas verkligen att UHR står fast vid sin bedömning, allt annat vore absurt.

Jonathanberhane
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 221
Blev medlem: ons 23 nov, 2016 20:51

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav Jonathanberhane » tor 11 apr, 2019 16:31

MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 16:22
drnorth skrev:
tor 11 apr, 2019 14:58
Jag kollade en bit bakåt i HPAkademins blogg och ser där de tidigare överklagningarna de gjort mot ELF-frågor, det verkar vara en genomgående trend att vissa av dessa frågor är godtyckligt formulerade och att flera svar kan stämma. Inte någon av gångerna har UHR varit intresserade av att ändra sin bedömning, trots att de enligt mig haft fel båda gångerna det blivit omdebatterat tidigare. Jag ser därför inte heller varför de skulle ändra sin uppfattning denna gång, även om båda svaren naturligtvis kan stämma. Det ska inte krävas en expertpanel för att säga att "detta svar stämmer antagligen", HP-guiden hade ju t.o.m fel i sitt facit efter det att provsvaren var ute. Vilket skämt. UHR skulle skämmas ärligt talat.
Detta betyder ju att överklagningar inte betyder något och det finns ingen mening att överklaga.
Varför finns det då en mejladress som man kan vända sig till?
Detta är som du säger rent av skamligt beteende av UHR.

Blir det inte någon ändring av något slag av denna uppgift, som är så tydligt kontroversiell, så kommer iallafall jag vilja gå vidare till högre instans då UHR inte utför sitt arbete på rätt sätt.
"Högre instans", europadomstolen? :lol:

Användarvisningsbild
koalas
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 53
Blev medlem: sön 08 feb, 2015 14:51

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav koalas » tor 11 apr, 2019 16:40

Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 16:29
Maribella skrev:
ons 10 apr, 2019 21:23
Jag vill faktiskt ha min poäng när jag är bättre på att besvara frågan korrekt än provkonstruktörerna själva... Så här skrev jag överklagan:

Svaret ska vara D. Argumenten för varför har ni säkerligen redan fått men här kommer de igen:

Social factors används oftast i betydelsen "sociala statusfaktorer" såsom socioekonomisk status. Men det går också att översätta rakt av, i betydelsen socialt medvetande och interaktion. Eftersom det passar in i sammanhanget är det självklart att läsa svarsalternativet med den betydelsen då det är helt korrekt engelska.
Svar C sammanfattar förvisso exemplet som berättas i stycket men exemplet ges för att illustrera poängen, nämligen att behållningen med att idka välgörenhet är att framstå i positiv dager för andra. Dvs D.

Som ni vet håller även författaren med om detta.
Om inte ändring så bör åtminstone båda svar ge rätt.
Vilket skämt, kan inte begripa hur ni svarar fel för att sedan förväntar er att UHR ska ändra sin bedömning, ni/du som svarade D hade FEL.
LÄS och (i synnerhet) ELF går ut på att minst ha två alternativ som skulle kunna stämma, sedan för man göra en relativt svår bedömning om vilket svarsalternativ som bäst stämmer överens med texten, annars skulle svårighetsgrader vara ekvivalent med proven som ges i grundskolan.
Hoppas verkligen att UHR står fast vid sin bedömning, allt annat vore absurt.
Mjo fast när t.o.m. författaren av texten håller med om att D stämmer in bättre som svar så kanske det är lite konstigt?

MattiasZakrisson
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 31
Blev medlem: ons 12 sep, 2018 16:00

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav MattiasZakrisson » tor 11 apr, 2019 16:41

Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 16:31
MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 16:22
drnorth skrev:
tor 11 apr, 2019 14:58
Jag kollade en bit bakåt i HPAkademins blogg och ser där de tidigare överklagningarna de gjort mot ELF-frågor, det verkar vara en genomgående trend att vissa av dessa frågor är godtyckligt formulerade och att flera svar kan stämma. Inte någon av gångerna har UHR varit intresserade av att ändra sin bedömning, trots att de enligt mig haft fel båda gångerna det blivit omdebatterat tidigare. Jag ser därför inte heller varför de skulle ändra sin uppfattning denna gång, även om båda svaren naturligtvis kan stämma. Det ska inte krävas en expertpanel för att säga att "detta svar stämmer antagligen", HP-guiden hade ju t.o.m fel i sitt facit efter det att provsvaren var ute. Vilket skämt. UHR skulle skämmas ärligt talat.
Detta betyder ju att överklagningar inte betyder något och det finns ingen mening att överklaga.
Varför finns det då en mejladress som man kan vända sig till?
Detta är som du säger rent av skamligt beteende av UHR.

Blir det inte någon ändring av något slag av denna uppgift, som är så tydligt kontroversiell, så kommer iallafall jag vilja gå vidare till högre instans då UHR inte utför sitt arbete på rätt sätt.
"Högre instans", europadomstolen? :lol:
Haha, nja.
Men om man anser att myndigheter inte gör sitt jobb så går det ju att göra en JO-anmälan.

Så klagomål kanske är en bättre formulering. :D

Jonathanberhane
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 221
Blev medlem: ons 23 nov, 2016 20:51

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav Jonathanberhane » tor 11 apr, 2019 16:51

MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 16:41
Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 16:31
MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 16:22


Detta betyder ju att överklagningar inte betyder något och det finns ingen mening att överklaga.
Varför finns det då en mejladress som man kan vända sig till?
Detta är som du säger rent av skamligt beteende av UHR.

Blir det inte någon ändring av något slag av denna uppgift, som är så tydligt kontroversiell, så kommer iallafall jag vilja gå vidare till högre instans då UHR inte utför sitt arbete på rätt sätt.
"Högre instans", europadomstolen? :lol:
Haha, nja.
Men om man anser att myndigheter inte gör sitt jobb så går det ju att göra en JO-anmälan.

Så klagomål kanske är en bättre formulering. :D
Helt ärligt hade jag istället för att ödsla tid på att göra en jo-anmälan börjat investera tiden på att läsa fler engelska-artiklar, om poängen nu är så utslagsgivande för ditt val av antagningsplats. Detta eftersom att jag är helt övertygad om att UHR inte kommer ändra sin bedömning. :D

MattiasZakrisson
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 31
Blev medlem: ons 12 sep, 2018 16:00

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav MattiasZakrisson » tor 11 apr, 2019 17:05

Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 16:51
MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 16:41
Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 16:31


"Högre instans", europadomstolen? :lol:
Haha, nja.
Men om man anser att myndigheter inte gör sitt jobb så går det ju att göra en JO-anmälan.

Så klagomål kanske är en bättre formulering. :D
Helt ärligt hade jag istället för att ödsla tid på att göra en jo-anmälan börjat investera tiden på att läsa flera engelska-artiklar, om poängen nu är så utslagsgivande för ditt val av antagningsplats. Detta eftersom att jag är helt övertygad om att UHR inte kommer ändra sin bedömning. :D
Jag vet inte om poängen kommer vara utslagsgivande för min del, kanske kommer det vara det.
Men jag tycker att om det finns en myndighet som inte gör sitt arbete på rätt sätt så ska man agera och den myndigheten ska ses över.

Det är ju väldigt tydligt att det finns en kontrovers över denna fråga och tar inte UHR det på allvar så har UHR inte gjort sitt jobb. Men just nu kan vi bara spekulera över vad UHR kommer göra och jag kommer inte göra något förrns det kommer ett utlåtande från UHR.

Jonathanberhane
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 221
Blev medlem: ons 23 nov, 2016 20:51

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav Jonathanberhane » tor 11 apr, 2019 17:17

MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 17:05
Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 16:51
MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 16:41


Haha, nja.
Men om man anser att myndigheter inte gör sitt jobb så går det ju att göra en JO-anmälan.

Så klagomål kanske är en bättre formulering. :D
Helt ärligt hade jag istället för att ödsla tid på att göra en jo-anmälan börjat investera tiden på att läsa flera engelska-artiklar, om poängen nu är så utslagsgivande för ditt val av antagningsplats. Detta eftersom att jag är helt övertygad om att UHR inte kommer ändra sin bedömning. :D
Jag vet inte om poängen kommer vara utslagsgivande för min del, kanske kommer det vara det.
Men jag tycker att om det finns en myndighet som inte gör sitt arbete på rätt sätt så ska man agera och den myndigheten ska ses över.

Det är ju väldigt tydligt att det finns en kontrovers över denna fråga och tar inte UHR det på allvar så har UHR inte gjort sitt jobb. Men just nu kan vi bara spekulera över vad UHR kommer göra och jag kommer inte göra något förrns det kommer ett utlåtande från UHR.
Fast det spelar ju ingen roll ifall "det finns en kontrovers", enda som räknas är vilket svar som är rätt. Du kan omöjligen förvänta dig att en myndighet kommer frångå en rätt bedömning till något felaktigt bara för att någonting är kontroversiell.
Vidare undrar jag vad du menar med "göra sitt arbete på rätt sätt"? Och hur "tar man det på rätt sätt"?
Verkar som att du vill att UHR ska gå ned på knä och krypa till korset, för annars gör de inte sitt jobb korrekt, eller?

MattiasZakrisson
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 31
Blev medlem: ons 12 sep, 2018 16:00

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav MattiasZakrisson » tor 11 apr, 2019 17:29

Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 17:17
MattiasZakrisson skrev:
tor 11 apr, 2019 17:05
Jonathanberhane skrev:
tor 11 apr, 2019 16:51


Helt ärligt hade jag istället för att ödsla tid på att göra en jo-anmälan börjat investera tiden på att läsa flera engelska-artiklar, om poängen nu är så utslagsgivande för ditt val av antagningsplats. Detta eftersom att jag är helt övertygad om att UHR inte kommer ändra sin bedömning. :D
Jag vet inte om poängen kommer vara utslagsgivande för min del, kanske kommer det vara det.
Men jag tycker att om det finns en myndighet som inte gör sitt arbete på rätt sätt så ska man agera och den myndigheten ska ses över.

Det är ju väldigt tydligt att det finns en kontrovers över denna fråga och tar inte UHR det på allvar så har UHR inte gjort sitt jobb. Men just nu kan vi bara spekulera över vad UHR kommer göra och jag kommer inte göra något förrns det kommer ett utlåtande från UHR.
Fast det spelar ju inte roll ifall "det finns en kontrovers", enda som räknas är vilket svar som är rätt. Du kan omöjligen förvänta dig att en myndighet kommer frångå en rätt bedömning till något felaktigt bara för att någonting är kontroversiell.
Vidare undrar jag vad du menar med "göra sitt arbete på rätt sätt"? Och hur "tar man det på rätt sätt"?
Verkar som att du vill att UHR ska gå ned på knä och krypa till korset, för annars gör de inte sitt jobb korrekt, eller?
Ok, jag kommer inte ta denna diskussion med dig då jag vet att detta inte kommer leda någonstans. Både du och jag har bestämt vad vi tycker och tänker angående detta.

Nu ska jag käka middag! Och kanske läsa en artikel på engelska.. :P
Ha det bra!

hplover96
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 23
Blev medlem: mån 17 dec, 2018 21:35

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inläggav hplover96 » fre 12 apr, 2019 19:43

Någon som granskat tidigare överklagan? Hur förhöll de sig i såna fall mot denna, var problematiken lika påtaglig som i detta fall?


Sociala medier
Intresseanmälan

Du är inte VIP-medlem. Lämna en intresseanmälan och få information helt gratis!

Dagens ord
TULIPANAROS
det är lätt att säga tulipanaros det är lättare sagt än gjort
Nästa prov

20/10 - 2019 kl 8:10
kvar att studera!

Sista anmälningsdag:
2/9 - 2019 kl 23:59