jagarne skrev:

Wavy_Crockett skrev:era 1.7 borde faktiskt vara MER värda när jag tänker efter, då ni tidigare klumpats ihop med de som innan fått 1.65

vinnarna är ju de som vid förra två tillfällena fått ett X.X5 resultat

Nej, dom är förlorarna, då man tidigare avrundat det uppåt. Vinnarna där de som fått x.x0, då de inte har lika många i sin kvot att tävla med.

det är INGA konstigheter med det här systemet, fråga mig vad som helst

det är INGA konstigheter med det här systemet, fråga mig vad som helst[/quote]

Vänta nu......... är det DU som har kommit på det här systemet?!?!?!?!?

Med nya normeringen i åtanke;

Tror ni kva: 66 och verb: 63 räcker till något lärosäte i höst?

oschel skrev:Med nya normeringen i åtanke;

Tror ni kva: 66 och verb: 63 räcker till något lärosäte i höst?

66 på kva bör räcka till 1.8 eller 1.9 och ht 2011 räckte 63 för att få 1.7 på verb. Det bör ge dig 1.75 eller 1.8 så visst finns det en chans, en ganska stor chans som jag ser det.

oschel skrev:Med nya normeringen i åtanke;

Tror ni kva: 66 och verb: 63 räcker till något lärosäte i höst?

Har 72 på verb och 60 på kVA, hoppas också det räcker. Jävla vånda alltså...

patjan skrev:

oschel skrev:Med nya normeringen i åtanke;

Tror ni kva: 66 och verb: 63 räcker till något lärosäte i höst?

Har 72 på verb och 60 på kVA, hoppas också det räcker. Jävla vånda alltså...

Hmm. Jag har också 1,4 sedan i våras. Dvs ganska liknande höjning. Skulle dock säga att du får 0,05 bättre resultat än mig. Minst. T ex är jag osäker på om jag fyllde i 2 uppgifter tillräckligt tydligt i svarshäftet.

Känns i alla fall bra att jag har en chans via HP. PIL-resultatet kommer ju tillbaka i veckan och där kommer jag definitivt få ett negativ besked.

Skönt att fler har uppmärksammat problematiken kring oklarheten med normeringen. Jag kontaktade vederbörande på UmU för att söka klarhet i hur den nya normeringen ser ut i och med att exempel:

Grundtes
1.55 ? 1.60

(frågeteckent var ett skiljt från tecken)


HT11 & VT12
1.55 = 1.60

HT12 ->
1.55 = 1.55

Om således råpoängen kommer hanteras på samma sätt i framtida normeringstabeller gynnas individer från HT11 & VT12 proven som egentligen är likvärdiga med individer från HT12 -> proven.

Då proven är giltiga i 5 år kommer denna "orättvisa" hänga kvar tills alla individer fått sin plats. Med andra ord är inte högskoleprovet längre ett rättvist särskiljningsinstrument. Antaget att normeringen inte justeras så att HT12 1.55 blir likställt med HT11/VT12 1.60.

Personligen tycker jag det är löjligt att införa två decimaler. Det borde ha gjorts direkt, eller inte gjorts alls. Att i efterhand implementera det och således eventuellt skapa ojämlik konkurrens vid antagningen är väldigt olyckligt.

Jag hoppas innerligt att provkonstruktörerna och statistikerna tog hänsyn vid denna försenade implementering, så att vi alla kan konkurrera på lika villkor. Annars har det inte varit lika "lätt" eller "svårt" att nå en viss normerad poäng.

(Ja jag har ett visst intresse i denna frågan då jag hamnat "i kläm").

Är det någon som har funderingar/åsikter/synpunkter i min tankegång som kanske är käpprätt åt hel...?


Simma lugnt!

Jag insåg precis att det nog kommer att bli omöjligt att ta sig in med 1,70 med det nya systemet... Det är ju lika många procent av alla som skrev som får 1,80 eller mer som man ser om man tittar på "kumulativ andel i procent" (då ser man att 99,2% av alla som skrev får under 1,8, både vid förra tillfället och det här)

Av alla som söker med 1,8 så har man ju en garanterad plats om man kan tänka sig att plugga överallt i Sverige. Tidigare tog man ju också in ett begränsat antal med 1,7. Någon fick det till att det var 50& chans att komma in med 1,7 tidigare. Det låter lite optimistiskt men om man antar att det stämmer och att det blir så det här året också kommer ju bara de som skrev 1,75 komma in eftersom de prioriteras framför alla med 1,70, och eftersom det är ungefär lika stor andel som skriver 1,70 resp 1,75. Så "alla" med 1,70 kommer att prioriteras bort. Om det är extremt få som söker kanske någon med 1,70 kan lottas in, men det är ju liten chans.

Men jag kanske tänker fel (om nu någon orkat läsa).

Jag tror fortfarande ungefär lika många med 1.7 kommer komma in i år. Kanske något mer men inte så mycket.
Argumentet du för, att alla med 1.75 kommer landa före dem med 1.7 är ju sant men du bortser från att de hade dem ju gjort med förra årets regler ändå. De hade ju varit 1.8or då.
en Annan sak du bortser från nu är att nu slipper ju 1.70 orna att konkurrera med 1,65orna som skulle varit 1,7 annars också. 1,65 är ju en mycket större del än dem med 1,70 också.

Har kikat lite på normeringarna med.

HT 2011

1.7 828 2.0
1.8 535 1.3
1.9 255 .6
2.0 126 .3
Antal pers före 1.7or = 916 st

HT 2012
1.70 382 .9
1.75 302 .7
1.80 193 .4
1.85 126 .3
1.90 94 .2
1.95 58 .1
2.00 59 .1
Antal Pers före 1,70r= 832. Något mindre asså.

Borde väl vara fördel för 1.7or nu eller ?
Första provets resultat är nog ganska missvisande dock eftersom det var första gången man skrev det. Jag tror att det provet "blev lättare än vad det skulle vara egentligen". Främst eftersom rätt många inte tog utprövningsblocken på allvar inför det provet. Jag vet själv när jag skrev VT 2011 att många såg det som en chans att chilla. Vår provledare insåg nog detta och uppmanade alla att ta det seriöst. Ganska verkningslöst dock.

Men det är klart man kan spekulera om väldigt mycket men helt säkra blir vi inte för än om ett litet tag.

Men till alla er med 1.7 som inte kommer in. Det är bara att fortsätta kämpa som gäller. Ett halvår mer eller mindre kan kännas tungt direkt när man har fått resultat men egentligen så spelar det ju ingen stor roll!
jag själv har skrivit provet 4 gånger, började på 1,5 då jag pluggade ganska mycket till det provet. Gick ut gymnasiet Vt 11 och har sen dess läst Nationalekonomi och Historia på GU medans jag skrivit HP utan större förberedelser, har höjt mig 0.1 varje gång och landade på 1.8 nu i höst.
Mitt tips till er som verkligen vill komma in, ta det inte på för stort allvar och plugga nåt ni verkligen tycker är kul eller jobba under tiden. Det kommer gå bra för er med !

Någon som vet hur många som brukar söka in på "färska" hp jämfört ned äldre provresultat? Det borde ju göra hela skillnaden för oss med 1.70. Om nu 50% av dem med 1.7 tidigare kommit in betyder ju det i framtiden att alla 1.7or och några få med 1.65 kommer in eftersom fler har det lägre resultatet. Om man ser till hela landet.

Självklart söker de som fick 1.7 förra gången och sen skrev 1.65 senaste gången på sitt bästa hp, 1.70, men jag menar att en del inte fortsätter söka till läkare utan börjar plugga något annat. Så om provresultaten håller i fem år så är vår (vi som fick 1.7 i våras) bästa chans om 4.5 år?
Ok, jag hoppas för allt i världen att ingen behöver ha oturen att vänta så länge utan att höja sitt hp så detdär är teori.

ellenripley skrev:Någon som vet hur många som brukar söka in på "färska" hp jämfört ned äldre provresultat? Det borde ju göra hela skillnaden för oss med 1.70. Om nu 50% av dem med 1.7 tidigare kommit in betyder ju det i framtiden att alla 1.7or och några få med 1.65 kommer in eftersom fler har det lägre resultatet. Om man ser till hela landet.

Självklart söker de som fick 1.7 förra gången och sen skrev 1.65 senaste gången på sitt bästa hp, 1.70, men jag menar att en del inte fortsätter söka till läkare utan börjar plugga något annat. Så om provresultaten håller i fem år så är vår (vi som fick 1.7 i våras) bästa chans om 4.5 år?
Ok, jag hoppas för allt i världen att ingen behöver ha oturen att vänta så länge utan att höja sitt hp så detdär är teori.

Läs mitt inlägg ovan om varför jag tror att ungefär lika många med 1,7 kommer att komma in nu också som med förra våren.

Läs mitt inlägg ovan om varför jag tror att ungefär lika många med 1,7 kommer att komma in nu också som med förra våren.

Vad får dig att tro att jag inte har läst det?

Du får ursäkta mig. Läste din fråga lite för hastigt.