Min förra fysikfråga var enkel...

Alla övriga diskussioner
marauder
Stammis
Stammis
Inlägg: 108
Blev medlem: fre 18 nov, 2005 1:00

Inlägg av marauder »

jag tror inte att oscars lösning funkar riktigt, i uppgiften står det ju att stenen rullar utför stupet och smällen hörs efter 1,8s. det står inte någonstans att den som lyssnar står uppe på "stupet" eller nere. jag tolkar detta som att det bara handlar om hur långt stenen faller på 1,8s.

eller?
Användarens profilbild
Swift
Stammis
Stammis
Inlägg: 253
Blev medlem: tor 21 sep, 2006 2:00
Ort: Malmö

Inlägg av Swift »

Det har du rätt i Marauder.

Om personen står uppe på stupet och föremålet faller fritt funkar nog min lösning. Om personen står nere i själva stupbottnen och relativt nära nedslagsplatsen samt om föremålet faller fritt så blir lösningen lite simplare: x=(9,82*1,8^2)/2

Vart personen står borde framgå i uppgiften. Att föremålet "rullar" ner är lite vilseledande eftersom det knappast beskriver ett fritt fall. Om den rullar ner beror det på många faktorer när den slår ned i stupbottnen.
emmison
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 34
Blev medlem: tor 24 aug, 2006 2:00

Re: Min förra fysikfråga var enkel...

Inlägg av emmison »

Frågan var faktiskt: "En sten [b:2539a2ff2b]faller[/b:2539a2ff2b] utför ett stup och man hör smällen efter 1,8 sek. Hur högt är stupet?"

Om man står nere vid stupets fot blir lösningen lite enklare! Eller allra enklast: Om man står vid foten av stupet och [i:2539a2ff2b]dessutom[/i:2539a2ff2b] får stenen i huvudet, hinner man kanske svimma innan den landar i marken? Då hör man ju ingen smäll överhuvudtaget och frågan saknar därmed lösning. Det skulle jag ha tänkt på direkt 8)

PS. Oscar, jag ska hjälpa dig så gott jag kan...
Skriv svar