Förändring av antagningsregler på gång?
[quote:07ff3742ba="Paula18"]Vilken åldersfascist du är Kentiro! Själv går jag hellre till en läkare som har levt, upplevt saker, träffat människor, jobbat och rest än en barnrumpa som bara har gått gymnasiet och inte upplevt nåt och sen börjat plugga.
Jag är 28, har 20,0 utan att ha gått på komvux, på vilket sätt tycker du att jag ska sorteras bort från urvalet för att släppa fram dig? Ska man kolla när folk är födda?
Borde inte bli så arg, det är ju bara ett bevis på hur ung och oerfaren du är. Om man ska prata om att man vill ha folk som avslutar utbildningen är det mycket säkrare med en 30-åring än en 18-19 åring som inte vet något om livet eller vad de egentligen vill. Du kommer säkert säga att du visst vet vad du vill men det "visste" jag också när jag var 18![/quote:07ff3742ba]
Kalla mig vad du vill men jag är av den uppfattning som jag redovisade tidigare. Jag generaliserar inte och jag tycker verkligen att många äldre visserligen förtjänar sin plats. Fast det inte är riktigt till gagn för samhället pga utbildningskostnaderna kontra tid ute på arbetsmarknaden. Det är helt enkelt en bättre investering att utbilda en ung person.
Att man automatisk blir en bra läkare pga att man arbetat, rest runt och sett världen håller jag inte med om. Många 19-åringar är mer mogna än många 30-åringar. En 19-åring med läkarambitioner, så starka att han lyckats bli antagen tycker jag är väldigt starkt gjort och det ger även en vink om personens intellektuella mognad. De förtjänar verkligen sin plats. En 30-åring som ströjobbat i 5 år eller läst div. kurser på högskola tycker jag man borde ifrågasätta lite mer om de ska ha det så mycket lättare att komma in (HA-kvoten bl.a.) Det är ju inte utan anledning att den kvoten antagligen försvinner snart.
Det jag vill säga är att åldern spelar ingen roll, det är bara en siffra. Men jag tycker antagningssystemet gynnar de äldre. Upptentade betyg och HA-kvoten bl.a. En nyutexaminerad gymnasiestuderande har inga liknande förmåner alls i antagningen. Det är åldersfascism om något!
Jag är 28, har 20,0 utan att ha gått på komvux, på vilket sätt tycker du att jag ska sorteras bort från urvalet för att släppa fram dig? Ska man kolla när folk är födda?
Borde inte bli så arg, det är ju bara ett bevis på hur ung och oerfaren du är. Om man ska prata om att man vill ha folk som avslutar utbildningen är det mycket säkrare med en 30-åring än en 18-19 åring som inte vet något om livet eller vad de egentligen vill. Du kommer säkert säga att du visst vet vad du vill men det "visste" jag också när jag var 18![/quote:07ff3742ba]
Kalla mig vad du vill men jag är av den uppfattning som jag redovisade tidigare. Jag generaliserar inte och jag tycker verkligen att många äldre visserligen förtjänar sin plats. Fast det inte är riktigt till gagn för samhället pga utbildningskostnaderna kontra tid ute på arbetsmarknaden. Det är helt enkelt en bättre investering att utbilda en ung person.
Att man automatisk blir en bra läkare pga att man arbetat, rest runt och sett världen håller jag inte med om. Många 19-åringar är mer mogna än många 30-åringar. En 19-åring med läkarambitioner, så starka att han lyckats bli antagen tycker jag är väldigt starkt gjort och det ger även en vink om personens intellektuella mognad. De förtjänar verkligen sin plats. En 30-åring som ströjobbat i 5 år eller läst div. kurser på högskola tycker jag man borde ifrågasätta lite mer om de ska ha det så mycket lättare att komma in (HA-kvoten bl.a.) Det är ju inte utan anledning att den kvoten antagligen försvinner snart.
Det jag vill säga är att åldern spelar ingen roll, det är bara en siffra. Men jag tycker antagningssystemet gynnar de äldre. Upptentade betyg och HA-kvoten bl.a. En nyutexaminerad gymnasiestuderande har inga liknande förmåner alls i antagningen. Det är åldersfascism om något!
Jag står med en fot på varje sida, jag är både ung och gammal! Så pass ung att jag skulle vilja att systemet gynnade de yngre, för med den rena BG-kvoten som kommer att införas först 2010 hade jag kunnat komma in med mina ej upp-pluggade gymnasiebetyg (19,6). Det känns värdelöst att jag inte ska ha nån som helst användning av mina ändå så pass bra betyg, bara för att jag inte fick mvg i två ämnen som inte har något med läkaryrket att göra.
Men jag är så pass gammal att jag har tjänat ihop 5 års arbetslivserfarenhet (i mitt fall har jag dock varit hemma och varit mammaledig i två omgångar om sammanlagt nästan 4 år, vilket är en stor fördel i läkaryrket) så jag tycker att det är bra att HA-kvoten finns! Det där med relevant arbetslivserfarenhet tror jag skulle vara väldigt svårt - vem ska bestämma vad som är relevant? Om jag vill bli barnläkare är ju tex ett jobb på en skola (där jag jobbar nu) mer relevant än som undersköterska på ett servicehem.
Summan av kardemumman - jag hoppas så himla mycket att jag kommer in i vår!!!
Men jag är så pass gammal att jag har tjänat ihop 5 års arbetslivserfarenhet (i mitt fall har jag dock varit hemma och varit mammaledig i två omgångar om sammanlagt nästan 4 år, vilket är en stor fördel i läkaryrket) så jag tycker att det är bra att HA-kvoten finns! Det där med relevant arbetslivserfarenhet tror jag skulle vara väldigt svårt - vem ska bestämma vad som är relevant? Om jag vill bli barnläkare är ju tex ett jobb på en skola (där jag jobbar nu) mer relevant än som undersköterska på ett servicehem.
Summan av kardemumman - jag hoppas så himla mycket att jag kommer in i vår!!!
Hmm... jag tänker inte gå i pension och tänker leva tills jag blir 200...
Tar jag då examen när jag är 31 så innebär det 49 år i 100% arbetstakt och bortåt 120 i 50%, d.v.s. ca 100 effektiva arbetsår sammanlagt. Jag borde då bli ca 3ggr attraktivare att få in på läkarprogrammet jämfört med någon som tar examen vid 35 och arbetar till 60. Kan kanske räkna upp det till 4ggr eftersom jag blir ett kul utställningsobjekt någonstans under de sista 50 åren.
:nickar självsäkert:
Tar jag då examen när jag är 31 så innebär det 49 år i 100% arbetstakt och bortåt 120 i 50%, d.v.s. ca 100 effektiva arbetsår sammanlagt. Jag borde då bli ca 3ggr attraktivare att få in på läkarprogrammet jämfört med någon som tar examen vid 35 och arbetar till 60. Kan kanske räkna upp det till 4ggr eftersom jag blir ett kul utställningsobjekt någonstans under de sista 50 åren.
:nickar självsäkert:
läkarstudent.se - ungefär allt du behöver veta om antagningen till läkarprogrammet
+ läkarstudent.se på Facebook
(adressen stavas med ett ä)
För övrigt anser jag att arbetslivserfarenheten borde vara relevant, men ifall en sådan ändring sker bör de också ändra HA-kvoten så att 1 år ger 0,1 (upp till 0,5 för 5 år) istället för att man inte får någon fördel förrän man har 5 hela år.
läkarstudent.se - ungefär allt du behöver veta om antagningen till läkarprogrammet
+ läkarstudent.se på Facebook
(adressen stavas med ett ä)
Jag kan förstå att unga personer känner sig missgynnade av systemet men jag hoppas verkligen att man inte gör det alldeles för omöjligt för personer att studera även senare. Jag är själv en sån där "30-nånting" som kommer att kosta samhället en massa Men jag vet vad jag vill och tänker att försöka låta bli att ta åt mig för mycket av kommentarer om att jag skulle vara för gammal. Jag är nämligen övertygad om att jag kommer att bli en bra läkare och kommer utan tvekan att klara av utbildningen. Dessutom kommer jag säkerligen hinnna arbeta i 30 år (tror att pensionsåldern kommer att stiga något när den stora 40-talist generationen går i pension-några måste ju arbeta!).
[quote:df45784e8f="kattis"]Jag kan förstå att unga personer känner sig missgynnade av systemet men jag hoppas verkligen att man inte gör det alldeles för omöjligt för personer att studera även senare. Jag är själv en sån där "30-nånting" som kommer att kosta samhället en massa Men jag vet vad jag vill och tänker att försöka låta bli att ta åt mig för mycket av kommentarer om att jag skulle vara för gammal. Jag är nämligen övertygad om att jag kommer att bli en bra läkare och kommer utan tvekan att klara av utbildningen. Dessutom kommer jag säkerligen hinnna arbeta i 30 år (tror att pensionsåldern kommer att stiga något när den stora 40-talist generationen går i pension-några måste ju arbeta!).[/quote:df45784e8f]Ungdomarna?
läkarstudent.se - ungefär allt du behöver veta om antagningen till läkarprogrammet
+ läkarstudent.se på Facebook
(adressen stavas med ett ä)
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Kalla mig vad du vill men jag är av den uppfattning som jag redovisade tidigare. Jag generaliserar inte och jag tycker verkligen att många äldre visserligen förtjänar sin plats. Fast det inte är riktigt till gagn för samhället pga utbildningskostnaderna kontra tid ute på arbetsmarknaden. Det är helt enkelt en bättre investering att utbilda en ung person.
Glömmer du inte en sak nu? Du förutsätter att vi som är 30+ inte gjort något vettigt alls innan vi började plugga, men så är nog inte fallet för de flesta, tror jag. Själv har jag varit egen företagare i många år bland annat, och har betalat in gud vet hur många miljoner i skatter och avgifter till staten. Det är pengar som bland annat gått till att finansiera andra människors utbildning. Kontentan blir ju att om man slår ihop allting, så kommer jag totalt arbeta minst lika länge som någon som påbörjar sin utbildning som tonåring, jag har bara valt att lägga studieåren senare i livet. Att jag inte kommer arbeta som läkare hela livet gör ju inte investeringen som sådan mindre värd, och jag har ju i grund och botten redan betalat min utbildning i förskott eftersom jag jobbat i flera år innan...
Jag hade kunnat förstå argumentet om det fanns obegränsat antal veckor med studiemedel att tillgå och det inte fanns någon åldersgräns, men så är inte fallet. Det är ett begränsat antal veckor, och antalet veckor sjunker med stigande ålder. Jag tror man får vara max 55 för att få något studiemedel alls, och då är det i begränsat omfattning.
Hej allihopa förresten! Premiärpostning på det här forumet för min del, hittills har jag bara lurkat runt i kulisserna
Glömmer du inte en sak nu? Du förutsätter att vi som är 30+ inte gjort något vettigt alls innan vi började plugga, men så är nog inte fallet för de flesta, tror jag. Själv har jag varit egen företagare i många år bland annat, och har betalat in gud vet hur många miljoner i skatter och avgifter till staten. Det är pengar som bland annat gått till att finansiera andra människors utbildning. Kontentan blir ju att om man slår ihop allting, så kommer jag totalt arbeta minst lika länge som någon som påbörjar sin utbildning som tonåring, jag har bara valt att lägga studieåren senare i livet. Att jag inte kommer arbeta som läkare hela livet gör ju inte investeringen som sådan mindre värd, och jag har ju i grund och botten redan betalat min utbildning i förskott eftersom jag jobbat i flera år innan...
Jag hade kunnat förstå argumentet om det fanns obegränsat antal veckor med studiemedel att tillgå och det inte fanns någon åldersgräns, men så är inte fallet. Det är ett begränsat antal veckor, och antalet veckor sjunker med stigande ålder. Jag tror man får vara max 55 för att få något studiemedel alls, och då är det i begränsat omfattning.
Hej allihopa förresten! Premiärpostning på det här forumet för min del, hittills har jag bara lurkat runt i kulisserna
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Välkommen då AniLov....vad ska du bli när du blir stor? Intressanta resonemang förresten! Och ska man resonera mera ang ämnet så kan man nog konstatera att min första utbildning (arbetsterapeut) nog var en större förlust eftersom jag bara arbetat som det i 7 år. Som läkare kanske jag kommer att arbeta 30 år, och förmodligen för att jag tänkt igenom vad jag vill bli betydligt längre nu än som 19-åring som hoppade på första bästa utbildning som jag kom in på. Ja vilket lönar sig mest?
Andra tankar .....
Borde man inte införa DNA-test på alla sökanden till högskolan...då kunde man ju solla bort "olämpliga" studenter som bär på gener som kan ge farliga sjudomar som gör att dessa personer kanske kommer att sjukskrivas under en lång period? Och kvinnor inte minst...usch vi håller ju på o föder barn o ammar o sånt. Fruktansvärt kostsamt för samhället
Andra tankar .....
Borde man inte införa DNA-test på alla sökanden till högskolan...då kunde man ju solla bort "olämpliga" studenter som bär på gener som kan ge farliga sjudomar som gör att dessa personer kanske kommer att sjukskrivas under en lång period? Och kvinnor inte minst...usch vi håller ju på o föder barn o ammar o sånt. Fruktansvärt kostsamt för samhället
Tack, kattis och Guldbollen
Kattis, jag kommer söka till KI och UU, dock inte förrän till nästa höst. Först ska jag ägna våren åt att beta av fysiken och kemin, och att skriva ett hejdundrande HP
Det där med barnafödande, ja...själv har jag tack och lov stängt bebisfabriken nu, och har inga planer på att öppna den igen
Kattis, jag kommer söka till KI och UU, dock inte förrän till nästa höst. Först ska jag ägna våren åt att beta av fysiken och kemin, och att skriva ett hejdundrande HP
Det där med barnafödande, ja...själv har jag tack och lov stängt bebisfabriken nu, och har inga planer på att öppna den igen