Skulle du rädda Bin Ladin?
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 27
- Blev medlem: ons 03 jan, 2007 1:00
- Ort: Hässelby
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
En terroristledare är ju ett ganska extremt exempel. Men som någon skrev, vart ska man dra gränsen? Om det kommer in någon som har kört rattfull och haft ihjäl en småbarnsfamilj - är den personen "värd" att rädda? Om en uteliggare på gatan faller ihop skulle du göra första hjälpen trots att du inte vet om personen har sjukdomar? Varför är en terrorists liv mindre värt än andras? Jag tror inte på dödsstraff och man får tänka på att det alltid finns två sidor av ett mynt. Tycker i alla fall inte att det är upp till läkaren att i just det ögonblicket döma, eller ens ha rätt att döma, om någon man anser är elak ska överleva eller inte. En läkares uppgift är att rädda liv och alla ska ha rätt att förvänta dig det. Likadant som även pedofiler och mördare har rätt till en advokat... (kanske dåligt liknelse men ändå)
Givetvis. Dels på grund av eden (Är man läkare så.. ), men framför allt för att han ska få dömas i en rättegång som alla andra. Det är fel att låta honom dö och sen efteråt säga att han gjorde och var si och så, om han inte blivit dömd inför en rättvis domstol innan.
En person som Bin Laden är kanske ännu "viktigare" att hålla vid liv, till och med.
En person som Bin Laden är kanske ännu "viktigare" att hålla vid liv, till och med.
Nu släpar jag fram denna tråden igen...
Jag kan bara hålla med Amira till 100% och säga att ni som röstade nej borde tänka till både en och flera gånger till om ni nu vill bli läkare. Jag skulle gå så långt som att säga att ni som vill låta bli att rädda någon pga något som ni tror er veta om personen inte bör bli läkare.
Jag kan bara hålla med Amira till 100% och säga att ni som röstade nej borde tänka till både en och flera gånger till om ni nu vill bli läkare. Jag skulle gå så långt som att säga att ni som vill låta bli att rädda någon pga något som ni tror er veta om personen inte bör bli läkare.
[quote:ba99f9d30c="Tobbesen"]Håller med Amira och alla andra som delar den åsikten att;
Vi är läkare, inte domare och bödel.
Eller ja, är inte läkare än, men en vacker dag så [/quote:ba99f9d30c]I USA är faktiskt en del läkare bödlar...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lethal_inj ... _injection
Vi är läkare, inte domare och bödel.
Eller ja, är inte läkare än, men en vacker dag så [/quote:ba99f9d30c]I USA är faktiskt en del läkare bödlar...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lethal_inj ... _injection
läkarstudent.se - ungefär allt du behöver veta om antagningen till läkarprogrammet
+ läkarstudent.se på Facebook
(adressen stavas med ett ä)
[quote:6406e8ad9e="Hisoka"]Nu släpar jag fram denna tråden igen...
Jag kan bara hålla med Amira till 100% och säga att ni som röstade nej borde tänka till både en och flera gånger till om ni nu vill bli läkare. Jag skulle gå så långt som att säga att ni som vill låta bli att rädda någon pga något som ni tror er veta om personen inte bör bli läkare.[/quote:6406e8ad9e]
håller med
en läkare har inte rätten att bestämma vilka som ska leva eller dö
Jag kan bara hålla med Amira till 100% och säga att ni som röstade nej borde tänka till både en och flera gånger till om ni nu vill bli läkare. Jag skulle gå så långt som att säga att ni som vill låta bli att rädda någon pga något som ni tror er veta om personen inte bör bli läkare.[/quote:6406e8ad9e]
håller med
en läkare har inte rätten att bestämma vilka som ska leva eller dö
Jag skulle ha räddat vilken skurk som helst, Bin Laden, en pedofil eller en mördare, u name it! För jag anser inte att en läkare ska på något sätt bli påverkad av vad en patient har för förflutet. Det ingår helt enkelt inte i jobbet och skulle vara farligt om man började resonera så och värdesätta folks liv utifrån vad de har gjort,ett liv är i en läkares ögon ändå ett liv. Som många här har påpekat så får rättsväsendet träda in när det gäller lagliga och moraliska aspekter på problemet! Finito!