Hahahahahahahahah där har vi det, vi vann! #TeamD

Skrev själv D, men blir intressant att se hur de har tänkt. Tycker att det är onödigt av dem att göra frågor som är så pass tveksamma. Det går att testa läsförståelse på bättre sätt än att göra det så diffust att det lämnar flera alternativ som möjliga. Tror det var ett år sedan detta hände senast, HPA överklagade då. Det hade ingen effekt då och lär säkert inte ha det denna gång heller, om någon skulle försöka.

izzyboi skrev: ↑tis 09 apr, 2019 17:53Hahahahahahahahah där har vi det, vi vann! #TeamD

Officiella facit kommer om 18 timmar, kanske det blir mer levande här då.

Fan vad kluven jag är. Jag svarade C, men tyckte i efterhand att D var bättre och att jag skulle ändrat mig. Jag vill att D ska vara rätt, för jag tycker det känns mer rätt, men jag vill också att C ska vara rätt, för då får jag +1 rätt

hplover96 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 17:14 D är antagligen mer korrekt, men båda skulle kunna fungera. Om man däremot gör som HP-akademin och ser till just begreppet "social factors" som just socioekonomisk status, då har vi enbart ett alternativ som kan vara korrekt – alternativ C. Det bästa är antagligen om frågan stryks. Själv tolkade jag just social factors som socioekonomisk status och avfärdade alternativ D genast, var det ingen som gjorde lika dant?

precis därför jag uteslöt alternativ D, dock ska jag fan inte få fel på denna uppgift.

Såg nu att Hpguiden har D som rätt svar i deras facit.
Men bara minuter kvar till vi får se vad UHR säger är rätt.

För övrigt tycker jag att diskussionen om denna uppgift är så rolig att följa och är kul att se hur en uppgift kan tolkas på så olika sätt.

EDIT: Hpguiden har nu ändrat till C.

najs

Då betydde alltså social factors just socioeconomic factors och det fanns bara ett korrekt alternativ.

bs

UHRs kvalitetskontroll har alltså inte fungerat. Detta parat med en möjlig normering som ht18, med ytterst få råpoäng mellan betygsstegen, ger en dålig smak.

Aristofanes skrev: ↑ons 10 apr, 2019 12:37 UHRs kvalitetskontroll har alltså inte fungerat. Detta parat med en möjlig normering som ht18, med ytterst få råpoäng mellan betygsstegen, ger en dålig smak.

Kan du utveckla? OBS. menar inte att vara otrevlig endast nyfiken

Jonathanberhane skrev: ↑tis 09 apr, 2019 18:22

hplover96 skrev: ↑tis 09 apr, 2019 17:14 D är antagligen mer korrekt, men båda skulle kunna fungera. Om man däremot gör som HP-akademin och ser till just begreppet "social factors" som just socioekonomisk status, då har vi enbart ett alternativ som kan vara korrekt – alternativ C. Det bästa är antagligen om frågan stryks. Själv tolkade jag just social factors som socioekonomisk status och avfärdade alternativ D genast, var det ingen som gjorde lika dant?

precis därför jag uteslöt alternativ D, dock ska jag fan inte få fel på denna uppgift.

Resonerade exakt likadant! Social factors betyder alla gånger i min bok typ inkomst/klass/bakgrund - det har inget med texten att göra!

Aristofanes skrev: ↑ons 10 apr, 2019 12:37 UHRs kvalitetskontroll har alltså inte fungerat. Detta parat med en möjlig normering som ht18, med ytterst få råpoäng mellan betygsstegen, ger en dålig smak.

För dem som svarat D får vi hoppas att de båda räknas. Och så får vi hoppas på en snäll normering.

Får helt enkelt mejla och klaga. Orimligt att D inte är rätt svarsalternativ. Jag tycker att C också funkar men i så fall borde det vara C/D.

JUR1.5 skrev: ↑ons 10 apr, 2019 12:41

Aristofanes skrev: ↑ons 10 apr, 2019 12:37 UHRs kvalitetskontroll har alltså inte fungerat. Detta parat med en möjlig normering som ht18, med ytterst få råpoäng mellan betygsstegen, ger en dålig smak.

Kan du utveckla? OBS. menar inte att vara otrevlig endast nyfiken

Jo, frågornas svårighetsgrad var för låg ht18. För att då få en vettig fördelning mellan 2,0, 1,9, 1,8 etc blev det väldigt små steg mellan nivåerna, e.ex. krävdes 77/80 för 2,0. Då blir betygssättning alltför beroende av slamkryparfrågor som 1/33, att man slinter med pennan och markerar ett felaktigt alternativ eller gör ett löjligt fel. Om det istället är större spridning på råpoängen kan man ha en annan normering.
Det verkar som om väldigt många siktar på intervallet 1,4-1,7. Där finns dom riktigt intressanta utbildningarna. Då bör provet optimeras på det. I den andra ändan, 0,3-0,5, är det inte lika noga med millimeterrättvisa, de utbildningar där det krävs 0,3 kommer man in på i alla fall.