Jag har hittat svar, var skolverket som hade skrivit som vidarebefodrats av min lärare.

"Biologi B ger eleven möjlighet att tillägna sig kunskaper i molekylärbiologi och fysiologi hos växter, djur och människan. Molekylärbiologiska och evolutionära aspekter skall ge fördjupade kunskaper om systematik och livets utveckling på jorden. I kursen läggs stor vikt vid experimentellt arbete. Kursen förutsätter kunskaper motsvarande Biologi A och är gemensam i inriktningarna naturvetenskap och miljövetenskap inom naturvetenskapsprogrammet."

Niveus skrev:Jag har hittat svar, var skolverket som hade skrivit som vidarebefodrats av min lärare. Tyvärr så hittar jag inte mitt lösenord så jag kan logga in.. dumma sifferlösen.

Nåja, det stod ungefär för att få läsa Biologi B så krävs Biologi A eller ett ämne som var likvärdigt exempelvis Naturkunskap B.

Därför ser det troligen ljust ut för dig.

då var följdfrågan, behöver man Biologi A för läkarprogrammet? även om det inte står som krav så kanske det är underförstått eftersom Biologi B är behörighetsämne.

Såvida BiA inte ingår i "grundläggande behörighet" så krävs det inte alls, skulle jag säga.

nisse23 skrev:Såvida BiA inte ingår i "grundläggande behörighet" så krävs det inte alls, skulle jag säga.

det vore även aningen udda om det behövdes eftersom det inte är speciellt mycket om människan i a-kursen.

empezar skrev:

nisse23 skrev:Såvida BiA inte ingår i "grundläggande behörighet" så krävs det inte alls, skulle jag säga.

det vore även aningen udda om det behövdes eftersom det inte är speciellt mycket om människan i a-kursen.

Det skulle jag väl inte påstå men isåfall är det ju väldigt udda att att matte d krävs när det inte handlar så mycket om människan...

rub skrev:

empezar skrev:

nisse23 skrev:Såvida BiA inte ingår i "grundläggande behörighet" så krävs det inte alls, skulle jag säga.

det vore även aningen udda om det behövdes eftersom det inte är speciellt mycket om människan i a-kursen.

Det skulle jag väl inte påstå men isåfall är det ju väldigt udda att att matte d krävs när det inte handlar så mycket om människan...

Matematik används dock på sina ställen under läkarutbildningen. "Matematik är vetenskapens språk" och allt det där.

nisse23 skrev:

rub skrev:

empezar skrev:
det vore även aningen udda om det behövdes eftersom det inte är speciellt mycket om människan i a-kursen.

Det skulle jag väl inte påstå men isåfall är det ju väldigt udda att att matte d krävs när det inte handlar så mycket om människan...

Matematik används dock på sina ställen under läkarutbildningen. "Matematik är vetenskapens språk" och allt det där.

Precis.

Nu kommer jag inte riktigt ihåg vad biologi A handlade om men jag tror nog faktistk man måste ha godkänt i biologi A för att ha behörighet. Jag har iallafall alltid utgått från att man måste ha godkänt i A kursen för att B kursen ska gillas. Alltså jag har alltid trott att biologi B är då lägsta man ska ha läst.
Men men, vi får hoppas vhs är snabba på att svara

Jag har också fått svar, både från studera.nu och VHS över internet. (Jo, jag försökte ringa, men antingen hade de inte telefontid eller så var det jag som jobbade/hade skola.)

Från dstudera.nu:

"För att få läsa Biologi B måste du klarat Biologi A, dvs båda ämnena krävs."

Och från VHS:

"För att ha läst Biologi B måste du ha läst kursen Biologi A. Utan Biologi A och B har du inte grundläggande behörighet för läkarprogrammet."

Låt säga att jag endast skulle lämna in betyg till studera.nu för Biologi B, oavsett om jag läst A eller ej, bör det för dem räcka för att styrka att jag läst A. Har jag inte förstått det rätt? De ska i och med det inte kunna KRÄVA in mitt Biologi A-betyg utifrån deras tolkning.

Nu gick proven bra (känns bra iaf) och läraren är kanon men man vill ju veta hur de tänker som beslutar i såna frågor.

keng skrev: Och från VHS:

"Utan Biologi A och B har du inte grundläggande behörighet för läkarprogrammet."

Jag tvivlar att det räcker med att bara ha läst biologi B då...

VHS har svamlat tidigare, dock. Hur vet vi att de inte svamlar nu?

nisse23 skrev:VHS har svamlat tidigare, dock. Hur vet vi att de inte svamlar nu?

dubbelkolla (femtioelvakolla?) med alla andra som borde veta.

För mig vore det konstigt om de gick med på att det räcker med Biologi B.

Anledningen till att den heter Biologi B är ju för att det en fortsättningskurs till Biologi A. I så fall borde de byta namn på Biologi A

Jag försöker inte ge dig en medvetet negativt svar men... om du nu har möjlighet att fixa A osv skulle jag rekomendera att du läser och satsar på den så att du slipper komplettera sen att behöva vänta i 6 eller 12 månader pga en kurs kan ju vara lite tråkigt.

shan skrev:För mig vore det konstigt om de gick med på att det räcker med Biologi B.

Anledningen till att den heter Biologi B är ju för att det en fortsättningskurs till Biologi A. I så fall borde de byta namn på Biologi A

Jag försöker inte ge dig en medvetet negativt svar men... om du nu har möjlighet att fixa A osv skulle jag rekomendera att du läser och satsar på den så att du slipper komplettera sen att behöva vänta i 6 eller 12 månader pga en kurs kan ju vara lite tråkigt.

jag skulle rekommendera att ringa till universitetet/universiteten han vill söka in till, där får han ett definitivt svar och slipper gissa och kasta bort ett halvår av sitt liv.

Jag tror du måste ha godkännt betyg i Biologi A för att få tillgodoräkna dig Biolog B.

Dessutum kan man inte tabort betyget fårn tex Ma C om du vill räkna med Ma D, Ma E etc

Hallå

När jag sökte in till Apotekarprogrammet på GU hade jag inte läst kemi B, men jag sökte ändå. Jag fick då svaret att kemi B saknades i mitt betyg och att jag därför inte var behörig. Värt att notera var att jag hade biologi B men inte A-kursen men det fick jag inget svar om. Jag drar därför slutsatsen att när man söker in till universitet/högskolor så kollar dom bara på "toppkurserna" och förutsätter att man läst dom undre kurserna. Eller så bryr dom sig inte så mycket, på högskole nivå är biologi A typ 2 dagars studier.