IQ-test mäter endast en sorts intelligens. Så har man hög IQ bör man prestera bra på ett IQ-test (som ju PIL ändå kan anses vara?)

Personligen tycker jag itne att meriter ska spela in på detta då vem som helst kan skaffa sig meriter. Vem som helst kan dock inte skaffa sig den personlighet och liknande som krävs föra tt bli läkare.

Håller dock med Linneabee att det är dåligt att provet är detsamma varje år. Det är ju ungefär som att högskoleprovet skulle vara desamma.

Om ingen fick fylla i en kopia av svarsblanketten, inga facit publicerades, högskoleprovet aldrig offentliggjordes och intervjuer fordrades innan man kunde bli antagen. Ja.

empezar skrev:IQ-test mäter endast en sorts intelligens. Så har man hög IQ bör man prestera bra på ett IQ-test (som ju PIL ändå kan anses vara?)

Om man t.ex är duktig på tester á la Mensa-typ, som bara innehåller figurer, behöver man ju inte prestera lika bra på PIL:s begåvningstest. PIL innehåller ju förhållandevis färre visuella frågor, och fler matematiska frågor. Folk som gjort testet har ju till och med sagt att PIL:s test inte är ett sedvanligt IQ-test.

förresten mäter inte IQ-test en sorts intelligens, kallar du verbal,matematisk, visuell förmåga för en sorts intelligens? Kolla illustrerad vetenskaps iq-test, när du gjort testet kommer du även se hur bra du fått på de olika delarna. Alla delarna vägs ihop och man får ett samlat resultat som då sägs vara ens IQ. Hur kan du då säga att IQ-test bara mäter en sorts intelligens?

Ouch, you got me. Om den ansedda toalettlektyren Illustrerad vetenskaps IQ-test är på det viset, då är jag tydligen helt ute och cyklar.

Jag tycker figurer och matematiska tal båda mäter logisk förmåga, och det räknar jag som en sorts intelligens. Även klurigheter som "Om en boll är blå, vilken färg har den?" mäter ens logik.

empezar skrev:Ouch, you got me. Om den ansedda toalettlektyren Illustrerad vetenskaps IQ-test är på det viset, då är jag tydligen helt ute och cyklar.

Jag tycker figurer och matematiska tal båda mäter logisk förmåga, och det räknar jag som en sorts intelligens. Även klurigheter som "Om en boll är blå, vilken färg har den?" mäter ens logik.

Illustrerad vetenskap var bara ett exempel, det finns andra IQ test som är uppbyggda på samma sätt. jag skulle nog inte kalla tidningen för toalettlektyr. Många som gör PIL tar ju hjälp av tidningen hjärngymnastik som gavs ut av illustrerad vetenskap förut. Den sägs ha hjälpt dom klara pil-testet då vissa frågor är liknande, kolla bara runt på forumet så fattar du vad jag menar. Så om illustrerad vetenskaps material enligt din mening är toalettlektyr så är väl vissa delar av PIL-testet också det.