Vitruvius skrev:Nu ska det tränas lite här. Var precis på biblan och lånade fyra nummer av Forskning & Framsteg. Jag ska som ni säger tvinga mig till fokuseringen. Får se om det blir några framsteg.

önskar verkligen att jag hade den möjligheten. Tröttnat på att sitta vid datorn hela tiden. Men men kör hårt nu.

Det är ganska intressant att se hur pass olika alla känner inför en och samma uppgift. Vad tror ni om att jobba mer med att förstå hur frågorna formuleras? går det se någon struktur där?

Rockfella skrev: Jag har börjat läsa det innehåll som finns på nätet. Bor i norge så har svårt att få en svensk prenumeration. Det är intressanta saker de skriver om.
Jag har upptäckt att jag har svårast för artiklar som handlar om filosofi det känns som de är uppbyggda för att kasta runt en i artistisk frihet där artikelförfattaren sitter och äter skorpor och förväntar att man ska förstå både saltomortaler i språket och esoteriska begrepp.

Slowdive, vart borde jag spendera mina träningstimmar, för att förstå denna trollerikonst?

Kul, Oslo eller? Jag ska nog flytta dit nar jag flyttar ifran Costa Rica nangang framat sommaren, vi kanske kan plugga lite ihop.

Filosofi ar klart drygast for mig med. Och dylika saker. LAS ar en knepig del att plugga till, mycket handlar om att ha tur med att fa texter som man sjalv finner intressanta... klart du kan lasa massa olika facktexter och sadant... jag laste ledare i SvD samt Under Strecket varje javla dag i typ fem manader innan forra provet, tyckte inte det gav nagot alls om jag ska vara arlig... visst jag fick 19 pa riktiga provet men snittade runt 14-18 pa de andra, hela proven jag gjorde strax innan riktiga provet.

En otroligt viktig sak ar tiden. LAS ar riktigt jobbig att hinna med for de allra flesta, gor nagra hela LAS och lar dig disponera tiden pa ett satt sa att du alltid har koll pa hur mycket tid det ar kvar, alltid! Det ar val fem texter va? Da gjorde jag sa att efter 15 min ska jag vara klar med 1, 15 till 2 osv... du fattar principen.
Jag borjade aven alltid mina LAS med att under ca 20 sekunder kolla igenom titlarna pa alla texter och forsoka avgora vilka som ar svara respektive latta beroende pa amne och sedan gora de i ordning enklast forst. Saledes har du mer tid over for dryga texterna.

slowdive skrev: Kul, Oslo eller? Jag ska nog flytta dit nar jag flyttar ifran Costa Rica nangang framat sommaren, vi kanske kan plugga lite ihop.

Filosofi ar klart drygast for mig med. Och dylika saker. LAS ar en knepig del att plugga till, mycket handlar om att ha tur med att fa texter som man sjalv finner intressanta... klart du kan lasa massa olika facktexter och sadant... jag laste ledare i SvD samt Under Strecket varje javla dag i typ fem manader innan forra provet, tyckte inte det gav nagot alls om jag ska vara arlig... visst jag fick 19 pa riktiga provet men snittade runt 14-18 pa de andra, hela proven jag gjorde strax innan riktiga provet.

En otroligt viktig sak ar tiden. LAS ar riktigt jobbig att hinna med for de allra flesta, gor nagra hela LAS och lar dig disponera tiden pa ett satt sa att du alltid har koll pa hur mycket tid det ar kvar, alltid! Det ar val fem texter va? Da gjorde jag sa att efter 15 min ska jag vara klar med 1, 15 till 2 osv... du fattar principen.
Jag borjade aven alltid mina LAS med att under ca 20 sekunder kolla igenom titlarna pa alla texter och forsoka avgora vilka som ar svara respektive latta beroende pa amne och sedan gora de i ordning enklast forst. Saledes har du mer tid over for dryga texterna.

Bor i Tönsberg, 1,5 timme söder om Oslo. Grym stad på sommaren!
Tack för tipsen. Har själv märkt att det inte bara är att plöja genom text. Tror det handlar mycket om den analyserande förmågan. Att gå djupgående i tekniker och försöka se ett mönster.
Jag har upptäckt att en del i LÄS-delen är att kunna hitta vart svaren är. Den andra delen är att förstå svaret när man väl hittat dem. Jag kör på en ganska ovanlig metod då det kommer till frågorna. Innan jag börjar läsa så formar jag om frågorna till minnesbilder. (Har jobbat mycket med minnes teknik.) Det går ut på att jag har fyra permanenta bilder i min fantasi.
Ska ge ett exempel, ta texten "fredsutopins vingliga gång genom historian" här från HPG. Frågan om Howards syn på krig och fred, omformar jag på så sätt att en av mina minnes bilder är en studsmatta. På den står Howard, krig och fred försiggår runt om och han ser på dessa.
Det kan låta för mycket. Jag förstår det. Men det jag ville komma till är att jag har noll problem att hitta vart svaren finns. Det som jag anser är svårt är istället att förstå exakt vad som står. Då menar jag självklart på de mer avancerade texterna.
Får se vad vårprovet räcker till, har inga ambitioner om att bli raketforskare. Men får jag nya idéer om vad jag vill bli så kan det ju hända att man går för 2,0 till hösten. Då kan vi självklart träffas och hjälpas åt. Tror min flickvän och mina vänner skulle uppskatta om jag talade om högskoleprovet med någon annan