Obachan skrev:Bra skrivet reallo!
Finns det någon namnlista som man kan skriva på månne, för att visa Högskoleverket att fler ställer sig bakom ifrågasättandet?
Jag gillar inte när det faller på att utläsa provförfattarnas filosofi bakom formuleringar på skrivna frågor, det har inget att göra med kapaciteten för högskolestudier eller, det enligt mig egentliga målet, yrkeslivet.

Hoppas att du får gehör!

Fick detta svar:

Hej Fredrik!



Tack för dina synpunkter. Vi har inte för avsikt att använda oss av ett vagt språk och jag beklagar om det är så att du missuppfattat fråga 11, men jag har lite svårt att se att man skulle kunna göra den tolkningen utifrån det sätt som frågan är formulerad på. Frågan löd:



Hur stor var skillnaden mellan Klarälvens högsta och lägsta vattenföring 1910 respektive 2000?



A 100 m3/s respektive 60 m3/s

B 200 m3/s respektive 300 m3/s

C 200 m3/s respektive 600 m3/s

D 500 m3/s respektive 60 m3/s

E 500 m3/s respektive 300 m3/s

? ?

=( ”1910 respektive 2000”)



Jag förstår att det som krånglat till det för dig är ordet ”respektive” som faktiskt syftar tillbaka på (ett upprepande av) det som tidigare skrivits, alltså blir betydelsen:



Hur stor var skillnaden mellan Klarälvens högsta och lägsta vattenföring 1910 respektive (= och hur stor var skillnaden mellan Klarälvens högsta och lägsta vattenföring) 2000?



För att göra det ännu tydligare finns även ”respektive” med i svarsförslagen för att visa på att det är 1910 respektive 2000 som avses (inte skillnaden mellan högsta 1910-högsta 2000 samt minsta 1910-minsta 2000).



Jag har svårt att se hur ”skillnaden mellan högsta och lägsta” skulle betyda ”skillnaden mellan de två högsta och skillnaden mellan de två lägsta”. Om vi hade varit ute efter den skillnaden hade vi med största säkerhet formulerat frågan på ett annat sätt.

Jag beklagar återigen att du uppfattat frågan luddigt och tar till mig av kritiken. Men vi kan tyvärr inte ge två rätta svar för denna uppgift.



Med vänlig hälsning



Jenny Lindberg

Provutvecklare, DTK



Umeå universitet

Institutionen för tillämpad utbildningsvetenskap

Avd. Beteendevetenskapliga mätningar

Högskoleprovet

901 87 Umeå




Håller du med mig så föreslår jag att du kopierar det jag skrev och skickar in, dock med ditt eget namn istället

Är det inte dags att inse att det var ni som gjorde fel, och inte personen bakom provet? Nu när ni fått ett svar. Tycker att det är respektlöst att skicka in mer eller mindrade fejkade klagomål för att försöka få poäng. Om man har den inställningen till ett urvalsintrusment till högskolan, så har man kanske inget på högskolan att göra (än).

Hon svarade ju med samma argument som phantomen, och då köpte Reallo det iaf men ville ändå skicka in. Var nöjda nu, gå vidare och plugga istället fler DTK-prov så blir ni bättre på att förstå frågorna ifall ni nu tycker att formuleringen är luddig.

Jag hakade också upp mig på ordet "respektive" men när jag räknade på "fel sätt" första gången fick jag fram ett svar som inte fanns med i något utav alternativen. När jag sedan räknade på det "rätta sättet" så fick jag fram ett svar som stämde överrens med svarsalternativen. Blev det inte samma för er då?

Problemet är inte språket som användes, utan att ni uppenbarligen inte har tillräckliga kunskaper i svenska språket. Enligt mig var det stört omöjligt att feltolka just den den frågan om man förstår hur "respektive" används på olika sätt.

Hårt, men förmodligen sant. Bli inte sura nu

Odur skrev:Problemet är inte språket som användes, utan att ni uppenbarligen inte har tillräckliga kunskaper i svenska språket. Enligt mig var det stört omöjligt att feltolka just den den frågan om man förstår hur "respektive" används på olika sätt.

Hårt, men förmodligen sant. Bli inte sura nu

hehe, nog ingen som ödslar energi på att bli arg. Men den som inte har tillräckliga kunskaper i svenska verkar ju faktiskt vara bl.a. DU.

Bli inte sur nu.

Och du baserar det antagandet på...?

Odur skrev:Och du baserar det antagandet på...?

Att du har fel angående tolkningen av uppgiften.(för jag antar att du tycker att man kan tolka det på det sättet som Reallo och resten tolkat det på?)

Phantomen skrev:

Odur skrev:Och du baserar det antagandet på...?

Att du har fel angående tolkningen av uppgiften.(för jag antar att du tycker att man kan tolka det på det sättet som Reallo och resten tolkat det på?)

Ah! Du har misstolkat mig

Förtydligande: Jag hade rätt på den frågan och har svårt att se hur den kunde tolkas på något annat sätt.

Odur skrev:

Phantomen skrev:

Odur skrev:Och du baserar det antagandet på...?

Att du har fel angående tolkningen av uppgiften.(för jag antar att du tycker att man kan tolka det på det sättet som Reallo och resten tolkat det på?)

Ah! Du har misstolkat mig

Förtydligande: Jag hade rätt på den frågan och har svårt att se hur den kunde tolkas på något annat sätt.

I see..ber om ursäkt.. My bad.. Mycket feltolkningar här ser jag, hahaha!